berita

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

▎wang yongli, peneliti senior di taihe think tank, mantan wakil presiden bank of china, dan manajer umum china international futures co., ltd. sumber: taihe think tank

catatan redaksi

mengapa sistem swift menjadi alat amerika serikat untuk menjatuhkan sanksi kepada negara lain? apa kunci untuk membangun sistem pembayaran baru bagi negara-negara brics? mengapa trump mempromosikan cryptocurrency? "referensi phoenix" mengumpulkan pidato wang yongli di sub-forum hubungan internasional forum peradaban taihe ke-8, untuk kepentingan pembaca.

wang yongli percaya bahwa dalam beberapa tahun terakhir, amerika serikat sering menggunakan sistem swift untuk menjatuhkan sanksi terhadap negara lain, dan sistem pembayaran dan penyelesaian internasional sangat membutuhkan perubahan besar. secara teknis tidak sulit untuk mendirikan organisasi telekomunikasi pembayaran antar bank global baru berdasarkan swift, namun premisnya adalah untuk memastikan netralitas, profesionalisme, keamanan dan efisiensi. negara-negara brics berencana untuk membangun sistem pembayaran baru. kuncinya adalah berpikiran terbuka dan melayani dunia. wang yongli menunjukkan bahwa pemahaman saat ini tentang mata uang kripto di amerika serikat masih belum seragam, namun trump sangat menyukainya karena sebagian besar dana kampanyenya berasal dari aset kripto.

editor丨qu gongze li renkai

berikut transkrip pidato dan tanya jawabnya:

bagaimana amerika serikat menggunakan sistem swift untuk menekan negara lain?

wang yongli: halo semuanya, keamanan dan kerja sama ekonomi global saat ini menghadapi banyak tantangan, seperti konflik geopolitik, blokade ekonomi, sanksi keuangan, dll... salah satunya adalah masalah pembayaran dan penyelesaian lintas batas global.ketika dua negara melakukan perdagangan, jika uang anda tidak dapat diselesaikan, perdagangan tersebut sebenarnya tidak akan membuahkan hasil, dan kita sedang menghadapi masalah seperti itu saat ini.

kita tahu bahwa ketika perdagangan lintas batas perlu diselesaikan, tidak lazim untuk membayar langsung secara tunai. metode ini memiliki efisiensi yang buruk dan biaya yang tinggi. saat ini, sebagian besar transaksi dilakukan melalui lembaga kliring, melalui pembayaran transfer serta akuntansi dan penyelesaian. uang di rekening simpanan pembayar dipotong dan ditransfer ke rekening bank penerima pembayaran, tentunya akan ditambahkan lembaga kliring di tengahnya.

namun yang terpenting dalam proses transfer harus ada dasarnya, dan dasar tersebut adalah instruksi pembayaran. jika negara yang berbeda memiliki instruksi pembayaran yang berbeda, kata-kata yang berbeda, dan metode pengoperasian yang berbeda, efisiensi pengoperasian akan sangat buruk.oleh karena itu, pilihan paling ideal adalah membangun sistem pemrosesan instruksi pembayaran global dengan standar terpadu dan cakupan global.

saat ini ada sistem seperti itu, dan sistem ini adamasyarakat telekomunikasi keuangan antar bank sedunia (swift). dengan swift, efisiensi pembayaran dan penyelesaian global telah meningkat pesat, namun mengapa swift berkembang pesat dan menjadi organisasi telekomunikasi profesional yang mencakup lebih dari 200 negara dan lebih dari 11.000 institusi di seluruh dunia?

pertama-tama harus ditegaskan bahwa swift bukanlah keseluruhan sistem kliring, karena yang terpenting dalam kliring adalah sistem rekening. tanpa rekening dan dana, swift tidak dapat dikliring hanyalah sebuah sistem pengelolaan pesan dan pemrosesan transmisi instruksi pembayaran. sederhananya, ini adalah sistem pesan.hal ini karena misinya telah jelas sejak awal: netralitas, profesionalisme, efisiensi dan keamanan. itu apolitis. oleh karena itu, meskipun dua kubu besar uni soviet dan amerika serikat sedang saling berhadapan, mereka tetap dapat melayani seluruh anggota kedua kubu tersebut.

namun, setelah serangan teroris "911" pada tahun 2001, amerika serikat memaksanya untuk membuka data dolar as di swift ke amerika serikat, karena memiliki database di amerika serikat menjadi lebih luas dan lebih luas.termasuk negara-negara seperti rusia, setelah pecahnya konflik rusia-ukraina, banyak banknya yang dikeluarkan dari swift. tapi tidak sepenuhnya menghilangkan semua institusi rusia, karena eropa masih perlu mengimpor banyak gas alam dari rusia. kalau semuanya dihilangkan, selama masih ada transaksi perdagangan, likuidasi anda akan terpengaruh, jadi tetap saja bagian yang dipertahankan.

▎menurut reuters, ue mengeluarkan 7 bank rusia dari swift pada bulan maret 2022, namun karena transaksi energi ue dengan rusia, sanksi ue tidak mencakup gazprombank. sumber: kantor berita satelit rusia

dari perspektif ini, semakin banyak negara yang merasa khawatir dan tidak nyaman. jika suatu saat hubungan kita dengan amerika dan eropa tidak begitu baik, apakah kita juga akan diusir? jika kita dikecualikan, apakah perdagangan dan investasi luar negeri masih dapat dilanjutkan? oleh karena itu, kerja sama ekonomi global kini menghadapi tantangan besar.untuk mengatasi masalah ini, perlu dilakukan reformasi sistem pembayaran dan kliring perdagangan global, investasi dan jasa transaksi keuangan.

yang pertama adalah mempromosikan swift untuk membangun mekanisme pengelolaan yang wajar. karena anda mengabdi pada dunia, anda harus dikelola bersama oleh komunitas internasional untuk mencegahnya menjadi sistem yang dikendalikan oleh beberapa negara. namun hal ini lebih mudah diucapkan daripada dilakukan, terutama saat ini.

kedua, negara-negara yang terkena sanksi dan negara-negara yang dikecualikan dari swift harus mencari cara untuk mendirikan kembali organisasi serupa.yang ingin saya sampaikan kepada anda adalah bahwa swift telah beroperasi sejak lama, dan banyak orang yang sangat memahami tentang swift. ini adalah hal yang terstandarisasi.oleh karena itu, secara teknis tidak sulit untuk menggunakan dan meniru teknologi komunikasi saat ini untuk membangun kembali organisasi serupa dengan swift.kesulitannya adalah siapa yang akan menggunakannya? yang sulit adalah apakah masing-masing negara harus menetapkan kendalinya sendiri ketika membangun kembali, atau apakah setiap orang harus bekerja sama untuk membangun organisasi penyampaian pesan yang benar-benar netral, aman, adil, dan adil seperti swift pada awalnya. .

hingga saat ini, banyak negara yang ingin membangun sistem baru, namun mereka semua ingin membangun sistem yang mereka pimpin dan kendalikan sendiri. ini adalah kesalahan yang serius. jika setiap negara ingin menciptakan sistem pesannya sendiri yang didominasi dan dikendalikan oleh negaranya sendiri, maka akan sulit bagi negara lain untuk berpartisipasi. jika anda tidak berpartisipasi, anda tidak akan mendapat keuntungan dalam mempertahankan sistem seperti itu dan efisiensinya akan sangat rendah.oleh karena itu, jika kita ingin membangunnya, kita harus bersama-sama membangun sistem yang netral, profesional, efisien dan aman.tidak hanya untuk digunakan sendiri, tetapi juga terbuka untuk seluruh dunia, termasuk amerika serikat dan negara-negara barat. jika anda bersedia, anda bisa datang kepada saya dan menggunakannya. saya pikir itu sangat mungkin, tetapi tidak mudah untuk mewujudkannya dalam waktu singkat.

melihat lebih jauh, referensi bagi kami adalah mata uang digital. saat ini, stablecoin yang dikaitkan dengan nilai setara beberapa mata uang negara, seperti usdt, usdc, gusd, dan stablecoin lainnya, telah mulai digunakan di seluruh dunia, dan pembayaran lintas batas serta efisiensi dan biaya penyelesaiannya menjadi keunggulannya. jadi mungkinkah kita belajar dari model seperti itu?karena stablecoin yang terkait dengan nilai setara mata uang negara pada dasarnya adalah token mata uang negara. karena token anda dapat beroperasi seperti ini, dapatkah mata uang negara kita belajar darinya dan menciptakan sistem serupa? saya pikir ini adalah sesuatu yang harus kita pertimbangkan secara serius.

tentu akan ada tantangan dan kesulitan.masalahnya adalah jika sistem pemerintahan dunia kita menghadapi fragmentasi dan perdagangan global, investasi dan transaksi keuangan tidak dapat berjalan dengan lancar, maka sistem atau kelompok aliansi baru akan terpaksa keluar.jadi kita harus melihat bahwa risiko akan memaksa munculnya beberapa hal baru. saya masih penuh harapan dan keyakinan akan hal ini.

wang yongli: kunci untuk membangun sistem pembayaran bagi negara-negara brics terletak pada pikiran terbuka

pertanyaan:pertemuan para pemimpin brics akan diadakan di kazan, rusia bulan depan. kini negara-negara brics sedang mempertimbangkan apakah akan membentuk sistem pembayaran di antara negara-negara brics. saya ingin mendengar pandangan presiden wang yongli mengenai masalah ini. apakah mungkin untuk membangun sistem pembayaran seperti itu? terima kasih.

wang yongli:tidak ada kendala teknis sama sekali dalam membangun sistem pembayaran di negara-negara brics.hanya saja kamu harus berpikiran terbuka, kamu tidak bisa mengatakan hal ini hanya untukku. pandangan saya sendiri adalah membangun sistem yang mirip dengan swift. sistem ini netral dan melayani dunia. kami menyambut siapa pun yang ingin bergabung. kami harus memiliki mentalitas ini.

▎menurut kantor berita tass, ketua dewan federasi rusia valentina matviyenko mengatakan pada konferensi pers pada 1 agustus bahwa negara-negara brics saat ini sedang mendiskusikan pembentukan platform pembayaran lintas batas independen brics bridge (brics bridge). pada pertemuan puncak kepala negara brics pada bulan oktober, yang akan menjadi kemajuan penting dalam “de-dolarisasi” negara-negara brics.

karena biaya tetap pemeliharaan sistem pembayaran sama seperti pemeliharaan bursa, maka biaya tetapnya sangat tinggi. kalau jumlah yang keluar terlalu kecil, maka tidak ada nilainya, jadi harus terbuka. saya bahkan menyarankan agar negara-negara brics sendiri menyatakan terlebih dahulu bahwa kami tidak akan melakukan intervensi.biarlah ini menjadi sistem pembayaran yang benar-benar netral dan netral yang dapat melayani dunia.

mengapa trump mempromosikan cryptocurrency?

pertanyaan:saya ingin bertanya kepada guru wang tentang masalah ekonomi yang terlibat dalam pemilu as. kedua kubu, harris dan trump, memiliki sikap bersahabat terhadap cryptocurrency selama kampanye, terutama sikap trump yang lebih kentara. banyak penyandang dana adalah pemilik mata uang kripto. tidak peduli siapa yang memenangkan pemerintahan as berikutnya, dilihat dari situasi saat ini, mereka akan menyesuaikan kebijakannya terhadap mata uang kripto. saya ingin bertanya, apa dampak penyesuaian kebijakan ini terhadap sistem moneter? pada tingkat yang lebih dalam, apa dampaknya terhadap tiongkok?

wang yongli：ini adalah pertanyaan yang mendalam.apakah aset murni yang dihasilkan secara berantai seperti bitcoin dan ethereum dapat menjadi mata uang nyata yang beredar, sudut pandang saya adalah sulit untuk menjadi mata uang yang beredar.

misalnya, bitcoin sejauh ini merupakan sistem yang sangat tertutup dan tidak dikendalikan oleh negara.saya telah mempelajari apakah blockchain bitcoin dapat digunakan sebagai perantara penyelesaian pembayaran lintas batas global, karena kita memerlukan sesuatu yang tidak terpengaruh oleh politik. namun, itu terlalu tertutup,selain itu, mata uangnya terlalu terbatas, dan tidak cukup untuk benar-benar memuaskan investasi, perdagangan, pembayaran dan penyelesaian lintas batas negara kita, mulai dari biaya, efisiensi, hingga volume.

▎pada bulan september 2021, sepuluh departemen termasuk people's bank of china mengeluarkan "pemberitahuan tentang pencegahan lebih lanjut dan penanganan risiko spekulasi dalam transaksi mata uang virtual". penanggung jawab departemen terkait menyatakan bahwa mata uang virtual dengan karakteristik seperti ada dalam bentuk digital , seperti bitcoin, ethereum, dll., yang disebut mata uang stabil, termasuk tether, tidak memiliki status hukum yang sama dengan alat pembayaran yang sah dan tidak dapat diedarkan di pasar sebagai mata uang.

sekarang pada dasarnya semua orang memposisikannya sebagai aset digital dan aset jenis baru. sebagai jenis aset baru, spekulasi dan investasi dimungkinkan, baik itu spot, futures, atau etf. sama seperti kasino, dari sudut pandang penghasil uang murni, ini adalah penghasil uang yang sangat bagus. namun beberapa negara mungkin memperbolehkannya, namun mereka hanya memperbolehkan orang asing saja, bukan orang dalam negeri. anda akan melihat bahwa banyak negara mungkin telah membukanya sekarang, tetapi juga memiliki beberapa batasan, dan orang-orang di negaranya sendiri mungkin tidak mengizinkannya masuk begitu saja.jika tidak diawasi secara ketat, maka akan timbul permasalahan serius dalam seluruh transaksi keuangan berskala besar yang dihadapi masyarakat.

oleh karena itu, berbagai pertukaran mata uang kripto juga menemui banyak masalah. jika pengawasan memerlukan pengawasan bersama antar negara, maka sulit untuk melakukan pengawasan tunggal karena sifatnya lintas negara. masalahnya sekarang adalah amerika serikat tidak memiliki pemahaman yang seragam mengenai hal ini. beberapa waktu lalu, icec di amerika terus memperkuat pengawasannya terhadap aset kripto.namun kandidat presiden terkenal dan mantan presiden trump sangat dihormati karena dia sendiri banyak berinvestasi, dan banyak dana kampanyenya berasal dari aset kripto di lingkaran mata uang.

▎meskipun trump dulunya skeptis terhadap bitcoin, tahun ini dia telah berulang kali mengusulkan penerapan kebijakan yang ramah terhadap mata uang kripto dan telah mendapatkan dukungan dari sejumlah besar penggemar bitcoin. pekan lalu, trump meluncurkan proyek bisnis terbarunya: world liberty financial, yang bertujuan untuk menciptakan bursa saham mata uang kripto di mana seseorang dapat meminjam dan berinvestasi.

beberapa negara bahkan mengatakan bahwa bitcoin akan digunakan sebagai alat pembayaran yang sah. bagi kita yang cukup paham tentang mata uang pasti tahu bahwa ini adalah pilihan yang sangat berbahaya.tidak peduli siapa yang terpilih sebagai presiden, dia pasti tahu bahwa tidak realistis menggunakan bitcoin sebagai aset cadangan mata uang atau menggunakannya secara langsung sebagai mata uang yang beredar. beberapa orang mungkin juga mengatakan bahwa lebih dari 40 negara bagian di amerika serikat telah mengeluarkan undang-undang yang mengizinkan emas dan perak digunakan sebagai alat pembayaran yang sah. namun membiarkan saja bukan berarti mengganti dolar as dengan emas dan perak, karena tidak mempunyai kewenangan untuk langsung mengganti dolar as dengan emas dan perak.

namun apakah emas dan perak benar-benar bisa menggantikan dolar as? sekalipun diperbolehkan, mungkin seperti banyak sekolah dan unit di tiongkok yang sekarang memiliki tiket makan dan kartu makan, dan pusat perbelanjaan memiliki kupon belanja dan kartu belanja, itu hanya dapat berupa token skala kecil yang digunakan di lingkungan tertentu, dan alat pembayaran yang sah. hanya saja bisa jadi rmb.