समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

▎ २०२४ तमे वर्षे बीजिंग-जियाङ्गशान्-मञ्चे फीनिक्स-डॉट्-कॉम्-इत्यस्य विशेष-पर्यवेक्षकः चेन् चेङ्ग्-इत्यनेन वू शिकुन्-इत्यस्य साक्षात्कारः कृतः ।

सम्पादकस्य टिप्पणी

प्रायः पञ्चमासान् यावत् अवैधरूपेण स्थातुं सितम्बर्-मासस्य १४ दिनाङ्के फिलिपिन्स्-देशस्य तट रक्षकस्य ९७०१ क्रमाङ्कस्य जहाजेन चीनस्य क्षियान्बिन्-रीफ्-नगरं निष्कासितम् । पूर्वं फिलिपिन्स्-माध्यमेन चीन-मलेशिया-देशयोः मध्ये गोपनीयं कूटनीतिकं टिप्पणं लीक् कृतम् आसीत्, विदेशमन्त्रालयस्य प्रवक्ता माओ निङ्गः पत्रकारसम्मेलने अवदत् यत् सः अस्याः घटनायाः कारणात् “अति आहतः” इति। फिलिपिन्स्-देशस्य अतिरिक्तं दक्षिणचीनसागरस्य विवादितक्षेत्रेषु मलेशियादेशः बृहत्प्रमाणेन तैल-गैस-अन्वेषणं कुर्वन् अस्ति, दक्षिणचीनसागरे वियतनाम-देशः अपि स्वस्य भू-पुनर्प्राप्ति-क्रियाकलापं त्वरितवान्

फेइ इत्यस्य पूर्वं पश्चात् च विविधव्यवहारस्य के कारणानि सन्ति ? दक्षिणचीनसागरे चीनदेशस्य फिलिपिन्स्-देशस्य च विवादस्य दिशा का अस्ति ? दक्षिणचीनसागरस्य परिस्थितौ मलेशिया, वियतनाम इत्यादीनां देशानाम् हस्तक्षेपस्य किं प्रभावः भविष्यति? अमेरिकीनिर्वाचनानन्तरं दक्षिणचीनसागरनीतौ नूतनाः परिवर्तनाः भविष्यन्ति वा? दक्षिणचीनसागरस्य विषये आसियान, सिङ्गापुर इत्यादयः का भूमिकां निर्वहन्ति? "फीनिक्स सन्दर्भः" हुआयाङ्ग महासागरसंशोधनकेन्द्रस्य अध्यक्षेन चीनदक्षिणचीनसागरसंशोधनसंस्थायाः संस्थापकनिदेशकेन च वू शिकुन् इत्यनेन सह वार्तालापं करोति।

कोर फीड

1. वु शिकुन् इत्यस्य मतं यत् फिलिपिन्स्-मलेशिया-देशयोः समस्याः सन्ति यदा फिलिपिन्स्-माध्यमेन चीन-मलेशिया-देशयोः गोपनीयदस्तावेजानां लीकेजस्य विषयः आगच्छति। यतः फिलिपिन्स्-देशः अवैधरूपेण रेन्'आइ-रीफ्-इत्यस्य समुद्रतटं कृतवान्, तस्मात् चीन-देशः २५ वर्षाणि यावत् संयमं कृतवान्, चीन-फिलिपीन्स-सम्बन्धेषु पूर्णतया विचारं कृतवान् च यत् "विवादेषु कस्यापि फिलिपिन्स्-देशस्य कर्मी इच्छया न मारितव्यः" इति । फिलिपिन्स्-तट-रक्षक-नौका ९७०१-इत्यस्य निष्कासनानन्तरं किञ्चित्कालं यावत् क्षियान्बिन्-रीफ्-नगरं प्रति प्रत्यागन्तुं असम्भवम् अस्ति "जहाजान् प्रेषयितुं निरन्तरं कुर्वन्तु" इति केवलं फिलिपिन्स्-देशस्य आत्म-आरामः एव ।

2. वू शिकुन् इत्यनेन दर्शितं यत् दक्षिणचीनसागरविवादे न केवलं फिलिपिन्सदेशः दक्षिणचीनसागरस्य विवादितक्षेत्रेषु तैलस्य गैसस्य च अन्वेषणं कुर्वन् अस्ति। विदेशीयतैल-गैस-कम्पनीभिः सह सहकार्यं कृत्वा दक्षिणचीनसागरस्य विषयस्य विस्तारं अन्तर्राष्ट्रीयकरणं च दक्षिणचीनसागरस्य दावेदारानाम् एकः सुसंगतः रणनीतिः अस्ति, तथा च वास्तवतः पाश्चात्यदेशेभ्यः समर्थनं प्राप्तुं साहाय्यं कृतवान् तदतिरिक्तं दक्षिणचीनसागरे वियतनामदेशः अपि बृहत्रूपेण द्वीपनिर्माणं कुर्वन् अस्ति चीन-वियतनाम-सम्बन्धं विचार्य चीनदेशः किमपि सार्वजनिककार्याणि न कृतवान् तथापि यदि वियतनामदेशः निरन्तरं भवति तर्हि चीनदेशः अपि प्रतिकारं करिष्यति।

3. वू शिकुन् इत्यनेन उक्तं यत् अमेरिकीनिर्वाचनानन्तरं कोऽपि सत्तां न प्राप्नुयात्, अमेरिकीदेशस्य दक्षिणचीनसागरनीतिः अद्यापि चीन-आसियान-सम्बन्धेषु हस्तक्षेपं कर्तुं चीनस्य विकासं नियन्त्रयितुं दक्षिणचीनसागरस्य विषयस्य उपयोगं करिष्यति , परन्तु साधनेषु , विधिषु च भेदाः स्युः ।

4. वू शिकुन् इत्यनेन बोधितं यत् दक्षिणचीनसागरस्य विवादाः चीनस्य विशिष्टानां आसियानदावेदारदेशानां च मध्ये भवन्ति आसियानदेशः दक्षिणचीनसागरस्य विषयेषु स्वतन्त्रपक्षरूपेण चर्चां कर्तुं समाधानं च कर्तुं न शक्नोति, परन्तु सदस्यराज्यानां प्रचारार्थं सकारात्मकं भूमिकां निर्वहति आचारसंहिता । दक्षिणचीनसागरे सिङ्गापुरस्य दावेदारः नास्ति इति कारणतः सा अपि सारभूतभूमिकां कर्तुं असमर्थः अस्ति । परन्तु सिङ्गापुरस्य अद्वितीयभाषां कूटनीतिकलाभान् च दृष्ट्वा दक्षिणचीनसागरस्य विषये तटस्थं भवितव्यं, आचारसंहितायां परामर्शं च प्रवर्तयितव्यम्।

संभाषणम् | हुआङ्ग महासागरसंशोधनकेन्द्रस्य अध्यक्षः चीनदक्षिणचीनसागरसंशोधनसंस्थायाः शैक्षणिकसमितेः अध्यक्षः च वू शिकुन्

साक्षात्कार |.ifeng.com विशेष सम्पादक चेन चेंग

सम्पादक |.हौ यिचाओ हुआंग हान जी वानकी

चीनदेशः फिलिपिन्स्-देशं प्रति अतीव संयमितः अस्ति

फीनिक्स सन्दर्भ ： नमस्कार, डीन वू, अद्यैव फिलिपिन्स्-माध्यमेन चीन-मलेशिया-देशयोः गोपनीय-कूटनीतिक-दस्तावेजाः उजागरिताः, येन चीन-मलेशिया-सम्बन्धेषु केचन कष्टाः आगताः, फिलिपिन्स्-माध्यमानां एतस्य व्यवहारस्य विषये भवतः किं मतम्?

वू शिकुन् : सर्वप्रथमं आन्तरिकदस्तावेजानां एकैकं, बिन्दुतः बिन्दुपर्यन्तं च कूटनीतिकमार्गेण प्रसारणं करणीयम्, अतः मलेशियादेशस्य विदेशविभागः तान् कथं विमोचयितुं शक्नोति स्म?समस्या केवलं फिलिपिन्स्-देशे एव अस्ति इति वयं केवलं कल्पयितुं न शक्नुमः ।सामान्यतया कूटनीतिकदस्तावेजाः, गोपनीयाः वा अगोपनीयाः वा, तेषां अगोपनीयीकरणात् पूर्वं बहिःस्थाः कदापि तान् द्रष्टुं न शक्नुवन्ति अतः एतत् मलेशिया-दस्तावेजं किमर्थं लीक् अभवत्?

द्वितीयं, फिलिपिन्स्-माध्यमानां कृते यतः एतत् आन्तरिकदस्तावेजम् अस्ति तथा च तस्य प्रकाशनं भविष्ये चीन-मलेशिया-सम्बन्धं प्रभावितं कर्तुं शक्नोति, अथवा चीन-मलेशिया-देशयोः मध्ये दक्षिण-चीन-सागर-प्रकरणस्य अन्तर्राष्ट्रीय-प्रभावं वर्धयितुं शक्नोति, तस्मात् फिलिपिन्स्-माध्यमेन एतत् किमर्थं सार्वजनिकं कर्तव्यम् | अस्मिन् समये?अतः अहं मन्ये अस्माभिः तत् द्वयोः पक्षयोः अवलोकनस्य आवश्यकता अस्ति।

मम व्यक्तिगतव्याख्या अस्ति यत् एषा घटना एव अस्ति यतोहि दक्षिणचीनसागरस्य विवादितक्षेत्रेषु मलेशियादेशस्य एकपक्षीयं तैलगैसस्य अन्वेषणं चीनस्य अधिकारस्य उल्लङ्घनं करोति, चीनस्य दावानां विरुद्धं च गच्छति अन्येषु शब्देषु चीनस्य विवादानाम्, संयुक्तानां च वकालतस्य विरुद्धं भवति विकासः अतः मलेशियादेशेन यत् कृतं तत् चीनस्य चिन्ता उत्पन्नवती अस्ति यत् चीनेन कूटनीतिकमार्गेण उक्तं यत् एषः विषयः कर्तुं न शक्यते, चीनस्य अधिकारस्य उल्लङ्घनं च करोति। अहं मन्ये चीनदेशः अन्तर्राष्ट्रीयसमुदायं अपि वक्तुं शक्नोति यत् अस्मिन् विषये अन्येषु देशेषु इव यद्यपि चीनस्य मलेशियादेशस्य च तुल्यकालिकरूपेण उत्तमः सम्बन्धः अस्ति तथापि दक्षिणचीनसागरे उल्लङ्घनस्य विषये, एकपक्षीयकार्याणां विषये, तथा च issue of violations of the declaration on the conduct of party in the south china sea, अन्येषु शब्देषु दक्षिणचीनसागरे आचारसंहितायां प्रचलति वार्तायां चीनस्य कार्याणि अनुकूलानि न सन्ति चीनेन पूर्वमेव उक्तं, माध्यमेन च भवन्तं चेतवति कूटनीतिकमार्गाः अहं मन्ये अस्मिन् अर्थे,।अद्यापि चीनदेशः स्वस्य अधिकारस्य हितस्य च दृढतया रक्षणं करोति इति सम्यक् संकेतं प्रेषयति।

अतः एषः विषयः उभयतः अवलोकनीयः अस्ति,फिलिपिन्स्-देशस्य दुर्भावनाः सन्ति;किं मलेशियादेशस्य प्रबन्धनव्यवस्थायां समस्याः, लूपहोल्स् च सन्ति, अथवा चीन-मलेशिया-देशयोः मध्ये गुप्तकूटनीतिकदस्तावेजान् एतया पद्धत्या अन्तर्राष्ट्रीयसमुदायस्य कृते जानी-बुझकर लीक् कृतवान् इति कारणतः एतदपि प्रश्नस्य आवश्यकता वर्तते |.

▎ हाइकुई क्रमाङ्कः १, विश्वस्य सप्तमः एशियायाः च प्रथमः बेलनाकारः “अपतटीयतैल-गैस-प्रक्रिया-संयंत्रः” स्वतन्त्रतया तियानजिन्-एण्टरप्राइज-अपतटीय-इञ्जिनीयरिङ्ग-द्वारा डिजाइनं कृत्वा निर्मितं दक्षिण-चीन-सागरे लिउहुआ-तैलक्षेत्रं प्राप्तवान्

फीनिक्स सन्दर्भ ： अस्मिन् वर्षे सिङ्गापुरे शाङ्ग्री-ला-संवादे तत्कालीनः फिलिपिन्स्-राष्ट्रपतिः मार्कोस् इत्यनेन उक्तं यत् फिलिपिन्स्-देशस्य रक्तरेखा अस्ति यत् विवादेषु कोऽपि फिलिपिन्स्-देशस्य कर्मी इच्छया न मारितः भवेत् इति भवतः किं मतम्? a bluff?

वू शिकुन् : हास्यास्पदं, फिलिपिन्स्-जनानाम् वधं कः कर्तुं गच्छति ? एतत् अतीव महत्त्वपूर्णं यावत् सः आत्महत्या न करोति तावत् कथं देशः भवेत् यत्र कश्चन फिलिपिन्स्-जनानाम् वधं करोति?इति मिथ्याप्रस्तावः, इति अपि ब्लुफः ।

प्रथमं सः स्वयमेव अपि न जानाति स्म यत् कः तं मारयिष्यति इति । १९९९ तमे वर्षे मेमासस्य ९ दिनाङ्कात् आरभ्य द्वितीयविश्वयुद्धात् टङ्क-अवरोहण-जहाजस्य उपयोगं कृत्वा द्वितीय-थोमस-शोल्-इत्यत्र अवैधरूपेण समुद्रतटं गन्तुं फिलिपिन्स-देशेन कृतम् ।चीनदेशः २५ वर्षाणि यावत् संयमं कृतवान् अस्ति ।अपि च, (चीन) फिलिपिन्स्-देशे विश्वसिति यदा प्रथमवारं समस्या उजागरिता तदा आरभ्य सः प्रतिज्ञातवान् यत् यदा द्वितीयविश्वयुद्धयुगस्य अस्य टङ्क-अवरोहण-जहाजस्य यांत्रिक-विफलतायाः समाधानं भवति, मरम्मतं च भवति तदा साहाय्यसामग्रीणां आगमनसमये स्वयमेव दूरं गमिष्यति |. चीनदेशः मन्यते यत् भवान् एकस्मिन् दिने जहाजेन दूरं गमिष्यति, तथा च २५ वर्षाणि यावत् तत् दूरं न कर्षयति इति प्रतीक्षते मूलतः जहाजे ७ समुद्रसैनिकाः आसन्, ततः एकदर्जनाधिकाः, अधुना च कथ्यते यत् ३० समुद्रसैनिकाः यावत् सन्ति अयं जहाजः।युद्धपोते सवारः, रेन्'आइ-रीफ् इत्यत्र समुद्रतटे उपविशतु।चीनदेशः सर्वदा संयमं कृतवान् यद्यपि चीनदेशः स्वस्य अधिकारस्य रक्षणं करोति तथापि भवतां कृते मानवीयसामग्रीः प्रदाति इति भवता उक्तं यत् अत्र नवजलं नास्ति, नित्यं आवश्यकवस्तूनि च नास्ति, परन्तु भवता फिलिपिन्सदेशाय मानवीयसामग्रीः प्रदातुं अनुमतिः दत्ता।

अहं मन्ये चीनदेशः मैत्रीं मूल्यं ददाति, चीन-फिलिपिन्स-सम्बन्धानां पर्याप्तं चिन्तयति इति वक्तव्यम् | फिलिपिन्स्-जनानाम् वधं कः करिष्यति ? यावत् सः परस्परं न हन्ति तावत् तादृशी समस्या नास्ति। सः यत् परिदृश्यं वदति तत् कल्पयित्वा फिलिपिन्स् आपूर्तिं करोति परन्तु चीनदेशीयाः तत् अवरुद्धयन्ति अस्मिन् समये अप्रत्याशितः संघर्षः भवितुम् अर्हति, यस्य परिणामः अस्ति यत् एतादृशाः आकस्मिकाः क्षतिः अन्यः विषयः अस्ति।

▎ द्वितीय थोमस शोल् इत्यत्र युद्धपोतानां फिलिपिन्स्-देशस्य अवैधं “समुद्रतटं”

चीन-अमेरिका-विमानस्य टकरावस्य घटनायां लापता चीनदेशस्य विमानचालकः न प्राप्तः सः आकस्मिकः क्षतिग्रस्तः आसीत्, चीन-अमेरिका-देशयोः युद्धं न प्रेरितवान् । चीनदेशः न अवदत् यत् एतेन रक्तरेखा स्पृष्टा वस्तुतः दुर्घटना आकस्मिकः आसीत्, उभयतः अनभिप्रेता च आसीत् । सा भिन्ना कथा।

फिलिपिन्सदेशः अधिकारस्य उल्लङ्घनं करोति इति कल्पयित्वा चीनस्य अधिकाररक्षणस्य परिणामेण असामान्यहानिः अभवन्,अहं न मन्ये यत् एतेन चीन-फिलिपिन्स-देशयोः युद्धं प्रवर्तते |यदि दुर्घटनायां क्षतिः भवति, सद्यः च राष्ट्रसम्बन्धस्तरं प्रति उत्थाय युद्धद्वारा समाधानं भवति तर्हि सम्पूर्णे विश्वे शान्तिः न भविष्यति

फीनिक्स सन्दर्भ：गतसप्ताहे फिलिपिन्स्-देशस्य तट रक्षक-जहाजाः क्षियान्बिन्-रीफ्-नगरात् निवृत्ताः, फिलिपिन्स्-देशः अस्मिन् क्षेत्रे जहाजानां परिनियोजनं निरन्तरं करिष्यति इति अवदत् । भवतः मते मध्यमदीर्घकालीनरूपेण फिलिपिन्स्-देशे अन्ये के उपायाः सन्ति, अस्माभिः कथं प्रतिक्रिया कर्तव्या?

वू शिकुन् : मम अवगमनम् अतीव सरलम् अस्ति यतः फिलिपिन्स्-तट-रक्षक-जहाजः क्रमाङ्कः ९७०१ ज़ियान्बिन्-रीफ-नगरात् निवृत्तः अस्ति, अतः भविष्ये किञ्चित्कालं यावत् पुनः आगन्तुम् असम्भवं भविष्यति इति मन्ये। फिलिपिन्स्-देशस्य प्रासंगिकाः पक्षाः दावन्ति यत् ते जलं प्रति जहाजान् प्रेषयिष्यन्ति, अतः कीदृशाः जहाजाः प्रेषिताः भविष्यन्ति? अस्मिन् समुद्रक्षेत्रे प्रेषणं क्षियान्बिन्-प्रस्तरस्य नियन्त्रणं, कब्जां च कर्तुं वा, अथवा केवलं क्षियान्बिन्-प्रस्तरस्य जलस्य परितः भ्रमणार्थं वा, एतौ भिन्नौ विषयौ स्तःअहं मन्ये फिलिपिन्स्-देशः स्वस्य पुरातनं युक्तिं पुनः करिष्यति यत् ९७०१ क्रमाङ्क-सदृशानि तटरक्षक-जहाजानि क्षियान्बिन्-रीफ्-इत्येतत् सैन्यदलाय प्रेषयिष्यति, क्रमेण च वास्तविक-नियन्त्रणस्य सम्भावना अधुना नास्ति |.फिलिपिन्स्-देशः हृदये जानाति यत् एषा यात्रा "प्रस्थानः यः कदापि न आगमिष्यति", पुनः आगमिष्यति इति च आत्म-आरामः एव ।

दक्षिणचीनसागरविवादानाम् विस्तारः निरन्तरं भवति

फीनिक्स सन्दर्भ ：पूर्वं दक्षिणचीनसागरविवादे मुख्यतया फिलिपिन्स्-देशः सम्मिलितः आसीत् अधुना मलेशिया-देशे राष्ट्रपतिः वु-देशे नूतनाः प्रवृत्तयः सन्ति, किं भवन्तः मन्यन्ते यत् दक्षिणचीनसागरविवादः विस्तारं प्राप्नोति।

वू शिकुन् : एतत् बहुकालात् प्रादुर्भूतम्, चीन-मलेशिया-कूटनीतिकदस्तावेजानां लीकेजस्य कारणात् च एतत् न उजागरितम्, वस्तुतः सम्पूर्णः अन्तर्राष्ट्रीयसमुदायः एतत् जानाति, चीनदेशः अपि अस्य विषये अतीव अवगतः अस्ति।

दक्षिणचीनसागरस्य विवादितक्षेत्रेषु मलेशियादेशस्य तैल-गैस-अन्वेषणं वस्तुतः अतीव सक्रियम् अस्ति ।अतः दक्षिणचीनसागरस्य विषयः विस्तारितः अन्तर्राष्ट्रीयीकरणं च जातः दक्षिणचीनसागरस्य दावेदारानाम् कृते दक्षिणचीनसागरविवादानाम् उत्पत्तिः अभवत् ।विशेषतः दक्षिणचीनसागरे पक्षानाम् आचरणघोषणायां हस्ताक्षरस्य अनन्तरं, यया अनिवासितद्वीपानां, चट्टानानां च कब्जां स्थगितम्, तेषां कृते द्वीपान् अन्वेष्टुं अनुकूलाः परिस्थितयः अधुना नास्ति , तेषां महत् मूल्यं दातव्यं भवेत्। ततः (ते) समुद्रक्षेत्राणि अन्वेष्टुं आरब्धवन्तः।अस्मिन् समये अस्माभिः तेषां दावानां वैधतां प्राप्तुं प्रयत्नः करणीयः, एतस्य एकमात्रं मार्गं दक्षिणचीनसागरस्य विषयस्य विस्तारः अन्तर्राष्ट्रीयकरणं च अस्ति तथा च क्षेत्रात् बहिः देशान् सम्मिलितुं शक्यते।

(सम्पादकस्य टिप्पणी : दक्षिणचीनसागरे पक्षानाम् आचरणस्य घोषणापत्रे आङ्ग्लभाषायां doc इति संक्षिप्तं चीनस्य आसियानदेशानां च विदेशमन्त्रिभिः नवम्बर २००२ तमे वर्षे हस्ताक्षरितम् । दक्षिणचीनसागरस्य विषये प्रथमं राजनैतिकदस्तावेजम् अस्ति चीन-आसियान-देशयोः हस्ताक्षरं कृतम् ।)

यथा, मलेशिया-देशेन सह तैल-गैस-सहकार्यं ओक्सिडेंटल-पेट्रोलियमः अस्ति; were स्पेन्-भाषायाः, नॉर्वे-देशस्य च सन्ति । अतः (एते देशाः) बाह्यसैनिकाः विदेशीयानि तैल-गैस-कम्पनयः च आनयन्ति, भवन्तः च अस्माकं मध्ये भविष्यन्ति, भवन्तः च अस्माकं मध्ये भविष्यन्ति, अतः चीनदेशः रक्षात्मकरूपेण स्वस्य अधिकारस्य रक्षणं कर्तुं समर्थः भवेत् |.अतः प्रवर्धनं वस्तुतः एतेषां दावेदारदेशैः अनुसृता रणनीतिः अस्ति, येन क्रमेण तेषां अवैधदावानां सहमतिः अन्तर्राष्ट्रीयसमुदायेन भवितुं शक्यते, आवश्यकतायां समर्थनमपि भवति

वस्तुतः एतत् पूर्वमेव एतादृशी भूमिकां निर्वहति यत् एतावन्तः पाश्चात्त्यदेशाः रेनाई-रीफ-विषये एकपक्षीय-उल्लङ्घन-कार्याणां विरोधं कुर्वन्ति, चीन-देशस्य वैध-अधिकार-संरक्षण-कार्याणि च ते पूर्णतया पक्षं चयनं कुर्वन्ति, फिलिपिन्स्-देशस्य पक्षं च कुर्वन्ति |. डॉ. अतः अस्मिन् अर्थे दक्षिणचीनसागरस्य विषयस्य विस्तारस्य अन्तर्राष्ट्रीयकरणस्य च तेषां प्रचारः तेषां कृते सकारात्मकं प्रभावं जनयति।

▎ २०२४ तमस्य वर्षस्य मे-मासस्य १६ दिनाङ्के स्थानीयसमये फिलिपिन्स्-देशस्य मनिला-नगरे हुआङ्ग्यान्-द्वीपस्य समीपे जलेषु अवैधरूपेण एकत्रिताः भूत्वा चीनीय-तट-रक्षक-दलेन स्थले एव निगरानीयता-साक्ष्यं च सुदृढं कृतम् सङ्ग्रह।

फीनिक्स सन्दर्भ ： दक्षिणचीनसागरविवादे वियतनामदेशः अपि सम्मिलितः अस्ति अधुना अमेरिकनचिन्तनसमूहः अपि अवलोकितवान् यत् वस्तुतः दक्षिणचीनसागरस्य द्वीपेषु, चट्टानेषु च वियतनामस्य निर्माणवेगः विगतवर्षद्वये त्वरितरूपेण वर्धमानः अस्ति तथापि कोऽपि प्रमुखः घर्षणः न अभवत् चीन-वियतनाम-देशयोः मध्ये, तथा च वियतनाम-नेता हुआ-देशयोः भ्रमणं कृतवान्, चीन-वियतनाम-सम्बन्धः बहु उत्तमः दृश्यते।

वू शिकुन् : वस्तुतः दक्षिणचीनसागरस्य विषये वियतनामदेशेन खलु बहुधा कार्याणि कृतानि सन्ति, विशेषतः द्वीपानां, चट्टानानां च तीव्रविस्तारः, भूपुनर्प्राप्तेः परिमाणं च, यत् अपूर्वम् अस्ति। यदा अहं जूनमासे अमेरिकादेशं गतः तदा अमेरिकनविद्वांसः मां अवदन् यत् ते तत् अवगन्तुं न शक्नुवन्ति, वियतनामस्य द्वीपनिर्माणम् एतावत् विशालं भवति इति, परन्तु ते चीनदेशस्य अधिकारिणां सार्वजनिकप्रतिक्रिया न दृष्टवन्तः, विरोधः अपि न दृष्टवन्तः निन्दा वा । मम विश्वासः अस्ति यत् चीनदेशः कूटनीतिकमार्गेण वियतनामीभ्यः चेतयितुं शक्नोति यत् एतत् दुर्भावनापूर्णं पूरणं doc इत्यस्य उल्लङ्घनं करोति, दक्षिणचीनसागरे चीनस्य अधिकारानां दावानां च उल्लङ्घनं न करोति, चीन-वियतनाम-सम्बन्धान् अपि मौलिकरूपेण प्रभावितं करिष्यति | अद्यापि तत् विश्वासयति।

(सम्पादकस्य टिप्पणी: coc इत्यस्य अर्थः दक्षिणचीनसागरे आचारसंहिता अस्ति। आचारसंहिताविषये वार्ता २०१४ तमे वर्षे आरब्धा। गतवर्षस्य जुलैमासे चीनस्य आसियानदेशानां च विदेशमन्त्रिणः वार्तायां प्रगतेः त्वरिततां कर्तुं सहमताः अभवन् तथा च... घोषितवान् यत् ते वर्षत्रयेण अन्तः सम्पन्नाः भविष्यन्ति तथापि विवादस्य पक्षाः सम्प्रति वार्तायां उत्साहिताः न सन्ति दक्षिणचाइना मॉर्निंग पोस्ट् इत्यनेन सह साक्षात्कारे वु शिचेन् इत्यनेन उक्तं यत् "संहिता" चीनस्य सहमतिः आवश्यकी अस्ति तथा दश आसियानदेशाः अग्रे गन्तुं, परन्तु पक्षेषु अद्यापि विवादाः सन्ति यत् "संहिता" कानूनानुसारं बाध्यकारी भविष्यति वा इति संहितायां प्रयोगस्य भौगोलिकव्याप्तेः विषये अपि सहमतिः नास्ति: वियतनामः पैरासेल् द्वीपान् आच्छादयितुं आशास्ति यत् केवलं नान्शाद्वीपाः एव आच्छादिताः भवेयुः, तथा च फिलिपिन्सदेशः न केवलं स्प्रैट्लीद्वीपान् आच्छादयिष्यति इति आशास्ति, तदतिरिक्तं चीनदेशः संहितायां संकटप्रबन्धनतन्त्ररूपेण मन्यते विवादनिराकरणतन्त्ररूपेण अमेरिकादेशेन दक्षिणचीनसागरविवादे स्वस्य "तटस्थस्थानं" परित्यज्य सीओसी-सङ्घस्य वार्ता-विण्डो अधिकाधिकं संकीर्णं जातम्, ततः परं फिलिपिन्स-वियतनाम-देशयोः विवादनिराकरणतन्त्रं मन्यते स्म विवादितजलक्षेत्रेषु तत्सम्बद्धा उपस्थितिः : फिलिपिन्सदेशः मध्यपक्षस्य आरम्भार्थं तृतीयपक्षीयतन्त्रस्य अन्तर्राष्ट्रीयमध्यस्थतान्यायालयस्य उपयोगं करोति, अन्तर्राष्ट्रीयसमुदायस्य सहानुभूतिम् प्राप्तुं प्रयतते, तत्सहकालं च, संयुक्तराज्यस्य एकमात्रः मित्रराष्ट्रः इति दक्षिणचीनसागरे, चीनस्य उदयं नियन्त्रयितुं संयुक्तराज्यस्य रणनीत्या सह सहकार्यं करोति वियतनाम दक्षिणचीनसागरे भूमिं पुनः प्राप्तुं शक्नोति , अपेक्षितं यत् सैन्यबलाः नियोजिताः भविष्यन्ति, तथा च तस्य सुरक्षासहकार्यस्य गभीरताम् विचार्य संयुक्तराज्यसंस्था जापानदेशश्च, भविष्ये अमेरिका-जापानयोः उपयोगाय प्रदत्तं भवेत्)।

चीन-वियतनाम-सम्बन्धेषु परस्परविश्वासस्य प्रमाणं विचार्य एव तस्य निवारणं कथं करणीयम् इति विषये अन्ये विचाराः भविष्यन्ति । यथा, चीन-फिलिपीन्सयोः मध्ये, यतः अमेरिका-देशः सम्मिलितः आसीत्, फिलिपिन्स्-देशः च विषयं सार्वजनिकं कृतवान्, चीनस्य प्रतिक्रिया अथवा जनमत-प्रतिकार-उपायाः सार्वजनिकाः भवितुम् अभवन् एतेन अन्तर्राष्ट्रीय-समुदायस्य भावः प्राप्तः यत् चीन-देशः केवलं किञ्चित् एव अस्ति इति भासते फिलिपिन्स्-देशे कठोरतरं, वियतनाम-देशस्य अन्तर्जाल-प्रवेश-विषये किञ्चित् शिथिलतरं च, परन्तु अहं मन्ये यत् अस्माकं कृते वियतनामी-जनानाम् आन्तरिक-मार्गाः निश्चितरूपेण भविष्यन्ति यत् भवद्भिः यथास्थितिः परिवर्तिता, दक्षिण-चीन-सागरस्य शान्ति-स्थिरता च प्रभाविता | .भवन्तः निरन्तरं विकासं कुर्वन्ति।यदि एतत् निरन्तरं भवति तर्हि चीन-वियतनाम-सम्बन्धेषु प्रभावः भविष्यति।

अतः संचालनविधयः भिन्नाः सन्ति, परन्तु अहं मन्येदक्षिणचीनसागरे स्वअधिकारस्य दावानां च रक्षणस्य विषये चीनस्य वृत्तिः न परिवर्तिता, परन्तु साधनानां, निबन्धनपद्धतीनां च दृष्ट्या विभिन्नदेशानां मध्ये समानता, भेदः च अस्तियतो हि वियतनामदेशेन एव एतत् विषयं सार्वजनिकं न कृतम्, अतः चीनदेशः अस्मिन् विषये सहमतिम् अददात् इति न भवति । यदि वियतनामस्य विकासः निरन्तरं भवति तर्हि चीनदेशः तुल्यकालिकरूपेण प्रबलं प्रतिकारं कर्तुं शक्नोति इति मम मतम्। नान्शाद्वीपेषु पुनः प्राप्तेषु केषुचित् द्वीपेषु, चट्टानेषु च विमानस्थानकं निर्माति इति कल्पयित्वा, अमेरिका-जापान-देशयोः सह वियतनाम-देशस्य सुरक्षा-सहकार्यस्य गभीरताम्, विस्तारं च दृष्ट्वा, सम्पूर्णस्य दक्षिण-चीन-सागर-प्रदेशस्य शान्तिं, शान्तिं च प्रभावितं करिष्यति |. चीनदेशः नूतनानि उपायानि करिष्यति इति मम विश्वासः।

अमेरिकीनिर्वाचनस्य दक्षिणचीनसागरनीत्यां कोऽपि पर्याप्तः प्रभावः नास्ति

फीनिक्स सन्दर्भः १. भवान् अधुना एव अमेरिकादेशस्य उल्लेखं कृतवान् यत् यदि ट्रम्पः वर्षस्य अन्ते अमेरिकीनिर्वाचने विजयं प्राप्नोति तर्हि दक्षिणचीनसागरे नूतनाः परिवर्तनाः भविष्यन्ति वा?

वू शिकुन्: अमेरिकादेशस्य दक्षिणचीनसागरनीते किमपि सारभूतं समायोजनं न भविष्यति इति अहं मन्ये।भविष्ये चीनस्य विकासं नियन्त्रयितुं हैरिस् वा ट्रम्पः दक्षिणचीनसागरस्य विषयस्य उपयोगं करिष्यति वा, अथवा चीन-आसियान-सम्बन्धं, विशेषतः चीनस्य अन्येषां दक्षिणचीनसागरस्य दावेदारदेशानां च सम्बन्धं बाधितुं दक्षिणचीनसागरस्य विषयस्य उपयोगं करिष्यति वा इति न कृत्वा, एषा नीतिः परिवर्तनं न करिष्यति।

अस्माभिः अपेक्षा न कर्तव्या यत् राष्ट्रपतिं परिवर्त्य अमेरिकादेशः दक्षिणचीनसागरविषये चीनं गन्तुं त्यजति, अथवा दक्षिणचीनसागरविषये स्वस्य संलग्नतां मन्दं करिष्यति इति केवलं साधनानां पद्धतीनां च दृष्ट्या भिन्नं भविष्यति . यथा, ट्रम्पयुगे २०१६ तः २०२० पर्यन्तं दक्षिणचीनसागरस्य विषये ट्रम्पप्रशासनेन दक्षिणचीनसागरे २०१९ तमे वर्षे नौकायानस्य स्वतन्त्रताकार्यक्रमाः कृताः चीनदेशे, तथा च २०२० तमे वर्षे ९ नौकायानस्य स्वतन्त्रताकार्यक्रमाः अपि आसन् ।

तद्विपरीतम्, बाइडेन्-काले "नौकायान-सञ्चालनस्य स्वतन्त्रतायाः" आवृत्तिः न्यूनीभूता, परन्तु दक्षिण-चीन-सागर-प्रहार-समूहे निकट-परिचयार्थं आगमनस्य अमेरिकी-विमानवाहकानां आवृत्तिः गतवर्षे ७ वारं यावत् अभवत्, यत्र औसत-वासः अभवत् ७ दिवसाभ्यः अधिकं यावत् गतवर्षे प्रायः १,००० टोही-प्रवासाः कृताः ।

तदतिरिक्तं चीनदेशं लक्ष्यं कृत्वा सुरक्षातन्त्राणि, यथा अमेरिका, फिलिपिन्स, जापान, अमेरिका, फिलिपिन्स्, कनाडा च, अपि च अमेरिका, फिलिपिन्स्, ऑस्ट्रेलिया, जापानदेशयोः संयुक्तगस्त्ययोः साधनानि समानानि भिन्नानि च सन्ति तथा च पद्धतयः, परन्तु ते चीनं (दिशा) नियन्त्रयितुं दक्षिणचीनसागरस्य मुद्देः उपयोगं कुर्वन्ति, कोऽपि पर्याप्तः परिवर्तनः नास्ति।

▎ २०२४ तमस्य वर्षस्य जुलै-मासस्य ३० दिनाङ्के स्थानीयसमये अमेरिका-फिलिपिन्स्-देशयोः विदेशमन्त्रिणां रक्षामन्त्रिणां च मध्ये "२+२" इति समागमः फिलिपिन्स्-देशस्य क्वेजोन्-नगरे अभवत्

अविग्रहपक्षेषु सक्रियं किन्तु अनिर्णयात्मकं भूमिकां कर्तव्या

फीनिक्स सन्दर्भ ：आसियानदेशानां हितं भिन्नं भवति, अनेकेषां प्रमुखविषयेषु सहमतिः प्राप्तुं कठिनं भवति केचन जनाः मन्यन्ते यत् दक्षिणचीनसागरे विवादानाम् समाधानार्थं समग्ररूपेण आसियानदेशः विशेषतया महत्त्वपूर्णः न भवेत्।

वू शिकुन् ： चीनदेशेन सह दक्षिणचीनसागरस्य विषये चर्चां कर्तुं, नियन्त्रयितुं च आसियानदेशः स्वतन्त्रपक्षरूपेण कार्यं कर्तुं शक्नोति इति चीनदेशः कदापि न विश्वसिति। , यतः आसियान् क्षेत्रीयसङ्गठनम्, क्षेत्रीयसमूहः, न तु देशः। दक्षिणचीनसागरस्य विवादाः केवलं चीनस्य प्रासंगिक-आसियान-दावेदारस्य च मध्ये एव भवन्ति: चीन-वियतनाम-योः मध्ये, चीन-फिलिपिन्स-योः मध्ये, चीन-मलेशिया-योः मध्ये, चीन-ब्रुनेई-देशयोः मध्ये अपि, अतः आसियान-देशः स्वतन्त्रपक्षः भवितुम् योग्यः न भवितुम् अर्हति, न च। दक्षिणचीनसागरस्य विषये चीनेन सह वार्तामेजस्य उपरि चर्चां कर्तुं दक्षिणचीनसागरस्य विषयस्य समाधानार्थं आसियानस्य भूमिका सीमितम् अस्ति।

परन्तु आसियान-सङ्घः क्षेत्रीयसङ्गठनरूपेण दक्षिणचीनसागरसंकटस्य प्रबन्धने कोडपरामर्शान् अग्रे सारयितुं शक्नोति । आसियानस्य १० सदस्यदेशाः सर्वे दक्षिणचीनसागरस्य आचारसंहिताविषये वार्तायां पक्षाः सन्ति ।तदा आसियान सदस्यराज्यानां प्रचारार्थं अधिका सक्रियभूमिकां निर्वहति यत् ते आचारसंहितायां परामर्शं सक्रियरूपेण त्वरितुं शक्नुवन्ति।, परन्तु दक्षिणचीनसागरस्य विषयस्य समाधानार्थं आसियानदेशः अशक्तः अस्ति।

▎ २०२४ तमस्य वर्षस्य जुलै-मासस्य २५ दिनाङ्के स्थानीयसमये लाओस्-देशस्य विएन्टियान्-नगरे वियन्टिआन्-राष्ट्रीय-सम्मेलन-केन्द्रे ५७-तमं आसियान-विदेशमन्त्रिणां सभा अभवत्

फीनिक्स सन्दर्भ ： अन्तिमः प्रश्नः सिङ्गापुरस्य विषये यदा वयं विदेशीयमाध्यमानां संवाददातृभिः सह संवादं कृतवन्तः तदा वयं ज्ञातवन्तः यत् ते दक्षिणचीनसागरस्य विषये सिङ्गापुरस्य स्थितिविषये अतीव चिन्तिताः सन्ति।

वू शिकुन्: सर्वप्रथमं स्पष्टं कुर्मः : दक्षिणचीनसागरे सिङ्गापुरं तटीयराज्यम् अस्ति, परन्तु दक्षिणचीनसागरे दावेदारराज्यं नास्ति दक्षिणचीनसागरे द्वीपानां, चट्टानानां च विषये प्रादेशिकविवादाः विवादनिराकरणं च over claims इत्यस्य सिङ्गापुरेण सह किमपि सम्बन्धः नास्ति।अतः दक्षिणचीनसागरस्य विषयस्य समाधानार्थं सिङ्गापुरं महतीं भूमिकां कर्तुं न शक्नोति।

आचारसंहिताविषये परामर्शेषु सिङ्गापुरे अधिका सक्रियभूमिका भवितुमर्हति। यतः सिङ्गापुरं पूर्वपश्चिमयोः मध्ये यात्रां कर्तुं शक्नोति, तस्य भाषालाभान् विचार्य, संयुक्तराज्यसंस्थायाः सह दीर्घकालीनसुरक्षासाझेदारी, यथा अमेरिकादेशस्य सिङ्गापुरे सैन्यकेन्द्रम् इत्यादि अतः अहं मन्येदक्षिणचीनसागरस्य विषये सिङ्गापुरं तटस्थं स्थातव्यम्।आसियान-सदस्यत्वेन सिङ्गापुरं चीन-देशस्य अधिकांश-आसियान-सदस्य-राज्यानां च साक्षात्कारे अधिकं सक्रियताम् आप्नुयात्, बाह्य-शक्तयोः प्रभावं विना यथाशीघ्रं मानक-परामर्शान् प्रवर्धयितुं च अर्हति |.

कदाचित् सिङ्गापुरं बाह्यशक्तयः प्रभावितं भवति, यथा तस्य पृष्ठतः अमेरिका, जापान च ते आशां कुर्वन्ति यत् ते सिङ्गापुरस्य अथवा अन्यदेशानां माध्यमेन अमेरिकादेशस्य (जापानस्य) चिन्ताम् अभिव्यक्तुं शक्नुवन्ति। दक्षिणचीनसागरे आचारसंहिताविषये वार्तायां आचारसंहिताविषये वार्तायां विलम्बः भविष्यति। अतः अहं मन्ये दक्षिणचीनसागरस्य विषये सिङ्गापुरं तटस्थं तिष्ठेत् तथा च बाह्यशक्तयः प्रभाविताः न भवेयुः इति आचारसंहितायां वार्तायां अधिकं सक्रियताम् आचरितव्यम्।