소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

▎ 2024년 베이징 샹산 포럼에서 phoenix.com의 특별 관찰자 chen cheng이 wu shicun을 인터뷰했습니다.

편집자 주

9월 14일, 약 5개월 동안 불법 체류한 후 필리핀 해안경비대 선박 9701호가 중국 시안빈 암초에서 대피했습니다. 앞서 필리핀 언론은 중국과 말레이시아 사이의 기밀 외교 문서를 유출한 바 있다. 마오닝 외교부 대변인은 기자회견에서 이번 사건에 "매우 충격을 받았다"고 말했다. 필리핀 외에도 말레이시아도 남중국해 분쟁지역에서 대규모 석유·가스 탐사에 나서고 있고, 베트남도 남중국해 매립 활동에 속도를 내고 있다.

페이의 다양한 행동 전후 이유는 무엇일까? 남중국해에서 중국과 필리핀 간 분쟁의 방향은 무엇인가? 말레이시아, 베트남 및 기타 국가의 개입이 남중국해 상황에 어떤 영향을 미칠까요? 미국 대선 이후 남중국해 정책에 새로운 변화가 있을까? 남중국해 문제에서 asean, 싱가포르 등은 어떤 역할을 하고 있나요? "phoenix reference"는 화양 해양 연구 센터 회장이자 중국 남중국해 연구소 창립 이사인 wu shicun과 이야기를 나눕니다.

핵심 피드

1. wu shicun은 필리핀 언론이 중국과 말레이시아의 기밀 문서를 유출한 것과 관련하여 필리핀과 말레이시아 모두 문제가 있다고 생각합니다. 필리핀이 런아이 암초 해변을 불법적으로 침범한 이후 중국은 25년 동안 자제력을 행사해 왔으며 중국-필리핀 관계를 충분히 고려했습니다. "분쟁 중에 필리핀 직원이 의도적으로 살해되어서는 안 된다"는 필리핀 대통령의 레드라인은 잘못된 제안입니다. 필리핀 해안경비대 선박 9701호가 대피한 뒤 일정 기간 시안빈 암초로 돌아갈 수 없게 됐다. "계속 선박을 보내라"는 것은 필리핀의 자만심일 뿐이다.

2. 우쓰춘은 남중국해 분쟁이 필리핀에만 국한된 것이 아니라 말레이시아도 남중국해 분쟁 지역에서 석유 및 가스 탐사에 참여하고 있다고 지적했습니다. 외국 석유·가스 기업과의 협력을 통해 남중국해 문제를 확대하고 국제화하려는 것은 남중국해 영유권 주장자들의 일관된 전략이며, 실제로 서방 국가들의 지지를 얻는 데 도움이 됐다. 또 베트남도 남중국해에서 대규모 섬 건설을 벌이고 있다. 중국과 베트남 관계를 고려해 아직 공개적인 조치를 취하지 않은 상태다.

3. 우쓰춘은 미국 대선 이후 누가 집권하든 미국의 남중국해 정책은 실질적으로 변하지 않을 것이며 여전히 남중국해 문제를 이용해 중국-아세안 관계를 방해하고 중국의 발전을 억제할 것이라고 말했습니다. 다만, 수단과 방법에는 차이가 있을 수 있습니다.

4. 우쓰춘은 남중국해 분쟁은 중국과 특정 아세안(asean) 영유권 국가 사이에 발생하고 있다고 강조했다. 아세안은 남중국해 문제를 독립적인 당사자로서 논의하고 해결할 수는 없지만 회원국들이 이에 대한 협의를 가속화하도록 촉진하는 데 긍정적인 역할을 할 수 있다고 강조했다. 행동 강령. 싱가포르는 남중국해 영유권 주장권자가 아니기 때문에 실질적인 역할도 할 수 없다. 그러나 싱가포르의 독특한 언어와 외교적 이점을 고려할 때 남중국해 문제에 대해 중립을 유지하고 행동강령에 대한 협의를 촉진해야 합니다.

대화 | wu shicun, 화양해양연구센터 회장 겸 중국 남중국해 연구소 학술위원회 위원장

인터뷰 | ifeng.com 특별 편집자 chen cheng

편집자 허우이차오 황한지완치

중국은 필리핀에 대해 매우 제한적이었습니다.

피닉스 참조 ： 안녕하세요, 우 학장님, 최근 필리핀 언론이 중국과 말레이시아 간의 기밀 ​​외교 문서를 폭로하여 중국-말레이시아 관계에 문제를 일으켰습니다. 필리핀 언론의 이러한 행동에 대해 어떻게 생각하십니까?

우스춘 : 우선 내부 문서는 외교 채널을 통해 1대1, 1대1로 전달되어야 하는데, 말레이시아 외교부는 어떻게 이를 공개할 수 있었나요?단순히 문제가 필리핀에만 있다고 단정할 수는 없습니다.일반적으로 기밀이든 비기밀이든 관계없이 외교 문서에는 특별한 관리 메커니즘과 절차가 있습니다. 기밀이 해제되기 전에는 외부인이 해당 문서를 볼 수 없습니다. 그러면 이 말레이시아 문서는 왜 유출되었습니까?

둘째, 필리핀 언론의 입장에서는 이 문서가 내부 문건이고 그 발표가 향후 중국-말레이시아 관계에 영향을 미치거나 중국과 말레이시아 사이의 남중국해 문제의 국제적 영향을 확대할 수 있기 때문에 필리핀 언론이 왜 이를 공개해야 합니까? 그렇다면 이번에는 두 가지 측면에서 살펴봐야 할 것 같습니다.

내 개인적인 해석은 이번 사건 자체가 말레이시아가 남중국해 분쟁 지역에서 일방적으로 석유 및 가스를 탐사하는 것은 중국의 권리를 침해하고 중국의 주장에 어긋나기 때문이라는 것이다. 따라서 말레이시아가 한 일은 중국의 우려를 불러일으켰습니다. 중국은 외교 채널을 통해 이 문제는 중국의 권리를 침해한다고 말했습니다. 나는 중국도 이 문제에 대해 다른 나라와 마찬가지로 중국과 말레이시아가 상대적으로 좋은 관계를 갖고 있지만 남중국해 침해 문제, 일방적 행동 문제, 그리고 국제 사회에 대해 말할 수 있다고 생각합니다. 즉, 중국의 행동은 현재 진행 중인 남중국해 행동강령 협상에 도움이 되지 않는다는 것입니다. 이런 의미에서 외교 채널이 필요하다고 생각합니다.이는 여전히 중국이 자국의 권익을 확고히 수호한다는 올바른 신호를 보내는 것입니다.

그래서 이 문제는 양측의 입장에서 살펴봐야 합니다.필리핀에는 나쁜 의도가 있습니다.말레이시아의 관리 시스템에 문제와 허점이 있기 때문인지, 아니면 의도적으로 이런 방식을 통해 중국과 말레이시아 간 외교비밀문서를 국제사회에 유출했기 때문인지도 의문이 든다.

▎ tianjin enterprise offshore engineering이 독자적으로 설계 및 건설한 세계 7번째이자 아시아 최초의 원통형 '해상 석유 및 가스 처리 공장'인 haikui 1호가 남중국해 liuhua 유전에 도착했습니다.

피닉스 참조 ： 올해 싱가포르 샹그릴라 대화에서 마르코스 당시 필리핀 대통령은 필리핀의 레드라인은 분쟁 중에 필리핀인이 의도적으로 살해되어서는 안 된다는 점을 밝혔습니다. 허세?

우스춘 : 말도 안 돼요, 누가 필리핀 사람을 죽일까요? 이것은 매우 중요합니다. 그가 자살하지 않는 한, 누군가가 필리핀인을 죽이는 나라가 있을 수 있습니까?이것은 잘못된 제안이다, 역시 허세입니다.

우선, 그는 누가 자신을 죽일지조차 몰랐습니다. 중국인이 필리핀인을 죽일 것인가? 1999년 5월 9일부터 필리핀은 제2차 세계대전 당시 탱크 상륙함을 이용해 second thomas shoal에 불법적으로 해변을 정박했습니다.중국은 25년 동안 자제를 행사해왔다.더욱이 (중국)은 문제가 처음 드러났을 때부터 이 제2차 세계 대전 당시 탱크 상륙함의 기계적 결함이 해결되고 수리되면 부속품이 도착하면 자동으로 출발할 것이라고 약속했습니다. 중국은 언젠가는 항해를 하게 될 것이라 믿고 25년 동안 견인하지 못하고 원래는 7명이 타고 있었는데 나중에는 12명이 넘더니 지금은 무려 30명이나 된다고 합니다. 이 배를 타고 르네이 암초 해변에 앉아보세요.중국은 줄곧 자제력을 발휘해 왔지만, 여전히 인도주의적 물품을 제공하고 있습니다. 물도 없고, 식량도 없고, 생필품도 없다고 했는데 필리핀이 인도적 물품을 제공하도록 허용했습니다.

나는 중국이 우호를 중시하고 중국-필리핀 관계에 대해 충분한 관심을 갖고 있다고 말해야 한다고 생각합니다. 누가 필리핀인을 죽일 것인가? 서로 죽이지 않는 이상 그런 문제는 없습니다. 그가 말하는 시나리오를 가정하면, 필리핀은 물자를 공급하지만 중국은 이를 막는다. 이때 예상치 못한 충돌이 일어나 인명피해가 발생할 수도 있다.

▎ 필리핀의 세컨드 토마스 암초(second thomas shoal)에서 전함 불법 “해변”

중미 비행기 충돌 사건에서 실종된 중국 조종사는 발견되지 않았습니다. 이는 우발적인 사고였으며 중국과 미국 간의 전쟁을 촉발한 것은 아닙니다. 중국은 이것이 한계선에 도달했다고 말하지 않았습니다. 실제로 사상자는 우발적이었고 양측 모두 의도하지 않았습니다. 그것은 다른 이야기입니다.

필리핀이 권리를 침해하고 있고, 중국의 권리 보호로 인해 비정상적인 사상자가 발생했다고 가정하고,나는 그것이 중국과 필리핀 사이의 전쟁을 촉발할 것이라고 생각하지 않습니다.사고가 인명피해로 이어지더라도 곧바로 국가관계의 차원으로 올라와 전쟁으로 해결된다면 전 세계에 평화는 없을 것이다.

피닉스 참조：지난주 필리핀 해안경비대 선박이 시안빈 암초에서 철수했으며 필리핀은 계속해서 이 지역에 선박을 배치할 것이라고 밝혔습니다. 중장기적으로 필리핀이 어떤 조치를 취하고 있으며 어떻게 대응해야 한다고 생각하시나요?

우스춘 : 제 이해는 매우 간단합니다. 필리핀 해안경비대 9701호 선박이 시안빈 암초에서 철수했기 때문에 앞으로 한동안 돌아올 수 없을 것으로 생각됩니다. 필리핀 관계자들은 계속해서 선박을 바다에 보낼 것이라고 주장하는데, 어떤 선박을 보낼 것인가? 이 해역에 파견하는 것이 선빈 암초를 장악하고 점령하기 위한 것인지, 아니면 단지 선빈 암초 수역을 유랑하는 것인지, 이것은 서로 다른 것입니다.필리핀은 9701호와 같은 해안경비대 선박을 시안빈 암초 수비대에 보내는 옛 수법을 반복할 것이며 점차 실제 통제 가능성은 더 이상 존재하지 않을 것이라고 생각합니다.필리핀 사람들은 이번 여행이 "다시는 돌아오지 못할 출발"이라는 것을 마음속으로 알고 있고, 다시 돌아올 것이라는 자만심이 있다.

남중국해 분쟁은 계속 확대되고 있다

피닉스 참조 ：과거에는 남중국해 분쟁이 주로 필리핀과 관련되어 있었습니다. 이제 말레이시아에는 새로운 추세가 나타나고 있습니다. 남중국해 분쟁이 확대되고 있다고 생각하십니까?

우스춘 : 이 내용은 오래전부터 나타났는데, 중국-말레이시아 외교문서 유출로 인해 노출되지 않았습니다. 사실 국제사회 전체가 알고 있고, 중국도 매우 인지하고 있습니다.

남중국해 분쟁 지역에서 말레이시아의 석유 및 가스 탐사는 실제로 매우 활발합니다. 남중국해 분쟁 지역에는 난강 암초 근처에 탐사용 유정과 생산적인 석유 및 가스정이 적지 않습니다.따라서 남중국해 문제는 남중국해 분쟁이 발생한 이후 남중국해 문제가 확대되고 국제화되었습니다.특히 무인도와 암초 점거를 동결한 남중국해 당사국 행동 선언 이후, 그들이 섬을 탐색할 수 있는 유리한 조건, 즉 무인도와 암초를 점유할 수 있는 유리한 조건은 더 이상 존재하지 않습니다. , 그들은 높은 정치적 비용을 지불해야 할 수도 있습니다. 그리고 (그들은) 해역을 찾기 시작했습니다.이때 우리는 그들의 주장을 정당화하기 위해 노력해야 하며, 이를 위한 유일한 방법은 남중국해 문제를 확대, 국제화하고 역외 국가들을 참여시키는 것입니다.

(편집자 주: 남중국해 당사국 행동 선언(영어 약어로 doc)은 2002년 11월 중국과 asean 국가 외교부 장관이 서명했습니다. 이는 남중국해 문제에 관한 최초의 정치 문서입니다. 중국과 asean이 서명했습니다.)

예를 들어 말레이시아와의 석유 및 가스 협력은 occidental petroleum이고, 브루나이와의 석유 및 가스 개발은 영국의 bp이며, 베트남은 러시아 석유 회사와의 협력이며, 그 이전에도 시추 플랫폼은 일본에서 왔습니다. 스페인 사람과 노르웨이 사람이 있었습니다. 그러므로 (이 나라들은) 외부 세력과 외국 석유 및 가스 회사를 끌어들이고 당신들도 우리 가운데 있을 것이고, 당신들도 우리 가운데 있을 것이기 때문에 중국은 방어적인 방법으로 자국의 권리를 지킬 수 있을 것입니다.따라서 확대는 실제로 이러한 청구 국가가 추구하는 전략으로, 점차적으로 불법 청구가 국제 사회에 의해 묵인되고 필요할 경우 지원될 수도 있습니다.

사실 이미 그런 역할을 해왔다. 왜 그렇게 많은 서방 국가들이 런아이 산호초에 대한 필리핀의 일방적인 침해 행위와 중국의 정당한 권리 보호 조치에 항의하는 걸까? 그들은 전적으로 필리핀 편을 택하고 있다. doc는 무인도와 암초에 대한 어떠한 합의도 이루어져서는 안된다고 분명히 규정하고 있는데, 필리핀은 명백히 doc의 조항을 위반하고 있으며, 오히려 중국에 반대하는 입장을 내놓았습니다. 따라서 이러한 의미에서 남중국해 문제의 확대와 국제화를 추진하는 것은 그들에게 긍정적인 효과를 가져왔습니다.

▎ 현지시간으로 2024년 5월 16일 필리핀 마닐라에서 다수의 필리핀 선박이 황옌다오 인근 해역에 불법 집결해 정상적인 어업 생산 활동과 무관한 활동을 펼쳤다. 중국 해안경비대가 현장 감시와 증거를 강화했다. 수집.

피닉스 참조 ： 남중국해 분쟁에는 베트남도 포함된다. 최근 미국의 한 싱크탱크도 실제로 지난 2년 동안 베트남의 남중국해 섬과 암초 건설 속도가 가속화되고 있다고 지적했다. 중국과 베트남 간, 그리고 지난달 베트남 지도자가 방문했습니다. 화, 중국-베트남 관계는 꽤 좋아 보입니다. 우 총장은 현재 중국-베트남 관계 상황에 대해 어떻게 생각합니까?

우스춘 : 실제로 베트남은 남중국해 문제, 특히 섬과 암초의 급속한 확장, 매립 규모에 대해 유례없는 조치를 자주 취해왔습니다. 제가 지난 6월 미국을 방문했을 때 미국 학자들은 베트남의 섬 건설이 이토록 대규모라고 하면서 이해할 수 없다고 말했지만, 중국 관리들의 어떠한 공개적인 반응도, 항의조차 보지 못했습니다. 아니면 비난. 나는 중국이 외교 채널을 통해 이러한 악의적인 내용이 doc를 위반하고 현재 진행 중인 coc 협의에 도움이 되지 않으며 남중국해에서 중국의 권리와 청구권을 침해하며 중국-베트남 관계에도 근본적으로 영향을 미칠 것이라고 베트남에 경고할 수 있다고 믿습니다. 아직도 믿어요.

(편집자 주: coc는 남중국해 행동 강령을 의미합니다. 행동 강령에 대한 협상은 2014년에 시작되었습니다. 지난해 7월 중국과 아세안 국가 외교부 장관은 협상 진행을 가속화하고 그러나 현재 분쟁 당사자들은 사우스차이나모닝포스트(south china morning post)와의 인터뷰에서 '코드'는 중국의 동의가 필요하다고 말했다. 그리고 asean 10개 국가는 계속 진행할 계획이지만, "규약"이 법적 구속력이 있는지 여부에 대해 당사자들은 여전히 ​​​​논쟁을 벌이고 있습니다. 또한 규약의 지리적 적용 범위에 대한 합의도 없습니다. 베트남은 중국이 믿는 파라셀 제도를 포함하기를 희망합니다. 난사군도(nansha islands)만 포함되어야 하며, 필리핀은 스프래틀리 군도(spratly islands)뿐만 아니라 스카버러 암초(scarborough shoal)도 포함하기를 희망합니다. 또한 중국은 이를 위기 관리 메커니즘으로 간주합니다. 미국이 남중국해 분쟁에서 '중립적 입장'을 포기하고 coc의 협상 창구가 점점 좁아진 후, 필리핀과 베트남은 이를 분쟁 해결 메커니즘으로 간주하기를 희망합니다. 분쟁 해역에서의 각각의 존재: 필리핀은 제3자 메커니즘인 국제 중재 재판소를 사용하여 중재를 시작하고 국제 사회의 동정을 얻으려고 노력하는 동시에 미국의 유일한 동맹국입니다. 남중국해에서는 중국의 부상을 억제하기 위한 미국의 전략에 협력하고 있으며, 베트남은 남중국해에서 영토를 되찾고 있으며, 군사력을 배치할 것으로 예상되며, 한중 안보 협력의 깊이를 고려할 때 미국과 일본이 향후 미국과 일본에서 사용할 수 있도록 제공될 수도 있습니다.

중국-베트남 관계의 상호 신뢰 정도만 고려하면 어떻게 대처할 것인지에 대해서는 다른 고려 사항이 있을 것이다. 예를 들어 중국과 필리핀 사이에는 미국이 개입하고 필리핀이 이 문제를 공개했기 때문에 중국의 대응이나 여론 대응은 국제사회에 중국이 좀 작은 것 같다는 느낌을 줬던 것 같다. 필리핀에 대해서는 더 엄격하고 베트남의 인터넷 접속에 대해서는 좀 더 느슨할 것입니다. 하지만 베트남 사람들에게 당신이 중단해야 한다고 말할 수 있는 내부 채널이 분명히 있을 것이라고 생각합니다. 당신은 현 상황을 바꾸었고 남중국해의 평화와 안정에 영향을 미쳤습니다. .계속 발전하면 중국-베트남 관계에 영향을 미칠 것입니다.

그래서 처리방법은 다르지만 제 생각에는남중국해에서 자국의 권리와 주장을 수호하는 데 대한 중국의 입장은 변함이 없으나, 수단과 처리 방법 면에서 각국 간에 유사점과 차이점이 있습니다.베트남 자체가 이 문제를 공개하지 않았다고 해서 중국이 이 문제를 묵인했다는 뜻은 아니다. 베트남이 계속 발전한다면 중국이 상대적으로 강력한 대응을 할 수도 있다고 본다. 난사군도의 일부 매립 섬과 암초에 공항을 건설한다고 가정하면 베트남과 미국, 일본과의 안보 협력의 깊이와 폭을 고려할 때 남중국해 전체 지역의 평화와 평온에 영향을 미칠 것입니다. 나는 중국이 새로운 조치를 취할 것이라고 믿는다.

미 대선, 남중국해 정책에 큰 영향 없어

피닉스 참조: 방금 미국을 언급하셨는데, 트럼프가 연말 미국 대선에서 승리하면 남중국해에 새로운 변화가 일어날 것이라고 생각하시나요?

우스춘: 미국의 남중국해 정책에 실질적인 조정은 없을 것으로 본다.해리스나 트럼프가 향후 중국의 발전을 억제하기 위해 남중국해 문제를 이용할 것인지, 아니면 남중국해 문제를 이용해 중국-asean 관계, 특히 중국과 다른 남중국해 영유권 주장국 간의 관계를 방해할 것인지에 관계없이 이 정책은 변경되지 않습니다.

미국이 대통령을 바꾼 뒤 남중국해 문제에 대해 중국을 내버려두거나 남중국해 문제 개입을 늦출 것이라고 기대해서는 안 된다. 단지 수단과 방법이 다를 뿐이다. . 예를 들어, 트럼프 시대인 2016년부터 2020년까지 남중국해 문제와 관련해 트럼프 행정부는 2019년 남중국해에서 항행의 자유 작전을 실시했고, 남중국해에서 항행의 자유 작전을 9차례나 진행했다. 중국과 2020년에도 9차례의 항행의 자유 작전이 있었다. .

오히려 바이든 시대에는 '항행의 자유' 빈도가 감소했지만, 남중국해 타격단 정밀 정찰을 위해 미국 항공모함이 도착하는 빈도는 지난해 7회에 이르렀고, 평균 체류 횟수는 지난해에는 거의 1,000회에 달하는 정찰 출격이 이루어졌습니다.

또한 미국, 필리핀, 일본, 미국, 필리핀, 캐나다 등 중국을 겨냥한 안보 메커니즘과 심지어 미국, 필리핀, 호주, 일본의 합동 순찰도 수단과 방식이 비슷하면서도 다르다. 방법은 있지만 남중국해 문제를 이용해 중국을 견제하는데(방향), 실질적인 변화는 없다.

▎ 현지시간으로 2024년 7월 30일, 필리핀 케손시티에서 미국과 필리핀 외무장관·국방장관 간 '2+2' 회담이 열렸습니다.

비갈등 당사자는 적극적이지만 결정적이지 않은 역할을 수행해야 합니다.

피닉스 참조 ：asean 국가들은 서로 다른 이해관계를 갖고 있으며, 많은 핵심 사안에 대해 합의에 도달하기가 어렵습니다. 어떤 사람들은 asean 전체가 남중국해 분쟁을 해결하는 데 특별히 중요하지 않을 수 있다고 생각합니다.

우스춘 ： 중국은 asean이 중국과 남중국해 문제를 논의하고 처리하기 위해 독립적인 당사자로 행동할 수 있다고 결코 믿지 않았습니다. , 아세안은 국가가 아닌 지역기구, 지역그룹이기 때문입니다. 남중국해 분쟁은 중국과 해당 아세안(asean) 영유권 주장국 사이에서만 발생한다. 중국과 베트남, 중국과 필리핀, 중국과 말레이시아, 심지어 중국과 브루나이 사이에서도 발생하기 때문에 아세안은 독립 당사자가 될 수도 없고 자격도 없다. 협상 테이블에서 중국과 남중국해 문제를 논의하기 위해 남중국해 문제 해결에 있어서 아세안의 역할은 제한적이다.

그러나 지역 기구인 asean은 남중국해 위기 관리에 있어 규정 협의를 진전시킬 수 있습니다. asean 10개 회원국은 모두 남중국해 행동강령 협상의 당사자입니다.그러면 asean은 회원국이 행동강령에 대한 협의를 적극적으로 가속화하도록 홍보하는 데 보다 적극적인 역할을 할 수 있습니다.그러나 아세안은 남중국해 문제를 해결하는 데 무력하다.

▎ 현지시간으로 2024년 7월 25일, 라오스 비엔티안에서 제57차 아세안 외교장관회의가 비엔티안 국립컨벤션센터에서 개최되었습니다.

피닉스 참조 ： 마지막 질문은 싱가포르에 관한 질문인데, 외신 기자들과 대화를 나누다 보니 그들이 남중국해 문제에 대한 싱가포르의 입장에 대해 매우 우려하고 있다는 점을 들었습니다. 싱가포르의 현재 입장을 어떻게 평가하십니까?

우스춘: 우선 분명히 말씀드리자면, 싱가포르는 남중국해의 연안국이지만 남중국해의 주장국은 아닙니다. 남중국해 섬과 암초를 둘러싼 영유권 분쟁과 그 해결. 과도한 주장은 싱가포르와 아무 관련이 없습니다.따라서 싱가포르는 남중국해 문제 해결에 실질적인 역할을 할 수 없다.

싱가포르는 행동강령 협의에 더욱 적극적인 역할을 해야 합니다. 싱가포르는 언어적 장점과 미국이 싱가포르에 군사기지를 두고 있는 등 미국과의 장기적인 안보 파트너십을 고려해 동서양을 오갈 수 있기 때문이다. 그래서 내 생각엔싱가포르는 남중국해 문제에 중립을 유지해야 합니다.싱가포르는 아세안 회원국으로서 중국과 대부분의 아세안 회원국과의 만남에 더욱 적극적으로 나서야 하며 외부세력의 영향을 받지 않고 조속히 규범적 협의를 추진해야 한다.

때로 싱가포르는 그 배후에 있는 미국, 일본 등 외부세력의 영향을 받기도 한다. 그들은 싱가포르나 다른 나라를 통해 아세안 국가들에 대한 미국(일본)의 우려를 표명하고자 하는 것이다. 이는 사실상 미국의 간접적인 간섭이다. 남중국해에서의 행동강령 협상은 행동강령 협상 과정을 지연시킬 것이다. 따라서 싱가포르는 남중국해 문제에 있어서 중립을 지키고, 외부 세력의 영향을 받지 않도록 행동강령 협상에 더욱 적극적으로 나서야 한다고 생각합니다.