समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

जिमु न्यूज रिपोर्टर सन टिंग्टिंग

संवाददाता चेन मुजी

प्रशिक्षु zeng yike

सौन्दर्यक्षेत्रे एकः निश्चितः एंकरः चिकित्सासौन्दर्यस्य प्रचारार्थं दलालीकम्पनीया सह सहकार्यसम्झौतां कृतवान्, दलालीकम्पनी एंकरस्य लाइव् प्रसारणकक्षं पुनः चार्जं कृतवती, तस्य खातेः अनुयायिनां वर्धनार्थं ऑनलाइन-ट्रोल्-क्रीडति स्म, लंगरं च तस्य कृते दागयुक्तानि मुखानि आकर्षितुं प्रेरितवती लाइव प्रसारणं प्रचारं कुर्वन्ति तथा च उपभोक्तृन् आकर्षयन्ति। सहकार्यस्य समये यातायातात् प्राप्तस्य राजस्वभागस्य विषये पक्षद्वयस्य विवादः अभवत् एंकरः लाइव प्रसारणं त्यक्त्वा प्रचारात्मकं भिडियोकार्यं गोपितवान्। दलालीकम्पनी मन्यते स्म यत् ब्लोगरः अनुबन्धस्य उल्लङ्घनं कृतवान्, एंकरं धमकीकृत्य तस्य लाइव प्रसारणं करणीयम् इति, तस्मात् १० लक्षं युआन् क्षतिपूर्तिं याचितवान्, तस्य खातेः स्वामित्वं दलालीकम्पनीं प्रति समर्पयितुं च आग्रहं कृतवान् लंगरस्य तर्कः आसीत् यत् कम्पनी सम्मतं भागं न दत्तवती, तथा च लाभाय "नकली हनुमत्पादं लसयितुं", "नासिकायां सुईं लसयितुं" "दागं चित्रयितुं" इत्यादीनि पद्धतीनि प्रयोक्तुं पुनः पुनः पृष्टवती traffic and deceive consumers.

विवादानन्तरं न्यायालयेन ज्ञातं यत् अनुबन्धस्य निष्पादनकाले दलालीकम्पनी ऑनलाइन ट्रोल् क्रीतवती, मिथ्याप्रशंसकसङ्ख्याः निर्मितवती, प्रशंसकान् आकर्षयितुं एंकरैः दागयुक्तानि मुखानि आकर्षयितुं अपेक्षितानि च एषः मिथ्याप्रचारव्यवहारः आसीत् यत् उपभोक्तृभ्यः उपभोक्तुं प्रेरितवान्, क्षतिं च करोति स्म network ecology. अनुबन्धस्य निष्पादनकाले ब्लोगरः अनुबन्धस्य उल्लङ्घनं न कृतवान् । अन्ते न्यायालयेन दलालस्य सर्वाणि दावानि निरस्तानि ।

एकः दलाली-कम्पनी एकस्य चिकित्सा-सौन्दर्य-ब्लॉगरस्य विरुद्धं १० लक्ष-युआन्-रूप्यकाणां कृते मुकदमान् कृतवती, एकदा च उपभोक्तृणां आकर्षणार्थं ब्लोगरं दागं आकर्षितुं पृष्टवती ।

हुआहुआ (छद्मनाम) सौन्दर्यक्षेत्रे एकः ब्लोगरः अस्ति । सहमति।

अनुबन्धानुसारं सहकार्यकाले हुआहुआ-संस्था केषुचित् अन्तर्जाल-मञ्चेषु स्वस्य स्व-माध्यम-खातानां प्रबन्धनं दलाली-कम्पनीं प्रति समर्पयिष्यति, स्वामित्वं च दलाली-कम्पनीयाः अपि भविष्यति दलालीकम्पनीयाः हुआहुआ-पक्षतः तृतीयपक्ष-सङ्गठनैः सह हुआहुआ-स्व-माध्यम-खातेः चिकित्सा-सौन्दर्य-मनोरञ्जन-व्यापारेण सह सम्बद्धस्य सम्झौतेः विषयवस्तु, मूल्यम् इत्यादीनां विषये वार्तालापं कर्तुं पूर्णः अधिकारः अस्ति दलाली कम्पनी सक्रियरूपेण हुआहुआ कृते चिकित्सासौन्दर्यस्य ip प्रतिबिम्बं निर्मास्यति, दलालीकम्पनीद्वारा व्यवस्थापितं चिकित्सासौन्दर्यप्रचारक्रियाकलापं, चलच्चित्रनिर्माणं, पर्दापृष्ठस्य निर्माणम् इत्यादिषु सहकार्यस्य आवश्यकता वर्तते दलालीकम्पनीद्वारा प्रदत्तव्यावसायिकप्रतिबिम्बनिर्माणसुझावैः सह सहकार्यं कुर्वन्ति, यत्र केशविन्यासः, वस्त्रस्य, मेकअपस्य च सल्लाहः, इत्यादीनि सन्ति। उपभोक्तृन् तृतीयपक्षीयचिकित्सालयेषु प्रेषयित्वा द्वयोः पक्षयोः प्राप्तं राजस्वं संकी इत्यस्य अनुसारं विभक्तं भविष्यति, यत्र दलालीकम्पनी ७०%, हुआहुआ ३०% च प्राप्स्यति

सम्झौते हस्ताक्षरस्य अनन्तरं द्वयोः पक्षयोः उपभोक्तृन् आकर्षयितुं चिकित्सासौन्दर्यशल्यक्रियायै दलालीकम्पनीद्वारा साझेदारीकृते चिकित्सालये प्रेषयितुं लाइवप्रसारणार्थं संयुक्तस्व-माध्यम-खातेः रूपेण एकस्मिन् निश्चिते विडियो-मञ्चे हुआहुआ-खातेः उपयोगः कृतः हुआहुआ-प्रशंसकानां संख्यां वर्धयितुं एजन्सी douyin-मुद्राणां पुनः चार्जं कर्तुं धनं निवेशितवती तथा च लाइव-प्रसारण-कक्षस्य लोकप्रियतां वर्धयितुं ऑनलाइन-ट्रोल्-क्रीडति स्म हुआहुआ-इत्यस्य लाइव-प्रसारणस्य समये एजेन्सी-इत्यनेन बहुवारं हुआहुआ-इत्यस्मै "तस्याः मुखं अतिशयोक्तिपूर्णं कर्तुं" पृष्टम् दागः उपभोक्तृन् आकर्षयितुं शक्नुवन्ति।"

२०२२ तमस्य वर्षस्य सितम्बरमासात् २०२३ तमस्य वर्षस्य जनवरीमासे यावत् हुवाहुआ-संस्थायाः लाइव-प्रसारण-कक्षस्य माध्यमेन बहवः ग्राहकाः उपभोगार्थं कस्मिंश्चित् चिकित्सा-सौन्दर्य-चिकित्सालये आकृष्टाः अभवन्, येन कस्मिंश्चित् दलाली-कम्पनीयाः राजस्वं प्राप्तम्

एकः दलालीकम्पनी हुआहुआ इत्यनेन सह निवसति, सहकार्यस्य आयस्य भागं च दत्तवती । दिसम्बरमासे सहकार्यस्य राजस्वं ६००० युआन्-अधिकं भवितुम् अर्हति स्म इति पक्षद्वयेन पुष्टिः कृता । परन्तु एकया दलालीकम्पनी हुवाहुआतः द्विसहस्रं युआन्-रूप्यकाणि कटौति स्म यत् सजीवप्रसारणस्य समये हुवाहुआ नकारात्मकः आसीत्, प्रतिदिनं लाइव-प्रसारणं न करोति स्म २०२३ तमस्य वर्षस्य जनवरीमासे दलालीकम्पनी अनुबन्धं समाप्तुं न इच्छति स्म द्वयोः पक्षयोः मध्ये वार्ता असफलता अभवत् २०२३ तमस्य वर्षस्य जूनमासे दलालीकम्पनी वुहान पूर्वसरोवरस्य उच्चप्रौद्योगिकीक्षेत्रस्य जनन्यायालये हुआहुआविरुद्धं शिकायतां दातवती यत् सहकार्यकाले हुआहुआ इत्यनेन प्राधिकरणं विना प्रसारणं स्थगितम्, तस्य उल्लङ्घनं च अनुबन्धस्य परिणामेण दलालीकम्पनीयाः महतीं हानिः अभवत् तथा च अपेक्षितहानिः अभवत् तथा च हुवाहुआ इत्यनेन १० लक्ष युआन् इत्यस्य परिसमाप्तक्षतिपूर्तिः करणीयः इति आग्रहः कृतः तथा च हुवाहुआ इत्यस्य नामधेयेन एंकरखातेः अपि दलालीकम्पनीयाः स्वामित्वं भवतु इति आग्रहः कृतः

हुआहुआ इत्यस्य तर्कः आसीत् यत् दलालीकम्पनी यथा सहमतं लाभस्य भागात् २००० आरएमबी न कटितवती, यत् अनुबन्धस्य मौलिकं उल्लङ्घनम् अस्ति अपि च, कम्पनी तां बहुवारं "नकली हनुमत्पादं स्थापयित्वा", "नासिकासु सुईः लसयित्वा", "दागं रचयित्वा" यातायातस्य लाभाय उपभोक्तृणां वञ्चनाय च लाइव प्रसारणं कर्तुं पृष्टवती, यत् अवैधं अपराधिकं च इति शङ्का अस्ति सम्झौतेः समाप्तिं कर्तुं नकारयितुं च आग्रहं कर्तुं अधिकारः।

न्यायालयेन दलालीकम्पनीयाः ऑनलाइन-ट्रोल्-क्रयणं नियमानाम् उल्लङ्घनम् इति कृत्वा तस्य मुकदमा अङ्गीकृतवान् इति ।

विवादानन्तरं न्यायालयेन ज्ञातं यत् अनुबन्धस्य निष्पादनकाले एकः निश्चितः दलालीकम्पनी हुआहुआ-अनुयायिनां वर्धनार्थं ऑनलाइन-ट्रोल्-इत्यस्य पुनः चार्जं कृत्वा क्रयणं कृत्वा मिथ्या-अनुयायिनां निर्माणं कृतवती, तथा च हुआहुआ-संस्थायाः लोकप्रियतां आकर्षयितुं दागयुक्तं मुखं आकर्षयितुं, मिथ्या-आचरणस्य रूपस्य उपयोगं कर्तुं अपेक्षितम् प्रचारं करोति, तथा च प्रेरयति उपभोक्तृणां उपभोगः उपभोक्तृणां वैधअधिकारं हितं च क्षतिं करोति, जालपारिस्थितिकीं प्रदूषयति, तथा च विपण्यव्यवस्थां बाधते अयं प्रचारव्यवहारः व्यावसायिकप्रचारस्य उचितप्रतिबिम्बनिर्माणदायित्वस्य च असङ्गतः अस्ति यत् दलालीकम्पनी सहकार्यसम्झौते कर्तव्यम्, तथा च अनुबन्धे कर्तव्यानां दायित्वानाम् उल्लङ्घनं करोति, दलाली कम्पनी huahua इत्यस्य लाइव प्रसारणं स्थगितस्य अनन्तरं निरन्तरं कार्यं कर्तुं अपेक्षते।

द्वितीयं, द्वयोः पक्षयोः मध्ये सहकार्यसम्झौते साझेदारीविधिः निर्धारिता आसीत्, परन्तु स्पष्टतया न निर्धारितं यत् हुआहुआ इत्यनेन किं कर्तव्यं इति एंकरिंग् इत्यस्य दीर्घता, विडियो अपडेट् समयः इत्यादयः of the anchor.a certain brokerage company violated its terms पक्षद्वयस्य अनुबन्धः । अधुना एव न्यायालयेन दलालीकम्पन्योः सर्वान् मुकदमान् दावान् अङ्गीकृत्य निर्णयः कृतः ।

अध्यक्षन्यायाधीशः स्मरणं कृतवान् यत् चिकित्साप्रसाधनविज्ञानस्य न केवलं चिकित्सासेवानां लक्षणं भवति, अपितु उपभोक्तृगुणाः अपि सन्ति। यदा उपभोक्तारः ऑनलाइनव्यापारमञ्चानां माध्यमेन चिकित्सासौन्दर्यसेवाः क्रियन्ते तदा यदि तेषां वैधाधिकाराः हिताः च क्षतिग्रस्ताः भवन्ति तर्हि ते विक्रेतुः सेवाप्रदातृणां वा क्षतिपूर्तिं याचयितुम् अर्हन्ति यदि ऑनलाइन-व्यापार-मञ्च-प्रदाता विक्रेतुः अथवा सेवा-प्रदातुः वास्तविकं नाम, पता, वैध-सम्पर्क-सूचना च दातुं न शक्नोति, तर्हि उपभोक्तारः ऑनलाइन-व्यापार-मञ्च-प्रदातृभ्यः अपि क्षतिपूर्तिं याचयितुम् अर्हन्ति; consumers , प्रतिबद्धताः पूर्णाः भवेयुः। यदि कश्चन एंकरः मालस्य सेवायाः वा प्रचारं कुर्वन् धोखाधड़ीं करोति तर्हि वञ्चिताः उपभोक्तारः अपि दण्डात्मकक्षतिपूर्तिं दातुं शक्नुवन्ति ।