nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

sun tingting, journaliste à jimu news

correspondant chen muzi

stagiaire zeng yike

un certain présentateur dans le domaine de la beauté a conclu un accord de coopération avec une société de courtage pour promouvoir la beauté médicale. la société de courtage a rechargé la salle de diffusion en direct du présentateur, acheté des trolls en ligne pour augmenter le nombre d'abonnés pour son compte et a incité le présentateur à dessiner des visages marqués pour son compte. promotion de diffusion en direct et attirer les consommateurs. rendez-vous dans un hôpital tiers pour un traitement de beauté médical. au cours de la coopération, les deux parties ont eu un différend sur la part des revenus provenant du trafic. le présentateur a arrêté la diffusion en direct et a caché les œuvres vidéo promotionnelles. la société de courtage a estimé que le blogueur avait rompu le contrat, a menacé le présentateur de l'obliger à diffuser en direct, lui a demandé une compensation d'un million de yuans et a exigé que la propriété de son compte soit transférée à la société de courtage. la présentatrice a fait valoir que la société n'avait pas payé la part convenue et lui avait demandé à plusieurs reprises d'utiliser des méthodes telles que « se coller un faux menton », « se mettre une aiguille sur le nez » et « peindre des cicatrices » pour diffuser en direct afin de gagner trafic et tromper les consommateurs. elle avait le droit de refuser de remplir les exigences , en demandant la résiliation de l'accord.

après le procès, le tribunal a jugé que pendant l'exécution du contrat, la société de courtage avait acheté des trolls en ligne, créé de faux numéros de fans et demandé aux présentateurs de dessiner des visages marqués pour attirer les fans. il s'agissait d'un faux comportement promotionnel qui incitait les consommateurs à consommer et nuisait au produit. écologie du réseau. , portant atteinte aux droits et intérêts légitimes des consommateurs. le comportement promotionnel est incompatible avec l'accord entre les deux parties et il y a une rupture de contrat. le blogueur n'a pas rompu le contrat pendant l'exécution du contrat. finalement, le tribunal a rejeté toutes les demandes de la maison de courtage.

une société de courtage a poursuivi un blogueur de beauté médicale pour 1 million de yuans et lui a un jour demandé de dessiner des cicatrices pour attirer les consommateurs.

huahua (pseudonyme) est une blogueuse dans le domaine de la beauté. en 2022, huahua et une société de courtage ont conclu un « accord de coopération d'experts en beauté médicale ». le contrat a clarifié la forme de la coopération, le contenu de la coopération, les droits et obligations des deux parties et les méthodes de partage. . accord.

selon le contrat, pendant la période de coopération, huahua confiera la gestion de ses comptes auto-médias sur certaines plateformes internet à la société de courtage, et la propriété appartiendra également à la société de courtage. la société de courtage a toute autorité pour négocier avec des organisations tierces au nom de huahua sur le contenu de l'accord, le prix, etc. liés aux activités de beauté médicale et de divertissement du compte auto-média de huahua. la société de courtage créera activement une image ip de beauté médicale pour huahua. huahua doit coopérer pour mener à bien les activités de promotion de la beauté médicale, le tournage, la production en coulisses, etc. coopérer avec les suggestions de conception d'image professionnelle fournies par la société de courtage, y compris la coiffure, les conseils sur les vêtements, le maquillage, etc. les revenus obtenus par les deux parties en détournant les consommateurs vers des hôpitaux tiers seront répartis selon sanqi, la société de courtage recevant 70 % et huahua 30 %.

après la signature de l'accord, les deux parties ont utilisé le compte de huahua sur une certaine plate-forme vidéo comme compte auto-média commun pour des diffusions en direct afin d'attirer les consommateurs et de les rediriger vers un hôpital partenaire d'une société de courtage en chirurgie médico-esthétique. afin d'augmenter le nombre de fans de huahua, l'agence a investi de l'argent pour recharger les pièces douyin et acheté des trolls en ligne pour augmenter la popularité de la salle de diffusion en direct. lors de la diffusion en direct de huahua, l'agence a demandé à plusieurs reprises à huahua de « exagérer son visage ». les cicatrices peuvent attirer les consommateurs." il a dit que plus c'est étrange, plus il est probable que les gens soient retenus. il a également dit que ce comportement est une conception d'image raisonnable.

de septembre 2022 à janvier 2023, grâce à la salle de diffusion en direct de huahua, de nombreux clients ont été attirés vers un certain hôpital médical et esthétique pour y être consommés, apportant des revenus à une certaine société de courtage.

une société de courtage s'est installée avec huahua et lui a versé une partie des revenus de la coopération. il a été confirmé par les deux parties que les revenus de la coopération en décembre auraient dû être supérieurs à 6 000 yuans. cependant, une société de courtage a déduit 2 000 yuans à huahua au motif que huahua était négatif pendant la diffusion en direct et ne diffusait pas en direct tous les jours. huahua a arrêté la diffusion en direct et a demandé de mettre fin à la coopération entre les deux parties. en janvier 2023, la société de courtage n'était pas disposée à résilier le contrat. son actionnaire chen mou a demandé à huahua de payer d'énormes dommages-intérêts via wechat. s'il ne payait pas, huahua serait bloqué de l'ensemble de la plateforme et des autres messages menaçants. les négociations entre les deux parties ont échoué.en juin 2023, la société de courtage a déposé une plainte contre huahua auprès du tribunal populaire de la zone de haute technologie de wuhan east lake, affirmant que pendant la période de coopération, huahua avait suspendu ses émissions sans autorisation et avait violé ses obligations. le contrat a entraîné de lourdes pertes pour la société de courtage et les pertes attendues. huahua a subi une perte de bénéfices et a exigé que huahua indemnise des dommages-intérêts d'un million de yuans et que le compte phare au nom de huahua appartienne également à la société de courtage.

huahua a fait valoir que la société de courtage n'avait pas déduit 2 000 rmb de sa part des bénéfices comme convenu, ce qui constituait une rupture fondamentale du contrat. le contrat signé par les deux parties devait être résilié et une société de courtage devait lui verser 2 000 rmb. de plus, la société lui a demandé à plusieurs reprises de diffuser en direct en « mettant un faux menton », en « mettant des aiguilles sur le nez » et en « peignant des cicatrices » pour gagner du trafic et tromper les consommateurs, ce qui est soupçonné d'être illégal et criminel. droit de refuser d'exécuter et d'exiger la résiliation du contrat.

le tribunal a estimé que l’achat de trolls en ligne par la société de courtage violait la réglementation et a rejeté son action en justice.

après le procès, le tribunal a jugé que pendant l'exécution du contrat, une certaine société de courtage avait créé de faux abonnés en rechargeant et en achetant des trolls en ligne pour augmenter le nombre d'abonnés de huahua, et avait demandé à huahua d'utiliser la forme d'un visage cicatrisé pour attirer la popularité, de mener de fausses la publicité et inciter la consommation des consommateurs porte atteinte aux droits et intérêts légitimes des consommateurs, pollue l'écologie du réseau et perturbe l'ordre du marché. ce comportement promotionnel est incompatible avec les obligations raisonnables de promotion commerciale et de conception d'image qu'une société de courtage devrait remplir dans l'accord de coopération, et viole les obligations qui doivent être exécutées dans le contrat. obligations, une société de courtage exige que huahua continue à fonctionner après avoir arrêté la diffusion en direct. huahua a le droit de rejeter la demande illégale d'une société de courtage.

deuxièmement, l'accord de coopération entre les deux parties stipulait la méthode de partage, mais ne stipulait pas clairement la durée d'ancrage, le temps de mise à jour vidéo, etc. que huahua devait effectuer. l'accord ne stipulait pas non plus qu'une certaine société de courtage pouvait déduire les revenus. de l'ancre. une certaine société de courtage a violé ses termes. l'obligation de payer des revenus à huahua et la déduction arbitraire des revenus dépasse le contenu du contrat. par conséquent, si une société de courtage rompt le contrat en premier, huahua a le droit de résilier. le contrat entre les deux parties. récemment, le tribunal a décidé de rejeter toutes les actions en justice d'une société de courtage.

le président du tribunal a rappelé que la cosmétologie médicale présente non seulement les caractéristiques des services médicaux, mais également les attributs du consommateur. lorsque les consommateurs achètent des services médico-esthétiques via des plateformes de commerce en ligne, si leurs droits et intérêts légitimes sont lésés, ils peuvent exiger une compensation du vendeur ou du prestataire de services. si le fournisseur de plateforme de trading en ligne ne peut pas fournir le vrai nom, l'adresse et les coordonnées valides du vendeur ou du fournisseur de services, les consommateurs peuvent également demander une compensation au fournisseur de plateforme de trading en ligne si le fournisseur de plateforme de trading en ligne prend un engagement plus avantageux ; consommateurs, les engagements doivent être respectés. si une présentatrice commet une fraude lors de la promotion de biens ou de services, les consommateurs trompés peuvent également réclamer des dommages-intérêts punitifs.