uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

jimu news -toimittaja sun tingting

kirjeenvaihtaja chen muzi

harjoittelija zeng yike

eräs kauneuden alan ankkuri teki yhteistyösopimuksen välitysyrityksen kanssa lääketieteellisen kauneuden edistämiseksi. välitysyhtiö latasi ankkurin suoralähetyshuonetta, osti nettipeikkoja lisätäkseen seuraajia tililleen ja sai ankkurin piirtämään arpisia kasvoja. suora lähetys ja houkutella kuluttajia mene kolmannen osapuolen sairaalaan kauneushoitoon. yhteistyön aikana osapuolet kiistivät liikenteestä saadusta tulonosuudesta. ankkuri lopetti suoran lähetyksen ja piilotti mainosvideoteokset. välitysyhtiö uskoi, että bloggaaja oli rikkonut sopimusta, uhkasi ankkuria vaatia häntä suorassa lähetyksessä, vaati häneltä miljoonan yuanin korvausta ja vaati hänen tilinsä omistusoikeuden luovuttamista välitysyritykselle. ankkuri väitti, että yritys ei ollut maksanut sovittua osuutta, ja oli toistuvasti pyytänyt häntä käyttämään menetelmiä, kuten "tekeleen leikkaaminen", "neulan pistäminen nenään" ja "arpien maalaaminen" suorassa lähetyksessä saadakseen voittoa. hänellä oli oikeus kieltäytyä noudattamasta vaatimuksia ja vaatia sopimuksen purkamista.

oikeudenkäynnin jälkeen tuomioistuin katsoi, että välitysyritys osti sopimuksen täytäntöönpanon aikana verkkopeikkoja, loi vääriä faninumeroita ja vaati ankkureita piirtämään arpisia kasvoja houkutellakseen faneja. tämä oli väärä mainoskäyttäytyminen, joka sai kuluttajat kuluttamaan ja vahingoittamaan verkoston ekologia, joka vahingoittaa kuluttajien laillisia oikeuksia ja etuja. bloggaaja ei rikkonut sopimusta sopimuksen täytäntöönpanon aikana. lopulta tuomioistuin hylkäsi kaikki välittäjän vaatimukset.

välitysyhtiö haastoi lääketieteellisen kauneuden bloggaajan oikeuteen miljoonalla juanilla ja pyysi kerran bloggaajaa piirtämään arpia houkutellakseen kuluttajia.

huahua (salanimi) on kauneusalan bloggaaja vuonna 2022 huahua ja välitysyhtiö solmivat "medical beauty expert cooperation -sopimuksen". .

sopimuksen mukaan huahua luovuttaa yhteistyön aikana itsemediatilien hallinnan joillakin internet-alustoilla välitysyritykselle ja omistus kuuluu myös välitysyritykselle. välitysyrityksellä on täydet valtuudet neuvotella huahuan puolesta kolmannen osapuolen organisaatioiden kanssa huahuan omamediatilin lääketieteelliseen kauneus- ja viihdeliiketoimintaan liittyvästä sopimuksen sisällöstä, hinnasta jne. välitysyhtiö luo aktiivisesti huahualle lääketieteellisen kauneuden ip-imagoa huahuan on tehtävä yhteistyötä mm tee yhteistyötä välitysyrityksen tarjoamien ammattimaisten imagosuunnitteluehdotusten kanssa, mukaan lukien kampaus, neuvoja vaatteista, meikistä ja paljon muuta. molempien osapuolten saamat tulot ohjaamalla kuluttajia kolmansien osapuolten sairaaloihin jaetaan sanqin mukaan siten, että välitysyhtiö saa 70 % ja huahua 30 %.

sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen osapuolet käyttivät huahuan tiliä tietyllä videoalustalla yhteisenä itsemediatilinä suoria lähetyksiä varten houkutellakseen kuluttajia ja ohjatakseen heidät sairaalaan, jonka yhteistyökumppani on lääketieteellisen esteettisen kirurgian välitysyritys. kasvatakseen huahuan fanien määrää virasto sijoitti rahaa ladatakseen douyin-kolikoita ja osti verkkopeikkoja lisätäkseen suoran lähetyksen suosiota huahuan suoran lähetyksen aikana. arvet voivat houkutella kuluttajia." hän sanoi, että mitä oudompaa se on, sitä todennäköisemmin se pitää ihmisiä. hän sanoi myös, että tämä käyttäytyminen on järkevä imagosuunnittelu.

syyskuusta 2022 tammikuuhun 2023 huahuan suoran lähetyshuoneen kautta monet asiakkaat houkuttelivat tiettyyn lääketieteelliseen ja kauneussairaalaan kulutukseen, mikä toi tuloja tietylle välitysyritykselle.

välitysyhtiö teki sopimuksen huahuan kanssa ja maksoi sille osan yhteistyötuloista. molemmat osapuolet vahvistivat, että yhteistyön liikevaihdon joulukuussa olisi pitänyt olla yli 6 000 juania. välitysyhtiö kuitenkin vähensi huahualta 2 000 yuania sillä perusteella, että huahua oli negatiivinen suoran lähetyksen aikana, eikä huahua keskeyttänyt suoraa lähetystä ja pyysi lopettamaan osapuolten välisen yhteistyön. tammikuussa 2023 välitysyhtiö ei halunnut irtisanoa sopimusta sen osakkeenomistaja chen mou pyysi huahuaa maksamaan valtavia vahingonkorvauksia wechatin kautta, jos hän ei maksa, huahua estettiin koko alustalta ja muista uhkaavista viesteistä. osapuolten väliset neuvottelut epäonnistuivat kesäkuussa 2023 välitysyhtiö valitti huahuasta wuhan east lake high-tech zonen kansantuomioistuimeen väittäen, että huahua oli lopettanut lähetykset luvatta yhteistyön aikana ja sen rikkomisesta. sopimus aiheutti raskaita tappioita välitysyritykselle ja odotetut tappiot huahua kärsi voittojen menetystä ja vaati huahuaa korvaamaan 1 miljoonan juanin sopimussakot ja että huahuan nimen alainen ankkuritili olisi myös välitysyhtiön omistuksessa.

huahua väitti, että välitysyhtiö ei ollut vähentänyt osuudestaan ​​voitosta 2 000 rmb:tä, mikä oli perustavanlaatuinen sopimusrikkomus. molempien osapuolten allekirjoittama sopimus olisi irtisanottava ja välitysyritys velvoitettiin maksamaan sille 2 000 rmb. lisäksi yritys pyysi häntä toistuvasti lähettämään suoraa lähetystä "laittamalla valeleuka kiinni", "pitämällä neuloja nenään" ja "maalaamalla arpia" saadakseen liikennettä ja pettääkseen kuluttajia, minkä epäillään olevan laitonta ja rikollista oikeus kieltäytyä täyttämästä sopimusta ja vaatia sopimuksen purkamista.

oikeus katsoi, että välitysyhtiön verkkopeikkojen osto rikkoi määräyksiä ja hylkäsi sen kanteen.

oikeudenkäynnin jälkeen tuomioistuin katsoi, että eräs välitysyritys loi sopimuksen täytäntöönpanon aikana vääriä seuraajia lataamalla ja ostamalla verkkopeikkoja lisätäkseen huahuan seuraajia, ja vaati huahuaa piirtämään arpeutuneet kasvot saadakseen suosiota, käyttäytymään väärin. julkisuutta ja houkutella kuluttajien kulutus vahingoittaa kuluttajien oikeutettuja oikeuksia ja etuja, saastuttaa verkkoekologiaa ja häiritsee markkinajärjestystä. ja rikkoo sopimuksessa olevia velvoitteita, välitysyhtiö vaatii huahua jatkamaan suoria lähetyksiä sen jälkeen, kun se on lopettanut välitysyrityksen laittoman pyynnön.

toiseksi, osapuolten välisessä yhteistyösopimuksessa määrättiin jakamistavasta, mutta ei selkeästi määrätty ankkuroinnin kestoa, videon päivitysaikaa jne., jonka huahuan tulee suorittaa. sopimuksessa ei myöskään määrätty, että tietty välitysyhtiö voisi vähentää tuloja ankkurista eräs välitysyritys rikkoi ehtojaan, ja tulojen mielivaltainen vähennys ylittää sopimuksen sisällön sopimus osapuolten välillä. äskettäin tuomioistuin päätti hylätä kaikki välitysyhtiön kanteet.

tuomari muistutti, että lääkekosmetologialla ei ole vain lääketieteellisten palvelujen ominaisuuksia, vaan sillä on myös kuluttajaominaisuuksia. kun kuluttajat ostavat esteettisiä lääketieteellisiä palveluita verkkokaupankäyntialustojen kautta, he voivat vaatia myyjältä tai palveluntarjoajalta korvausta, jos heidän laillisia oikeuksiaan ja etujaan vahingoitetaan. jos verkkokaupankäyntialustan tarjoaja ei pysty antamaan myyjän tai palveluntarjoajan oikeaa nimeä, osoitetta ja voimassa olevia yhteystietoja, kuluttajat voivat vaatia korvausta myös verkkokaupankäyntialustan tarjoajalta, jos verkkokaupankäyntialustan tarjoaja tekee itselleen edullisemman sitoumuksen kuluttajat, sitoumukset olisi täytettävä. jos ankkuri syyllistyy petokseen mainostaessaan tavaroita tai palveluita, voivat myös huijatut kuluttajat vaatia rangaistavaa vahingonkorvausta.