notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

il giornalista di jimu news, sun tingting

corrispondente chen muzi

stagista zeng yike

un certo conduttore nel campo della bellezza ha raggiunto un accordo di collaborazione con una società di intermediazione per promuovere la bellezza medica. la società di intermediazione ha ricaricato la sala di trasmissione in diretta del conduttore, ha acquistato troll online per aumentare i follower per il suo account e ha indotto il conduttore a disegnare volti sfregiati. promozione della trasmissione in diretta e attirare i consumatori. rivolgiti a un ospedale di terze parti per cure mediche di bellezza. durante la collaborazione le due parti hanno litigato sulla quota di ricavi ricavata dal traffico. il conduttore ha interrotto la trasmissione in diretta e ha nascosto i lavori video promozionali. la società di intermediazione riteneva che il blogger avesse violato il contratto, ha minacciato il conduttore di chiedergli di trasmettere in diretta, gli ha chiesto un risarcimento di 1 milione di yuan e ha chiesto che la proprietà del suo account fosse trasferita alla società di intermediazione. la conduttrice ha sostenuto che la società non aveva pagato la quota concordata e le aveva ripetutamente chiesto di utilizzare metodi come "infilare un mento finto", "infilare un ago nel naso" e "dipingere cicatrici" durante la trasmissione in diretta per guadagnare traffico e ingannare i consumatori aveva il diritto di rifiutarsi di soddisfare i requisiti, chiedendo la risoluzione del contratto.

dopo il processo, il tribunale ha ritenuto che durante l'esecuzione del contratto, la società di intermediazione ha acquistato troll online, ha creato numeri di fan falsi e ha richiesto ai conduttori di disegnare volti sfregiati per attirare i fan. si trattava di un falso comportamento promozionale che ha indotto i consumatori a consumare e danneggiato il ecologia della rete, danneggiando i diritti e gli interessi legittimi dei consumatori. il comportamento promozionale non è coerente con l'accordo tra le due parti e vi è una violazione del contratto. il blogger non ha violato il contratto durante l'esecuzione del contratto. alla fine, il tribunale ha respinto tutte le richieste dell’intermediario.

una società di intermediazione ha citato in giudizio un blogger di bellezza medica per 1 milione di yuan e una volta ha chiesto al blogger di disegnare cicatrici per attirare i consumatori.

huahua (pseudonimo) è un blogger nel campo della bellezza. nel 2022, huahua e una società di intermediazione hanno raggiunto un "accordo di cooperazione tra esperti di bellezza medica". . accordo.

secondo il contratto, durante il periodo di cooperazione, huahua cederà alla società di intermediazione la gestione dei propri account self-media su alcune piattaforme internet e anche la proprietà apparterrà alla società di intermediazione. la società di intermediazione ha piena autorità di negoziare con organizzazioni terze per conto di huahua in merito al contenuto dell'accordo, al prezzo, ecc. relativo al business della bellezza medica e dell'intrattenimento dell'account self-media di huahua. la società di intermediazione creerà attivamente un'immagine ip di bellezza medica per huahua. huahua deve collaborare per completare le attività di promozione della bellezza medica, riprese, produzione dietro le quinte, ecc. organizzate dalla società di intermediazione collaborare con i suggerimenti di progettazione dell'immagine professionale forniti dalla società di intermediazione, inclusi acconciatura, consigli sull'abbigliamento, trucco e altro. le entrate ottenute da entrambe le parti deviando i consumatori verso ospedali di terze parti saranno divise secondo sanqi, con la società di intermediazione che riceverà il 70% e huahua che riceverà il 30%.

dopo la firma dell'accordo, le due parti hanno utilizzato l'account di huahua su una determinata piattaforma video come account self-media comune per trasmissioni in diretta per attirare i consumatori e indirizzarli verso un ospedale partner di una società di intermediazione per interventi di chirurgia medico-estetica. per aumentare il numero di fan di huahua, l'agenzia ha investito denaro per ricaricare le monete douyin e ha acquistato troll online per aumentare la popolarità della sala di trasmissione in diretta. durante la trasmissione in diretta di huahua, l'agenzia ha ripetutamente chiesto a huahua di "fare la sua faccia esagerata". le cicatrici possono attrarre i consumatori." ha detto che più è strano, più è probabile che trattenga le persone. ha anche detto che questo comportamento è un disegno di immagine ragionevole.

da settembre 2022 a gennaio 2023, attraverso la sala di trasmissione in diretta di huahua, molti clienti sono stati attratti da un determinato ospedale medico ed estetico per il consumo, apportando entrate a una determinata società di intermediazione.

una società di intermediazione si è accordata con huahua e le ha versato parte del ricavato della cooperazione. entrambe le parti hanno confermato che le entrate derivanti dalla cooperazione nel mese di dicembre avrebbero dovuto superare i 6.000 yuan. tuttavia, una società di intermediazione ha detratto 2.000 yuan da huahua perché huahua era negativa durante la trasmissione in diretta e non trasmetteva in diretta ogni giorno. huahua ha interrotto la trasmissione in diretta e ha chiesto di interrompere la cooperazione tra le due parti. nel gennaio 2023, la società di intermediazione non era disposta a rescindere il contratto. il suo azionista chen mou ha chiesto a huahua di pagare ingenti danni tramite wechat. se non avesse pagato, huahua sarebbe stata bloccata dall'intera piattaforma e da altri messaggi minacciosi. i negoziati tra le due parti sono falliti. nel giugno 2023, la società di intermediazione ha presentato una denuncia contro huahua al tribunale popolare della zona high-tech del lago orientale di wuhan, sostenendo che durante il periodo di cooperazione, huahua aveva sospeso le trasmissioni senza autorizzazione e aveva violato le norme. il contratto ha comportato pesanti perdite per la società di intermediazione e le perdite previste. huahua ha subito una perdita di profitti e ha chiesto a huahua un risarcimento per danni liquidati di 1 milione di yuan e che anche il conto di ancoraggio a nome di huahua fosse di proprietà della società di intermediazione.

huahua ha sostenuto che la società di intermediazione non aveva detratto 2.000 rmb dalla sua quota di profitti come concordato, il che costituiva una violazione fondamentale del contratto. il contratto firmato da entrambe le parti avrebbe dovuto essere risolto e una società di intermediazione avrebbe dovuto pagarle 2.000 rmb. inoltre, la società le ha ripetutamente chiesto di trasmettere in diretta "mettendosi un mento finto", "attaccando aghi al naso" e "dipingendo cicatrici" per guadagnare traffico e ingannare i consumatori, cosa sospettata di essere illegale e criminale diritto di rifiutarsi di eseguire e pretendere la risoluzione del contratto.

il tribunale ha ritenuto che l’acquisto di troll online da parte della società di intermediazione violasse le normative e ha respinto la sua causa.

dopo il processo, la corte ha ritenuto che durante l'esecuzione del contratto, una certa società di intermediazione ha creato falsi follower ricaricando e acquistando troll online per aumentare i follower di huahua e ha richiesto a huahua di utilizzare la forma di disegnare una faccia sfregiata per attirare popolarità, comportarsi in modo falso. pubblicità e indurre il consumo dei consumatori danneggia i diritti e gli interessi legittimi dei consumatori, inquina l'ecologia della rete e sconvolge l'ordine di mercato. questo comportamento promozionale non è coerente con la promozione commerciale e gli obblighi ragionevoli di progettazione dell'immagine che una società di intermediazione dovrebbe eseguire nell'accordo di cooperazione. e viola gli obblighi che dovrebbero essere eseguiti nel contratto. obblighi, una società di intermediazione richiede a huahua di continuare a svolgere dopo aver interrotto la trasmissione in diretta. huahua ha il diritto di respingere la richiesta illegale di una società di intermediazione.

in secondo luogo, l'accordo di cooperazione tra le due parti prevedeva il metodo di condivisione, ma non stabiliva chiaramente la durata dell'ancoraggio, il tempo di aggiornamento video, ecc. che huahua avrebbe dovuto eseguire. l'accordo non prevedeva nemmeno che una determinata società di intermediazione potesse detrarre il reddito dell'ancora. una determinata società di intermediazione ha violato i suoi termini. l'obbligo di pagare il reddito a huahua e la detrazione arbitraria del reddito supera il contenuto del contratto pertanto, se una società di intermediazione viola per prima il contratto, huahua ha il diritto di rescindere il contratto tra le due parti. recentemente, il tribunale ha deciso di respingere tutte le richieste di contenzioso di una società di intermediazione.

il giudice che presiede ha ricordato che la cosmetologia medica non ha solo le caratteristiche dei servizi medici, ma ha anche attributi di consumo. quando i consumatori acquistano servizi medico-estetici attraverso piattaforme di commercio online, se i loro diritti e interessi legittimi vengono lesi, possono chiedere un risarcimento al venditore o al fornitore di servizi. se il fornitore della piattaforma di trading online non è in grado di fornire il nome reale, l'indirizzo e le informazioni di contatto valide del venditore o del fornitore di servizi, i consumatori possono anche richiedere un risarcimento al fornitore della piattaforma di trading online se il fornitore della piattaforma di trading online assume un impegno più vantaggioso per lui consumatori, gli impegni dovrebbero essere rispettati. se un'ancora commette una frode nella promozione di beni o servizi, anche i consumatori che sono stati ingannati possono chiedere un risarcimento danni punitivi.