noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

sun tingting, reportero de jimu news

corresponsal chen muzi

pasante zeng yike

cierto presentador en el campo de la belleza llegó a un acuerdo de cooperación con una empresa de corretaje para promover la belleza médica. la empresa de corretaje recargó la sala de transmisión en vivo del presentador, compró trolls en línea para aumentar los seguidores de su cuenta e indujo al presentador a dibujar caras con cicatrices. promoción de transmisión en vivo y atraer consumidores vaya a un hospital externo para recibir un tratamiento médico de belleza. durante la cooperación, las dos partes tuvieron una disputa sobre la participación en los ingresos obtenidos del tráfico. el presentador dejó de transmitir en vivo y ocultó los videos promocionales. la empresa de corretaje creyó que el bloguero había incumplido el contrato, amenazó al presentador con exigirle que transmitiera en vivo, le exigió una compensación de 1 millón de yuanes y exigió que la propiedad de su cuenta fuera entregada a la empresa de corretaje. la presentadora argumentó que la empresa no había pagado la parte acordada y le había pedido repetidamente que utilizara métodos como "pegarse un mentón falso", "pegarse una aguja en la nariz" y "pintar cicatrices" para transmitir en vivo para ganar dinero. traficar y engañar a los consumidores. tenía derecho a negarse a cumplir los requisitos, solicitando la rescisión del contrato.

después del juicio, el tribunal sostuvo que durante la ejecución del contrato, la empresa de corretaje compró trolls en línea, creó números de fanáticos falsos y exigió a los presentadores que dibujaran caras con cicatrices para atraer fanáticos. este fue un comportamiento de promoción falso que indujo a los consumidores a consumir y dañó el producto. ecología de la red, perjudicando los derechos e intereses legítimos de los consumidores. el comportamiento de promoción es incompatible con el acuerdo entre las dos partes y existe un incumplimiento de contrato. el bloguero no incumplió el contrato durante la ejecución del mismo. al final, el tribunal desestimó todos los reclamos de la corredora.

una empresa de corretaje demandó a un bloguero de belleza médica por 1 millón de yuanes y una vez le pidió que dibujara cicatrices para atraer consumidores.

huahua (seudónimo) es una bloguera en el campo de la belleza. en 2022, huahua y una empresa de corretaje llegaron a un "acuerdo de cooperación de expertos en belleza médica". el contrato aclara la forma de cooperación, el contenido de la cooperación, los derechos y obligaciones de ambas partes y los métodos para compartir. . acuerdo.

según el contrato, durante el período de cooperación, huahua cederá la gestión de sus cuentas de medios en algunas plataformas de internet a la empresa de corretaje, y la propiedad también pertenecerá a la empresa de corretaje. la empresa de corretaje tiene plena autoridad para negociar con organizaciones de terceros en nombre de huahua sobre el contenido del acuerdo, el precio, etc. relacionados con el negocio de entretenimiento y belleza médica de la cuenta de medios propios de huahua. la empresa de corretaje creará activamente una imagen de propiedad intelectual de belleza médica para huahua. huahua necesita cooperar para completar las actividades de promoción de belleza médica, filmación, producción detrás de escena, etc. organizadas por la empresa de corretaje. coopere con las sugerencias de diseño de imagen profesional proporcionadas por la empresa de corretaje, incluido el peinado, consejos sobre ropa, maquillaje y más. los ingresos obtenidos por ambas partes al desviar a los consumidores a hospitales de terceros se dividirán según sanqi: la empresa de corretaje recibirá el 70% y huahua el 30%.

después de la firma del acuerdo, las dos partes utilizaron la cuenta de huahua en una determinada plataforma de video como una cuenta de medios conjunta para transmisiones en vivo para atraer consumidores y desviarlos a un hospital asociado con una empresa de corretaje para cirugía médica estética. para aumentar el número de fanáticos de huahua, la agencia invirtió dinero para recargar monedas douyin y compró trolls en línea para aumentar la popularidad de la sala de transmisión en vivo. durante la transmisión en vivo de huahua, la agencia le pidió repetidamente a huahua que "exagerara su cara". las cicatrices pueden atraer a los consumidores". dijo que cuanto más extraño es, más probabilidades hay de retener a las personas. también dijo que este comportamiento es un diseño de imagen razonable.

desde septiembre de 2022 hasta enero de 2023, a través de la sala de transmisión en vivo de huahua, muchos clientes se sintieron atraídos por el consumo de un determinado hospital médico y de belleza, lo que generó ingresos para una determinada empresa de corretaje.

una empresa de corretaje llegó a un acuerdo con huahua y le pagó parte de los ingresos de la cooperación. ambas partes confirmaron que los ingresos de la cooperación en diciembre deberían haber sido de más de 6.000 yuanes. sin embargo, una empresa de corretaje dedujo 2.000 yuanes de huahua alegando que huahua fue negativo durante la transmisión en vivo y no transmitió en vivo todos los días. huahua detuvo la transmisión en vivo y pidió poner fin a la cooperación entre las dos partes. en enero de 2023, la empresa de corretaje no estaba dispuesta a rescindir el contrato. su accionista chen mou le pidió a huahua que pagara enormes daños y perjuicios a través de wechat. si no pagaba, huahua sería bloqueado de toda la plataforma y de otros mensajes amenazantes. las negociaciones entre las dos partes fracasaron. en junio de 2023, la empresa de corretaje presentó una denuncia contra huahua ante el tribunal popular de la zona de alta tecnología del lago este de wuhan, alegando que durante el período de cooperación, huahua había suspendido las transmisiones sin autorización y su incumplimiento de. el contrato resultó en grandes pérdidas para la empresa de corretaje y las pérdidas esperadas huahua sufrió una pérdida de beneficios y exigió que huahua compensara los daños y perjuicios por valor de 1 millón de yuanes y que la cuenta ancla a nombre de huahua también fuera propiedad de la empresa de corretaje.

huahua argumentó que la empresa de corretaje no había deducido 2.000 rmb de su parte de las ganancias según lo acordado, lo que constituía un incumplimiento fundamental del contrato. el contrato firmado por ambas partes debía rescindirse y la empresa de corretaje debía pagarle 2.000 rmb. además, la empresa le pidió repetidamente que transmitiera en vivo "poniéndose un mentón falso", "clavándose agujas en la nariz" y "pintando cicatrices" para ganar tráfico y engañar a los consumidores, lo que se sospecha que es ilegal y criminal. derecho a negarse a cumplir y exigir la rescisión del contrato.

el tribunal sostuvo que la compra de trolls en línea por parte de la empresa de corretaje violaba las regulaciones y rechazó su demanda.

después del juicio, el tribunal sostuvo que durante la ejecución del contrato, cierta empresa de corretaje creó seguidores falsos mediante la recarga y la compra de trolls en línea para aumentar los seguidores de huahua, y exigió a huahua que usara la forma de dibujar una cara con cicatrices para atraer popularidad, conducta falsa. publicidad e inducir el consumo de los consumidores daña los derechos e intereses legítimos de los consumidores, contamina la ecología de la red y altera el orden del mercado. este comportamiento de promoción es inconsistente con la promoción comercial y las obligaciones razonables de diseño de imagen que una empresa de corretaje debe realizar en el acuerdo de cooperación. y viola las obligaciones que deben cumplirse en el contrato, una empresa de corretaje exige que huahua continúe cumpliendo después de que deja de transmitir en vivo. huahua tiene derecho a rechazar la solicitud ilegal de una empresa de corretaje.

en segundo lugar, el acuerdo de cooperación entre las dos partes estipulaba el método de intercambio, pero no estipulaba claramente la duración del anclaje, el tiempo de actualización del video, etc. que debía realizar huahua. el acuerdo tampoco estipulaba que una determinada empresa de corretaje pudiera deducir los ingresos. del ancla. una determinada empresa de corretaje violó sus términos la obligación de pagar ingresos a huahua, y la deducción arbitraria de ingresos excede el contenido del contrato. por lo tanto, si una empresa de corretaje incumple el contrato primero, huahua tiene derecho a rescindirlo. el contrato entre las dos partes. recientemente, el tribunal falló rechazar todas las reclamaciones litigiosas de una empresa de corretaje.

el presidente del tribunal recordó que la cosmetología médica no sólo tiene las características de un servicio médico, sino también atributos de consumo. cuando los consumidores compran servicios médico estéticos a través de plataformas comerciales en línea, si sus derechos e intereses legítimos se ven perjudicados, pueden exigir una compensación al vendedor o al proveedor de servicios. si el proveedor de la plataforma de comercio en línea no puede proporcionar el nombre real, la dirección y la información de contacto válida del vendedor o proveedor de servicios, los consumidores también pueden solicitar una compensación al proveedor de la plataforma de comercio en línea si el proveedor de la plataforma de comercio en línea asume un compromiso que sea más beneficioso para ellos; consumidores, los compromisos deben cumplirse. si un presentador comete fraude al promocionar bienes o servicios, los consumidores que han sido engañados también pueden reclamar daños punitivos.