समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

५ सितम्बर् दिनाङ्के युन्नान-प्रान्तस्य कैयुआन्-नगरस्य माझेशाओ-नगरस्य पूर्वप्रमुखः ली किओङ्गहुआ जिउपाई-न्यूज-सञ्चारमाध्यमेन अवदत् यत् २० वर्षाणाम् अधिककालपूर्वं तस्य उपरि भ्रष्टाचारस्य आरोपः आसीत्, परन्तु अभियोजकराज्येन अभियोजनाय अयोग्यः इति ज्ञात्वा सः मुक्तः अभवत्

"अहं १२०० दिवसान् यावत् निरुद्धः अभवम्, २००६ तमस्य वर्षस्य अगस्तमासे राज्यस्य क्षतिपूर्तिं च प्राप्तवान् सः अवदत् यत्, "अहम् अस्मिन् प्रकरणे सम्बद्धः आसम् यदा अहं ३० वर्षीयः आसम्, अस्मिन् वर्षे च अहं ६० वर्षीयः अस्मि। एतेन पेन्शन-निवृत्ति-आदि-विषयेषु प्रभावः अभवत् ."

ली किओङ्गहुआ इत्यस्य प्रारम्भिकवर्षेषु छायाचित्रम् । चित्र/साक्षात्कारकर्ता द्वारा प्रदत्त

【1】"अपर्याप्त प्रमाणं, अभियोगः नास्ति"।

पक्षैः प्रदत्तं "माइल काउण्टी, होङ्गहे प्रान्त, युन्नान प्रान्तस्य अभियोगपत्रस्य गैर-अभियोगपत्रं" दर्शयति यत् अभियुक्तः व्यक्तिः ली qionghua, महिला, १९६४ तमे वर्षे जन्म प्राप्य महाविद्यालयस्य उपाधिः, चीनस्य साम्यवादीदलस्य सदस्यः , पूर्वं कैयुआन-नगरे मजेशाओ-नगरसर्वकारस्य प्रमुखः, होङ्गहे-प्रान्तस्य नम्बर-१ अष्टम-राष्ट्रीय-जन-काङ्ग्रेस-प्रतिनिधिः, कैयुआन-नगरपालिका-जनराजनैतिक-परामर्शदातृसम्मेलनस्य सदस्यः, मझेशाओ-नगरस्य षष्ठ-राष्ट्रीय-जन-काङ्ग्रेसस्य प्रतिनिधिः च १९९९ तमे वर्षे अगस्तमासस्य ११ दिनाङ्के कैयुआन्-नगरस्य जनसुरक्षाब्यूरो-संस्थायाः भ्रष्टाचारस्य शङ्केन सः गृहीतः ।

२००० तमे वर्षे मार्चमासस्य २ दिनाङ्के कैयुआन् नगरीयजनन्यायालयेन ली किओङ्गहुआ इत्यस्य भ्रष्टाचारस्य कारणेन १० वर्षाणां कारावासस्य दण्डः दत्तः । तस्मिन् एव वर्षे सेप्टेम्बर्-मासस्य १८ दिनाङ्के होङ्गे-प्रान्तस्य मध्यन्यायालयेन तथ्यानि अस्पष्टानि, प्रमाणानि अपर्याप्तानि च इति कारणेन नूतनविचाराय प्रकरणं पुनः प्रेषितम्

कैयुआन-नगरस्य जन-अभियोजकत्वेन पुनः तस्मिन् एव वर्षे २७ दिसम्बर्-दिनाङ्के कैयुआन्-नगरस्य न्यायालये सार्वजनिक-अभियोजनं दाखिलम् year, the honghe prefecture मध्यन्यायालयेन पुनः प्रकरणस्य पुनर्विचारार्थं प्रेषणं कृतम् यतः तथ्यानि अस्पष्टानि आसन्।

२००२ तमे वर्षे मे-मासस्य १३ दिनाङ्के होङ्गे-प्रान्तस्य अभियोजकमण्डलेन समीक्षायै अभियोजनाय च माइल-मण्डलस्य अभियोजकक्षेत्रं निर्दिष्टम् । माइल काउण्टी अभियोजकालयेन प्रकरणं स्वीकृत्य कानूनी समीक्षाद्वारा सत्यापितं यत् जनवरी १९९६ तमे वर्षे ली कियोन्हुआ कैयुआन् नगरस्य याङ्गजी टाउनशिपसर्वकारस्य उपमेयररूपेण निर्वाचितः तस्मिन् एव वर्षे सितम्बरमासस्य २६ दिनाङ्के कैयुआन् नगरस्य याङ्गजी टाउनशिपसर्वकारस्य established the yangjie township market town construction and development मुख्यकार्यालये उप टाउनशिप मेयर ली qionghua उपप्रबन्धकरूपेण कार्यं करोति, वित्तस्य प्रबन्धनं करोति तथा च कैशियररूपेण कार्यं करोति।

१९९७ तमे वर्षे डिसेम्बर्-मासस्य २६ दिनाङ्के याङ्गजी-नगरस्य सर्वकारेण होङ्गे-प्रान्तनिर्माण-स्थापन-कम्पनी-लिमिटेड्-इत्यनेन सह मार्केट-नगरस्य निर्माणार्थं अनुबन्धः कृतः १९९८ तमे वर्षे मेमासस्य २६ दिनाङ्के राज्यनिर्माणस्थापनकम्पनी याङ्गजी-नगरस्य प्रमुखाय तान योङ्गजोङ्ग्-इत्यस्मै परियोजना-भुगतानार्थं एकलक्ष-युआन्-रूप्यकाणां चालानपत्रं निर्गतवती तान योङ्गजोङ्ग् इत्यनेन चालानपत्रं ली किओङ्गहुआ इत्यस्मै समर्पितं । दिनद्वयानन्तरं ली कियोन्हुआ इत्यनेन चालानस्य अधः वामकोणे सूचितस्य खाता उद्घाटनबैङ्कस्य खातासङ्ख्यायाः च अनुसारं याङ्गजी क्रेडिट यूनियनतः ५०,००० युआन् झोउजियान् कम्पनीं प्रति प्रेषितम् राज्यनिर्माणकम्पनी "लेखापृष्ठे" "५०,००० युआन् ऋणं किन्तु न प्रेषितम्" इति शब्दान् चिह्नितवती ।

यदा कैशियरः ली किओन्हुआ, लेखाधिकारी मा गुओबिन् च लेखाशास्त्रं कुर्वन्तौ आस्ताम्, तदा ते २६ मे दिनाङ्के निर्गतं एकलक्षं युआन् चालानं, २८ मे दिनाङ्के सिन्हुई इत्यनेन निर्गतं ५०,००० युआन् प्रेषणपत्रं च पृथक् कृतवन्तः, येन याङ्गजी टाउनशिप् निर्माणकम्पनी १०,००० युआन् इत्यस्य नकदं मिथ्यारूपेण सूचीकृतवती तथ्यानां डॉलरस्य। १९९८ तमे वर्षे नवम्बर्-मासस्य २९ दिनाङ्के ली कियोङ्हुआ इत्यनेन कुन्मिङ्ग् सिफा-कम्पनीयाः कृते कैयुआन्-नगरस्य जियान'आन्-कम्पनीं प्रति ५०,००० युआन्-रूप्यकाणि दत्तानि । written by tan yongzong , चालानप्रतिपूर्तिपृष्ठं अद्यापि खाते न अभिलेखितम्।

ली किओङ्गहुआ बहुवारं स्वीकृतवान् यत् “१९९८ तमे वर्षे मेमासस्य २६ दिनाङ्के १,००,००० युआन् चालानस्य मध्ये, स्वस्य ५०,००० युआन् तारान्तरणस्य अतिरिक्तं, अन्ये ५०,००० युआन् याङ्ग बाओफु (तदा याङ्गजी टाउनशिप औद्योगिकस्य निदेशकः) इत्यस्मै द्वयोः किस्तयोः भुक्ताः तथा वाणिज्यिककार्यालयः, याङ्गजी क्षियाङ्गजी-नगरस्य निर्माणपरियोजनायाः भुक्तिः याङ्गबाओफू इत्यनेन कृता, एकस्मिन् समये १५,००० युआन् तथा च एकस्मिन् समये ३५,००० युआन् टाउनशिपस्य मेयरः तान योङ्गजोङ्गः उपस्थितः आसीत्, अन्ये ३५,००० युआन् च आसन् ऋणसङ्घतः निवृत्तः वितरितः च।" याङ्ग बाओफु इत्यनेन एतत् अङ्गीकृतम् ।

वस्तुतः याङ्ग बाओफु इत्यनेन १९९८ तमे वर्षे अक्टोबर्-मासस्य १५ दिनाङ्के क्रमशः ३५,००० युआन्, १९९८ तमे वर्षे अक्टोबर्-मासस्य २७ दिनाङ्के १०,००० युआन्-रूप्यकाणि च दत्तानि । तेषु ३५,००० युआन्-रूप्यकाणि दत्त्वा झोउ-निर्माण-कम्पनी रसीदं (नोट्) निर्गतवती, परन्तु १०,००० युआन्-रूप्यकाणि दत्त्वा द्वयोः अपि पक्षयोः रसीदं न निर्गतम्

१९९८ तमे वर्षे डिसेम्बर्-मासस्य २१ दिनाङ्के याङ्ग-बाओफू इत्यनेन राज्यनिर्माणकम्पनीतः ३५,००० युआन्-रूप्यकाणां प्राप्तेः आदान-प्रदानं कृतम् अद्यापि न निवेदितम्।

माइल काउण्टी अभियोजकराज्यस्य मतं यत् ली कियोन्हुआ अन्यैः सह कार्यं कृत्वा एकलक्षयुआन् चालानं ५०,००० युआन् प्रेषणनोटं च सिन्हुईतः पृथक् कृतवान्, यस्य परिणामेण एकलक्षयुआन् इत्यस्य मिथ्यानगदव्ययः अभवत् परन्तु रक्तइष्टकानां कृते ५०,००० युआन् वस्तुतः भुक्तं, अद्यापि नगदरूपेण न दत्तम् । द्वयोः द्रव्ययोः प्रतिपूर्तिः कृत्वा लेखालेखस्य नगदलेखायाः च मध्ये ५०,००० युआन् अन्तरं भवति अर्थात् ५०,००० युआन् अद्यापि ऋणी अस्ति ली कियोघुआ इत्यनेन दावितं यत् ५०,००० युआन् इत्ययं तस्य पक्षतः याङ्ग बाओफु इत्यनेन दत्तम्, परन्तु याङ्ग बाओफु इत्यनेन तत् अङ्गीकृतम् वस्तुतः याङ्ग बाओफु इत्यनेन राज्यस्य निर्माणकम्पनीं प्रति ४५,००० युआन् इत्येव धनं दत्तम्, परन्तु एतत् तस्य व्यक्तिगतं धनम् इति अवदत् । ५०,००० युआन् इत्यस्य स्थलं अज्ञातम् अस्ति ।

माइल काउण्टी अभियोजकालयेन उक्तं यत् यद्यपि अस्य प्रकरणस्य पूरकजागृतिः अभवत् तथापि अद्यापि अपर्याप्तसाक्ष्यं वर्तते, अभियोजनस्य शर्ताः न पूरयति। २००२ तमे वर्षे अक्टोबर्-मासस्य २६ दिनाङ्के ली किओङ्गहुआ इत्यस्य विरुद्धं मुकदमा न करणीयः इति निर्णयः कृतः ।

【2】“सार्वजनिक पदात् निष्कासनं मूलदण्डं च निर्वाहनम्”

ली किओङ्हुआ इत्यनेन उक्तं यत् न्यायिकाधिकारिभिः अन्तिमनिर्णयात् पूर्वं सम्बन्धितविभागैः "अनुशासननिर्णयः" कृतः ।

तया प्रदत्ताः दस्तावेजाः दर्शयन्ति यत् २००१ तमे वर्षे जूनमासस्य २८ दिनाङ्के अनुशासननिरीक्षणार्थं कैयुआन् नगरपालिकायाः ​​आयोगेन ली किओङ्गहुआ इत्यस्य दलात् निष्कासनस्य निर्णयः कृतः २००२ तमे वर्षे सितम्बर्-मासस्य १८ दिनाङ्के कैयुआन्-नगरस्य पर्यवेक्षण-ब्यूरो-संस्थायाः निर्णयः अभवत् यत् ली कियोङ्गहुआ-इत्यस्य सार्वजनिककार्यालयात् निष्कासनं करणीयम् ।

पश्चात् न्यायिकाधिकारिणः अभियोगं न कर्तुं निर्णयं कृतवन्तः, ली किओङ्हुआ अपीलार्थं सर्वेषु स्तरेषु विविधविभागेषु गतः ।

२००३ तमे वर्षे जुलैमासस्य १७ दिनाङ्के कैयुआन् नगरपालिकायाः ​​पर्यवेक्षणब्यूरो अनुशासननिरीक्षणआयोगेन च "ली किओन्हुआ इत्यस्य भ्रष्टाचारप्रकरणस्य पुनर्परीक्षानिर्णयः" जारीकृतः, यत्र उक्तं यत् माइल काउण्टी अभियोजकराज्येन ली कियोन्हुआ इत्यस्य प्रकरणस्य अभियोगं न कर्तुं निर्णयः कृतः, परन्तु सः गलतः अस्ति वा इति लक्षणं न कृतवान् न वा । कैयुआन् नगरपालिका पर्यवेक्षण ब्यूरो अनुशासननिरीक्षणआयोगेन च निर्धारितं यत् ली कियोन्हुआ इत्यनेन ५०,००० युआन् सार्वजनिकधनस्य गबनं कृतम्, ५०,००० युआन् सार्वजनिकधनस्य दुरुपयोगः च कृतः, अतः तस्य दण्डस्य मूलनिर्णयः समर्थितः

२००६ तमे वर्षे फरवरीमासे १५ दिनाङ्के होङ्गहे-प्रान्तस्य पर्यवेक्षकब्यूरो, अनुशासननिरीक्षणआयोगेन च "ली कियोन्हुआ इत्यस्य भ्रष्टाचारप्रकरणस्य समीक्षानिर्णयः" जारीकृतः, मूलदण्डः अपि निर्वाहितः

तत्र पठ्यते, “ली qionghua इत्यनेन कम्पनीयाः 50,000 युआन प्रेषण-रसीदं राज्यनिर्माण-कम्पनीयाः 100,000 युआन-चालानं च पृथक् पृथक् भुक्तिलेखाकरणाय संसाधितम् which was false तथ्यं स्पष्टं प्रमाणं च निश्चयात्मकं, आदिदण्डनिर्णयः च धारितः” इति ।

पक्षानाम् अधिकाररक्षणम्। चित्र/साक्षात्कारकर्ता द्वारा प्रदत्त

【3】राज्यतः 80,000 युआनतः अधिकं क्षतिपूर्तिं प्राप्तवान्

ली किओङ्हुआ इत्यनेन स्मरणं कृतं यत् सः दशवर्षेभ्यः अधिकं यावत् याङ्गजी-नगरे कार्यं कृतवान्, ३२ वर्षे उपनगरप्रमुखः अभवत् । मझेशाओ-नगरं गत्वा सा १६ ग्रामान् विद्युत्-सहितं सम्बद्धवती, वसन्त-महोत्सवस्य समये च दीपाः उज्ज्वलतया प्रज्वलिताः आसन्, सा तस्मिन् समये युवा, समर्था च आसीत्, क्षेत्रे प्रथमा महिला-नगरप्रमुखा च आसीत्

सा अवदत् यत् सा कैशियरत्वात् पूर्वं आर्थिकज्ञानं न जानाति, प्रशिक्षणे च भागं न गृहीतवती, परन्तु सा दृढं विश्वासं करोति यत् सा एकं सेण्ट् अपि न गृह्णीयात् यत् सा न गृह्णीयात्, निर्देशान् कठोररूपेण अनुसृत्य, यत् भवितुम् अर्हति तत् एव दास्यति इति भृत।

मुक्तस्य अनन्तरं सा कतिपयवर्षपर्यन्तं होटेले कार्यं कृतवती, २००६ तमे वर्षे अगस्तमासे राज्यात् ८०,००० युआन्-अधिकं क्षतिपूर्तिं प्राप्तवती । "बहुवर्षेभ्यः मया मम बालकानां विद्यालयशुल्कं दातव्यम् आसीत्। मम पर्याप्तं धनं नास्ति। वस्त्रविक्रयणेन अपि व्यापारः कठिनः अभवत्।"

सः अवदत् यत् सः पूर्वं तलाकं प्राप्य पुत्रः अभवत् । २०१० तमे वर्षे मम पुत्रः तृतीयतलात् पतित्वा विकलाङ्गः इति वर्गीकृतः अभवत् दुर्बलपारिवारिकस्थितेः कारणात् बालकः अद्यापि प्रायः ४० वर्षीयः अविवाहितः अस्ति ।

एकदा कश्चन तस्याः कृते अनुबन्धकार्यस्य व्यवस्थां कर्तुं वा जीवनयापनभत्तेः आवेदनं कर्तुं वा प्रस्तावम् अयच्छत् "अहं अस्थायीकर्मचारिणः न स्वीकुर्वन् अस्मि। मम कार्यं कर्तुं क्षमता अस्ति, अतः जीवनयापनभत्तां प्राप्तुं असम्भवम्।

अस्मिन् वर्षे मेमासे ली कियोन्हुआ इत्यनेन पूर्वनगरस्य राज्यस्य च पर्यवेक्षकब्यूरोभिः "सार्वजनिककार्यालयात् निष्कासनस्य निर्णयः, समीक्षानिर्णयः, ली कियोन्हुआविरुद्धं कृतस्य समीक्षानिर्णयस्य च" सुधारस्य समीक्षाप्रक्रिया आरभ्यत इति उच्चपरिवेक्षकसमित्याः समक्षं आवेदनं कृतम्