समाचारं

"मौटाई फ्लाइट्" इत्यत्र मौटाई नास्ति, यः "कुण्डा जर्नी" इत्यस्य उत्तरदायी अस्ति तथा च अनशुन् हुआङ्ग्गुओशु विमानस्थानकस्य?

2024-08-07

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina


विमानयानेन गुइझोउ-नगरं गच्छन्तु

न केवलं स्थानीयसौन्दर्यं द्रष्टुं शक्यते

१,४९९ युआन् मूल्ये अपि क्रेतुं शक्नुवन्ति

Feitian Moutai खरीदें

किम् एतादृशं वस्तु विशेषतया रोमाञ्चकं न भवति ?

सद्यः

चीन उपभोक्तृसमाचारस्य संवाददातृभ्यः बहवः पर्यटकाः सूचनां दत्तवन्तः

उक्तवान् ते समूहसवारीयाः कृते पञ्जीकरणं कृतवन्तः"मौताई उड्डयन" ।

गुइझोउ-नगरस्य अंशुन्-नगरं प्रति यात्रां कुर्वन्तु

परन्तु यात्रासंस्था प्रतिज्ञानुसारं "लॉटरीद्वारा भाग्यक्रयणं" न कृतवती ।

पर्यटकाः अपि सस्तेन मौतैः न क्रीतवन्तः ।

किं सम्यक् प्रचलति ?

संवाददातारः अन्वेषणं कृतवन्तः


अनेके उपभोक्तारः अवदन्

मौतैं क्रेतुं "मौतई-विमानयानं" गृहीत्वा गमनम् शून्यवार्ता एव

वर्षाणि यावत् अधिकारस्य रक्षणं निष्फलम्


झेजियाङ्ग-नगरस्य पर्यटकः आन्टी ली, तस्याः पत्नी च २०२१ तमस्य वर्षस्य मे-मासे होटेल्-नगरं गतवन्तौगुइझोउ कुण्डा यात्रा एजेन्सी कं, लि.(अतः परं कुण्डा यात्रा कम्पनी इति उच्यते) इत्यनेन ज्ञापितं यत् समूहः "माओताई उड्डयन" क्रियाकलापस्य भागं गृहीतवान्, तथा च यूनिटस्य सेवानिवृत्तकर्मचारिणः दलनिर्माणं कर्तुं आह्वानं कृतवान्, ५५-जनानाम् "माओताई उड्डयन" भ्रमणसमूहस्य निर्माणं कृत्वा अंशुन्, गुइझोउ ।


“समूहे सम्मिलितः सति कुण्डा-यात्रा-कम्पनीयाः कर्मचारीः अवदत् यत् पञ्चदिवसीयचतुरात्रयोः यात्रायाः अनन्तरंविमानयानं गृह्णन्तः पर्यटकाः किफायती मौताई क्रेतुं योग्याः भवितुम् लॉटरीद्वारा आकृष्टाः भविष्यन्ति यदि भवान् लॉटरी जित्वा प्रतिशीशी १,४९९ युआन् मूल्येन फेइटियन मौताई इत्यस्य द्वौ शीशौ क्रेतुं शक्नोति। . "ली चाची पत्रकारैः अवदत् यत् भ्रमणस्य अन्ते कर्मचारिणः तान् "कियायुन् टेस्को" एप्लेट् इत्यत्र स्वस्य परिचयपत्रं पञ्जीकरणं कर्तुं पृष्टवन्तः यत् ते मद्यक्रयणस्य योग्यतां आकर्षितुं शक्नुवन्ति। परन्तु यावत् ते गृहं न प्रत्यागतवन्तः तावत् सम्पूर्णः भ्रमणसमूहः न प्राप्तवान् किफायती मौताई क्रेतुं कोऽपि अनुरोधः सूचयति।


"माओताई उड्डयन" अभियानं Anshun Huangguoshu विमानस्थानक प्रबन्धन कं, लि.दत्तांशचित्रम्


संयोगवशं २३ जुलै दिनाङ्के फुजियान्-प्रान्तस्य फुझौ-नगरस्य सुश्री लिन्-महोदयेन पत्रकारैः सह ज्ञापितं यत् सा स्वपरिवारेण सह २०२१ तमस्य वर्षस्य जुलै-मासे गुइझोउ-प्रान्तस्य अनशुन्-नगरं गन्तुं "मौटाई-विमानयानं" गृहीतवती ।प्रत्येकः व्यक्तिः ३,५८० युआन्-समूहशुल्कं दत्त्वा यात्रां कृतवान् आकर्षणानां समूहेन सह अनेकस्थानेषु, अन्ते च माओताई-मद्यस्य क्रयणं त्यक्तवान् । "अस्माकं समूहे सर्वे असहमताः आसन्। वयं यात्रासंस्थायाः सह दीर्घकालं यावत् वार्तालापं कृतवन्तः, परन्तु अन्ते वयं अद्यापि मौतैं क्रेतुं न शक्तवन्तः।"


झेजियाङ्ग-नगरस्य निङ्गबो-नगरस्य झाङ्ग-महोदयः पत्रकारैः सह उक्तवान् यत् - "मया ५ दिवसीयं अन्शुन्-भ्रमणं चितम् । तस्मिन् समये यात्रा-संस्थायाः कथनमस्ति यत् एषा यात्रा मौटाई-सहायताप्राप्तविमानयानम् अस्ति, अतः भवान् मौटाई-इत्यस्य द्वौ शीशौ क्रेतुं बहुपक्षं आकर्षितुं शक्नोति for 1,499 yuan a bottle were Tourists in the group were पुनरागमने विमानेन वयं मौतैं क्रेतुं लॉटरीविषये चर्चां कृतवन्तः, केवलं ज्ञातवन्तः यत् कोऽपि पुरस्कारं न प्राप्तवान्” इति।


पूर्णाशाभिः "मौटाई-उड्डयनम्" गृहीत्वा परन्तु रिक्तहस्तेन प्रत्यागत्य चाची ली, सुश्री लिन्, झाङ्गमहोदयः इत्यादयः कुण्डा-यात्रा-कम्पनीविरुद्धं स्व-अधिकारस्य रक्षणं कृतवन्तः, २०२१ तमे वर्षात् मौटाई-क्रयणस्य प्रतिबद्धतायाः सम्मानं कर्तुं बहुवारं आहूतवन्तः कम्पनी विमानस्थानकात् पुनर्क्रयणार्थं आवेदनं करोति इति उक्तवती, परन्तु पुनः पुनः प्रक्रियायां विलम्बं कुर्वती अस्ति, किमपि न अभवत्।


"अयं विषयः कतिपयवर्षेभ्यः विलम्बितः अस्ति यतोहि वयं भिन्न-भिन्न-प्रान्तेषु स्मः, दूरं च दूरम् अस्ति। अस्माकं अधिकारस्य रक्षणं अतीव असुविधाजनकम् अस्ति। वयं शारीरिक-मानसिकतया च क्लान्ताः स्मः।


यात्रा एजेन्सी प्रतिक्रिया

विमानस्थानके केषाञ्चन विमानयानानां कृते मौताई मद्यं न मोचितम्

सम्प्रति उपभोक्तृमागधानां समाधानं कर्तुं असमर्थः


किं "मौटाई फ्लाइट्" इत्यत्र वास्तवमेव मद्यक्रयणस्य कार्यक्रमः अस्ति?

मूलप्रतिज्ञा किमर्थं न सिद्धा भवति ?


संवाददाता कुण्डा ट्रैवल कम्पनी इत्यस्य प्रभारी व्यक्तिः लाङ्गमहोदयेन सह सम्पर्कं कृतवान् । श्री लाङ्गः अवदत् यत् २०२० तमे वर्षे कम्पनी किफायती मौटाई इत्यनेन सह "विमानन + पर्यटनम्" प्रवर्धयितुं अनशुन् हुआङ्ग्गुओशु विमानस्थानकप्रबन्धनकम्पनी लिमिटेड् इत्यनेन सह सहकार्यस्य अभिप्रायं प्राप्तवती Anshun Huangguoshu Airport Management Co., Ltd. इत्यनेन 11 अगस्त 2020 दिनाङ्के Moutai मोचनकार्यक्रमस्य आरम्भः कृतः, अक्टोबर् 28, 2021 दिनाङ्के च समाप्तः, यत्र कम्पनी सम्पूर्णप्रक्रियायां भागं गृहीतवती मौटाई-नगरं न्यूनमूल्येन क्रीतवान्, भ्रमणशुल्कं न्यूनीकृत्य च झेजियाङ्ग-फुजियान्-विपण्यतः ३०,००० तः अधिकाः पर्यटकाः अनशुन्-नगरं प्रति आकर्षितवन्तः २०२० तमस्य वर्षस्य अगस्तमासस्य ११ दिनाङ्कात् २८ अक्टोबर् पर्यन्तं १७,७४६ जनाः आवश्यकतानुसारं चिथनानि कृत्वा मौतैं प्राप्तवन्तः, तेषां च ३५,४९२ शीशकानां आदानप्रदानं कृतम् । प्रक्रिया अस्ति यत् पर्यटकाः "Qianyun Tesco" एप्लेट् इत्यस्मिन् पञ्जीकरणं कुर्वन्ति, चिट्ठीम् आकर्षयन्ति, लॉटरी जित्वा शुल्कं ददति, ततः मद्यं विमानस्थानकं प्रति प्रेषयन्ति


२०२१ तमस्य वर्षस्य मार्चमासस्य २८ दिनाङ्कात् २०२१ तमस्य वर्षस्य अगस्तमासस्य ३ दिनाङ्कपर्यन्तं प्रचलितेषु विमानयानेषु एषा समस्या अभवत्, इस अवधि के दौरान, Anshun Huangguoshu विमानस्थानक प्रबन्धन कं, लिमिटेड किया गया हैपर्यटकमद्यक्रयणसंसाधनकोटा नास्ति इति आधारेण मौतैमद्यस्य मोचनं न कृतम् । , यस्य परिणामेण कुण्डा ट्रैवल कम्पनी उपभोक्तृभिः बहुवारं शिकायतुं प्रवृत्ता, अस्माकं भूपरिवहनशुल्कं च प्रायः दशलाखं युआन् अपि कटितम् " " . लाङ्गमहोदयेन उक्तं यत् ये केचन पर्यटकाः "कियायुन टेस्को" एप्लेट् इत्यस्य माध्यमेन किफायती मौटाई क्रेतुं पञ्जीकरणं कृतवन्तः तेषां कृते अशुद्धमेलपता इत्यादिप्रणाल्याः समस्यानां कारणेन वाइनं न प्राप्तम् अथवा धनवापसी न प्राप्ता। कुण्डा ट्रैवल कम्पनी इत्यस्य कृते विपण्यमूल्येन मद्यं क्रीत्वा पर्यटकेभ्यः प्रेषयितुं कोटिकोटि युआन् व्यययितुम् अन्यः विकल्पः नासीत् फलतः कम्पनीयाः महती हानिः अभवत्, अधुना पर्यटकैः ज्ञापितानां समस्यानां समाधानं कर्तुं असमर्था अस्ति


संवाददाता WeChat लघु कार्यक्रमे "Qianyun Tesco" इति अन्वेषणं कृतवान् तथा च ज्ञातवान् यत् सम्प्रति "Qianhang Appointment Purchase" इति लघुकार्यक्रमे वाइनक्रयणं क्रियते। उपभोक्तृभिः प्रदत्ताः स्क्रीनशॉट् दर्शयन्ति यत् अनशुन् हुआङ्ग्गुओशु-विमानस्थानकं तस्मिन् समये "मौटाई-विमानयानानां" मध्ये खलु आसीत् ।



विशेषज्ञस्य बिन्दुः

यथासम्मतं दायित्वं न निष्पादयितुं अनुबन्धस्य उल्लङ्घनम्


"मौताई उड्डयन" ।एषा विजय-विजय-नीतिः अस्ति

किमर्थं परिवर्तनं जातम् ?

समस्या कुत्र अस्ति ?


संवाददाता "माओताई-मद्यकोटा-पुनर्पूरणार्थं गुइझोउ-प्रान्तीय-विमानस्थानकं प्रति आवेदनस्य प्रतिवेदने" दृष्टवान् यत् अंशुन् हुआङ्गुओशु-विमानस्थानक-प्रबन्धन-कम्पनी-लिमिटेड-द्वारा गुइझोउ-प्रान्तीय-विमानस्थानक-समूह-विपणनविभागाय प्रदत्तम्२०२१ तमस्य वर्षस्य मार्चमासस्य २८ दिनाङ्कात् अगस्तमासस्य ३ दिनाङ्कपर्यन्तं प्रचलितानां फूझौ-अन्शुन्-निङ्ग्बो-अन्शुन्-विमानयोः मद्यसंसाधनकोटा न प्राप्तः, यत्र २८६ विमानयानानि ३१,१२१ यात्रिकाः च सम्मिलिताः सन्ति . अनशुन् हुआङ्ग्गुओशुविमानस्थानकस्य परिचालनस्य शर्तानाम् अनुसारं पुनर्भरणविमानयानानां कृते २६ मार्चतः ३ अगस्तपर्यन्तं फुझोउ-अन्शुन् तथा निङ्गबो-अन्शुन् इत्येतयोः कृते मौटाई-मद्यकोटा अनुशंसितम् अस्ति


Anshun Huangguoshu विमानस्थानक प्रबन्धन कं, लिमिटेड Moutai मद्यकोटा पुनः क्रयणार्थं Guizhou प्रान्तीय विमानस्थानकं प्रति आवेदनम् अकरोत्।दत्तांशचित्रम्


उद्योगस्य अन्तःस्थजनानाम् अनुसारं गुइझोउ-नगरस्य बहवः क्षेत्रीयविमानस्थानकानि सम्प्रति "मौटाई-उड्डयनम्" इति क्रियाकलापं कुर्वन्ति, परन्तु अधिकांशयात्रासंस्थाः विमानस्थानकानि च लिखितसहकार्यसम्झौते हस्ताक्षरं न कृतवन्तः "एतादृशः दृष्टिकोणः मानकीकृतः नास्ति, उपभोक्तृणां यात्रासंस्थानां च कृते सम्भाव्यं जोखिमं जनयति" इति व्यक्तिः अवदत् ।


बीजिंग ली दाओ लॉ फर्मस्य मुख्यवकीलः वाङ्ग जिउचेङ्ग् इत्यनेन पत्रकारैः उक्तं यत् यदि अनशुन् हुआङ्ग्गुओशु विमानस्थानकप्रबन्धनकम्पनी लिमिटेड् तथा च यात्रा एजेन्सी किफायती मौताई मद्येन सह "विमानन + पर्यटनम्" प्रवर्धयितुं सहकार्यसम्झौतां कुर्वन्ति तर्हि तेषां दायित्वं निर्वहणीयम् सम्झौतेन अनुरूपं यदि ते यथासम्मतं न कुर्वन्ति तर्हि बाध्यता सद्भावनासिद्धान्तस्य उल्लङ्घनं करोति।यदि अनुबन्धस्य उल्लङ्घनं भवति तर्हि यात्रासंस्थायाः अनुबन्धस्य उल्लङ्घनस्य क्षतिपूर्तिः उत्तरदायी भविष्यति ।


उपभोक्तृभिः ज्ञापितानां विषयाणां प्रतिक्रियारूपेण संवाददाता अंशुन् हुआङ्गगुओशु विमानस्थानकप्रबन्धनकम्पनी लिमिटेड् इत्यस्मै साक्षात्कारपत्रं प्रेषितवान् । अगस्तमासस्य २ दिनाङ्के अंशुन् हुआङ्गुओशु विमानस्थानकप्रबन्धनकम्पनी लिमिटेड् इत्यस्य महाप्रबन्धकः लिआङ्ग् ज़िउरोङ्गः दूरभाषेण संवाददातृभ्यः प्रतिक्रियां दत्त्वा अवदत् यत् एतस्मिन् घटनायां बहवः जनाः सम्बद्धाः सन्ति तथा च कम्पनीयाः स्थितिं पूर्णतया अवगन्तुं आवश्यकम् अस्ति , यत् एकेन वाक्यद्वयेन वा व्याख्यातुं न शक्यते स्म ।


प्रेससमयस्य अनुसारम्

संवाददाता अग्रे किमपि उत्तरं न प्राप्तवान्।

"चीन उपभोक्तृ समाचार"।

अस्याः घटनायाः प्रगतेः विषये निरन्तरं ध्यानं दास्यति



चीन उपभोक्तृसमाचारस्य नवीनमाध्यमसम्पादकविभागेन निर्मितम्


स्रोतः/चीन उपभोक्ता समाचार·चीन उपभोक्ता संजाल

संवाददाता/सन वेई

सम्पादक/ली जिओयु

निर्माता/He Yongpeng and Ren Zhenyu

अन्तर्जालसमाचारसूचनासेवा अनुज्ञापत्रम् : 10120170022
अवैधं हानिकारकं च सूचनां प्रतिवेदनं हॉटलाइनम् : 010 - 88315438



प्रतिवेदन/प्रतिक्रिया