समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

अद्यैव ली याङ्ग इत्यनेन निर्देशितं झाङ्ग रुओयुन्, झोङ्ग चुक्सी च अभिनीतं "21st Century इत्यस्मात् सुरक्षितं निष्कासनम्" इति चलच्चित्रं पूर्वमेव प्रदर्शितम् अस्ति, तत् च अगस्तमासस्य २ दिनाङ्के प्रदर्शितं भविष्यति

३१ जुलै दिनाङ्के १४:०० वादनपर्यन्तं १४ दिवसान् यावत् अस्य चलच्चित्रस्य प्रदर्शनं जातम्, प्रदर्शनात् पूर्वविक्रयात् च कुलबक्स् आफिस ३५.७६८ मिलियनं प्राप्तम् ।

"फीनिक्स सिनेमा प्रबन्धकसूचकाङ्कः" भविष्यवाणीं करोति यत् चलच्चित्रस्य अन्तिमः बक्स् आफिसः १४५ मिलियनं भविष्यति, चलच्चित्रस्य समयनिर्धारणस्य अनुपातः २२.५% भविष्यति, समग्रः स्कोरः ७ अंकाः भविष्यति इति अपेक्षा अस्ति नाट्यगृहप्रबन्धकानां मतं यत् वर्तमानचलच्चित्रप्रदर्शनानि अधिकतया सकारात्मकानि सन्ति, तथा च चलच्चित्रस्य सकारात्मकसमीक्षाः उद्योगं त्यक्त्वा गच्छन्ति, विशेषतः Douyin इत्यादिषु लघुवीडियोमञ्चेषु तथापि केचन जनाः अपि दृष्टवन्तः यत् एतत् तुल्यकालिकरूपेण आलापं भवति तथा च क साहित्यिकं कलात्मकं च चलच्चित्रप्रशंसकानां कृते उपयुक्तं चलच्चित्रम्।

नाट्यगृहस्य प्रबन्धकः युएयिङ्ग् ऑब्जर्वेशनः झाङ्ग रुओयुन् इत्यस्य बक्स् आफिस चालयितुं क्षमतायाः विषये आशावादी अस्ति : "झाङ्ग रुओयुन् दुर्लभतया चलच्चित्रेषु अभिनयं करोति, परन्तु तस्य प्रेक्षकलोकप्रियता अद्यापि अतीव उत्तमः अस्ति। सः अनेके प्रशंसकाः प्रेक्षकाः च आकर्षितव्याः ये तं रोचन्ते यत् ते नाट्यगृहे आगन्तुं। नाट्यगृहस्य प्रबन्धकः प्रबन्धकः जू इत्यस्य मतं यत् एतत् चलच्चित्रं पूर्वस्य "अन्तरिक्ष अन्वेषणसम्पादकीयविभागस्य" लक्ष्यं कृत्वा बक्स् आफिस इत्यत्र निश्चिता उच्चसीमा अस्ति

प्रेक्षकाणां प्रतिक्रियायाः प्रथमतरङ्गात् न्याय्यं चेत्, सम्प्रति अस्य चलच्चित्रस्य मिश्रितप्रतिष्ठा अस्ति, मिश्रितसमीक्षाः च सन्ति ।

साहित्यिकं कलात्मकं च चलच्चित्रं इति नाम्ना एतादृशीम् बृहत्-प्रमाणेन ऑनलाइन-चर्चाम् उत्पन्नं कर्तुं सुकरं नास्ति तथा च "एतत् चलच्चित्रं द्रष्टुं इलेक्ट्रॉनिक-कवक-भक्षणम् इव अस्ति" इति अनेके नूतनाः दर्शकाः आकर्षिताः ।

केचन जनाः अपि अवदन् यत् यद्यपि एतत् चलच्चित्रं नवीनं प्रतीयते स्म तथापि कथानकतर्कः, लैङ्गिकरूढिवादः इत्यादिषु अनेकेषु पक्षेषु अद्यापि सुधारस्य स्थानं वर्तते

01

"साइबर मशरूम" तथा "इलेक्ट्रॉनिक मतिभ्रमः", किं वास्तवमेव एतत् चलच्चित्रं तावत् "उन्मत्तम्" अस्ति?

अनेकैः नेटिजनैः उपन्यासरूपेण प्रशंसितस्य अस्य चलच्चित्रस्य किं नवीनता?

"21 शताब्द्याः सुरक्षितनिष्कासनम्" इत्यस्य विषयवस्तु १९९९ तमे वर्षे त्रयः किशोराः सन्ति यतः तेषां कृते रहस्यमयस्य तैलस्य पिपासायां अज्ञातरसायनानां निःश्वासः आसीत्, तेषां २० वर्षाणाम् अनन्तरं श्वासप्रश्वासयोः आत्मानं गन्तुं च क्षमता आसीत् Faced with destruction, The world's shocking conspiracy, तेषां शुद्धमूर्खता, एक-अङ्कीय-युद्धशक्तिः च विना अन्यत् किमपि नास्ति, परन्तु ते विश्वस्य विनाशं कर्तुम् इच्छन्तः दुष्टानां विरुद्धं युद्धं कर्तुं गच्छन्ति।

अस्मिन् चलच्चित्रे युवावस्था, साहसिकं, विज्ञानकथा इत्यादीनि बहवः कारकाः संयोजिताः सन्ति, कथानकं, श्रव्यदृश्यं, सम्पादनं च इत्यादिषु अनेकपक्षेषु नवीनताः कृताः

प्रमुखमञ्चेषु दर्शकैः वर्तमानटिप्पणीभ्यः न्याय्यं चेत्, समग्रबोधस्य दृष्ट्या, चलचित्रं नवीनं, जादुई, अमूर्तं, यथार्थतया कल्पनाशीलं च अस्ति चलचित्रं दृष्ट्वा "अहं साइबर कवकाः खादितवान्" "अहं इलेक्ट्रॉनिक मशरूम खादितवान्" इति विषये अनन्ताः टिप्पण्याः अभवन् ।

कथानकस्य विषये अपि अनेके दर्शकाः तस्य प्रशंसाम् अकरोत् यत् कथानकं वन्यं, पेटीतः बहिः, कल्पनाशीलं च आसीत् "अहं न जानामि यत् निर्देशकस्य कल्पनायाः सीमा कुत्र अस्ति" इति ।

कथानकं संकुचितं नित्यं विवर्तनं च भवति, येन जनाः उद्घोषयन्ति यत् एतत् रोमाञ्चकं, द्रष्टुं अतीव आनन्ददायकं च अस्ति ।

दृश्यप्रभावस्य सङ्गीतसौन्दर्यशास्त्रस्य च दृष्ट्या केचन दर्शकाः चलच्चित्रस्य समग्रशैल्या सह "रङ्गिणी बहुरूपदर्शकवत्" अतीव सुनिर्मितं च इति मन्यन्ते

केचन दर्शकाः येषां पसन्दः अभवत् ते अवदन् : ते न मन्यन्ते यत् एतत् चलच्चित्रं अतीव "महामारी" अस्ति, तथा च "शेन्जिन्" केवलं "द्वितीय-दरः" उत्तमतया यद्यपि गतिः द्रुतगतिः अस्ति तथापि चलच्चित्रस्य कथानकं तार्किकरूपेण सुचारुः अस्ति तथा च... core अतीव स्थिरम् अस्ति दुर्लभं उत्तमं चलच्चित्रम्।

यथा यथा समीक्षाः अधिकाधिकं सकारात्मकसमीक्षां प्राप्नुवन्ति स्म तथा तथा बहवः दर्शकाः जिज्ञासायाः कारणात् चलच्चित्रं द्रष्टुं आगच्छन्ति स्म । परन्तु भवन्तः यावन्तः जनाः पश्यन्ति तावन्तः भिन्नाः स्वराः भवन्ति, मतभेदाः च बृहत्तराः बृहत्तराः भवन्ति ।

केचन दर्शकाः पराकाष्ठासमीक्षाभिः "वञ्चिताः" इति चलच्चित्रस्य अनुमोदनं न कृतवन्तः, कथा अतीव रोचकः नासीत्, चलच्चित्रं च बहु द्रष्टुं योग्यं नासीत् इति ।

सामग्रीदृष्ट्या चलच्चित्रं सामान्यतार्किकव्याप्तेः दूरम् अस्ति ।

पङ्क्तयः हास्यं विषयस्य अस्पष्टतां पात्राणां कृशतां च प्रतिपूर्तिं कर्तुं न शक्नोति .

यथा चलचित्रस्य सम्पादनपद्धतिः, केचन दर्शकाः मन्यन्ते यत् इदं किञ्चित् "अन्तर्जालपीढी" इव अनुभूयते, इदं अधिकं सार्धघण्टायाः "मिश्रितसम्पादन" इव अस्ति, केचन सुन्दराः शॉट्, सार्थकाः प्रतीयमानाः पङ्क्तयः च एकत्र कृत्वा, ये शक्नुवन्ति नूतनयुगं निर्मितवान् इति कथ्यते चलच्चित्रस्य एकः नूतनः विधा: संकरसम्पादनम्।

अतः तत् अवलोक्य "नकलीप्राचीननगरे एकः दुकानः यः १९९० तमे दशके जलपानस्य, उपकरणानां च विक्रयणं कर्तुं विशेषज्ञः अस्ति" इति मूल्याङ्कनं कृतम् स्वीकुर्वन् ।

दृश्यद्वयस्य विषये केचन दर्शकाः अवदन् यत् "21 शताब्द्याः सुरक्षितं निष्कासनम्" इति अतीव दुर्लभं "रेडियो तरङ्ग" इति चलच्चित्रं यदि "मस्तिष्कतरङ्ग" इत्यनेन सह मेलनं कर्तुं शक्नोति तर्हि भवान् तस्य आनन्दं लब्धुं शक्नोति, यदि न करोति match, then केचन दर्शकाः अतीव अटपटे भ्रान्तिकं च मन्यन्ते, अथवा रङ्गिणः कचराणां राशौ इति अपि मन्यन्ते...

एषा टिप्पणी खलु सकारात्मकं नकारात्मकं च टिप्पणं व्याख्यातुं शक्नोति चलच्चित्रस्य एव गुणवत्तायाः अतिरिक्तं निर्देशकस्य विषयं "प्राप्तुं" शक्नोति वा इति जनस्य धारणाम् अपि प्रभावितं करिष्यति।

संक्षेपेण, चलच्चित्रे दर्शितस्य उपन्यासस्य "उन्मत्तभावना" विषये प्रेक्षकाणां मिश्रितसमीक्षाः सन्ति एतत् चलच्चित्रं यत्र भिन्न-भिन्न-प्रेक्षकाणां मतं भिन्नम् अस्ति ।

02

परिकथारूपं गहनं च कोरं च कृत्वा झाङ्ग रुओयुन् इत्यस्य चयनं सम्यक् विकल्पः आसीत् वा?

चलच्चित्रस्य विषये प्रेक्षकाणां मतं अपि भिन्नम् अस्ति ।

"21 शताब्द्याः सुरक्षितनिष्कासनम्" इति विज्ञानकथायुवसाहसिककथायाः छाया अस्ति ।

चलचित्रस्य प्रचारार्थं चलच्चित्रेण "एकत्र उत्तमाः प्रौढाः भवेयुः" इति नारा परिष्कृतम्, यत् चलच्चित्रस्य विषयस्य सघनीकरणं, एकः दृष्टिकोणः च यत् निर्देशकः गहनतया व्यक्तं कर्तुम् इच्छति

अनेके दर्शकाः अवदन् यत् यद्यपि चलच्चित्रं अमूर्तं उपन्यासं च अस्ति तथापि तस्य मूलं बाल्यरूपं नास्ति, तथापि एकः दुःखदः कोरः अस्ति, यः न केवलं विचारोत्प्रेरकः, अपितु प्रेक्षकैः सह अपि प्रतिध्वनितः अस्ति

एषः एव कोरः पटकथां ग्रहीतुं झाङ्ग रुओयुन् इत्यस्य आकर्षणं कृतवान् । अस्याः लिप्याः निमन्त्रणं प्राप्तवान् ।

ली याङ्गः अवदत् - "झाङ्ग रुओयुन् मम कथां अवगच्छति। अन्यः अपि व्यक्तिः अस्ति यस्य एतादृशाः अपरम्परागताः विषयाः अपि रोचन्ते सः अपि विनोदं कृतवान् यत् "सः मां अनुसरणं कर्तुम् इच्छति न।"

सः नायकस्य नाम अपि परिवर्तयति स्म यत् झाङ्ग रुओयुन् इत्यस्य कारणेन अधिकं सुन्दरं विस्फोटकं च इति मन्यते स्म ।

चलच्चित्रे झाङ्ग रुओयुन् इत्यस्य अभिनयस्य विषये प्रेक्षकाः अवदन् यत् झाङ्ग रुओयुन् "आत्मधर्मी भोलापनं स्वधर्मपरिपक्वतां च अतीव सम्यक् मिश्रयति, स्मार्टस्य कृते मूर्खस्य भूमिकां कर्तुं कठिनं भवति, परन्तु सः तां ऊर्जां स्वस्य स्पष्टं च नियन्त्रयितुं शक्नोति मूर्खता।

अनिर्वचनीयं यत् चलच्चित्रे झाङ्ग रुओयुनस्य प्रदर्शनं निश्चितरूपेण चलच्चित्रस्य कृते विशालः प्लस् बिन्दुः अस्ति, तथा च वर्तमानकाले चलच्चित्रं तस्मिन् केन्द्रितं इति तथ्यं वर्षेषु झाङ्ग रुओयुन् इत्यनेन सञ्चितस्य लोकप्रियतायाः अविभाज्यम् अस्ति

अन्तिमेषु वर्षेषु झाङ्ग रुओयुन् इत्यस्य अभिनयवृत्तिम् अवलोक्य प्रशंसकाः अनुभवन्ति यत् सः सर्वदा हृदयं, विचारं, प्रतिभां च धारयन् अभिनेता आसीत् ।

अन्तिमेषु वर्षेषु "Celebrating More Than Years", "Swordsman in the Snow" तथा "The Boy Who Calls the Dragon" इत्यनेन तस्य दृढं पदस्थापनं कृत्वा एकं अद्वितीयं "पुरुषचैनलम्" निर्मातुं शक्यते यत् सः उत्तमरूपस्य प्रचारं न करोति तथा च... आकृतिः, न च सः Fry CP इत्यस्य उपरि अवलम्बते।

किन् मिङ्ग्, मा बोयोङ्ग्, माओ नी इत्यादयः बहवः सुप्रसिद्धाः लेखकाः सम्पादकाः च तस्य पक्षे भवन्ति ।

अतः बहवः दर्शकाः झाङ्ग रुओयुन् इत्यस्य समीपम् आगच्छन्ति यतोहि ते तस्मिन् विश्वासं कुर्वन्ति तथा च मन्यन्ते यत् तस्य भूमिकाग्रहणस्य स्वकीयः मार्गः अस्ति, विशेषतः विगतवर्षद्वये तस्य अधिकं वचनं कृत्वा।

अवश्यं केचन प्रशंसकाः अपि अवदन् यत् झाङ्ग रुओयुन् इत्यनेन अन्तिमेषु वर्षेषु बहवः "अपरम्परागताः" भूमिकाः गृहीताः, यथा "सेलिब्रेटिङ्ग् मोरे देन इयर्स्" इत्यस्मिन् फैन् ज़ियान्, "स्वर्डस्मैन् इन द स्नो" इत्यस्मिन् जू फेग्नियन्, "द सिल्क केस् आफ् द... मिंग राजवंशः सूक्ष्मदर्शिकायाः ​​अधः" "शुआई जियामो", अपि च "द बॉय हू कॉल्स् द ड्रैगन" इत्यस्मिन् लेई मिंगः, ते ठाठाः अशिष्टाः च सन्ति, अनेके पात्राणि च किञ्चित् "मध्यमवर्गीयाः", अथवा "एकान्ताः, दुर्बोधाः उन्मत्ताः" अपि सन्ति । .

अयं मार्गः आशीर्वादशोकमिश्रः इति वक्तुं शक्यते ।

ये जनाः तत् रोचन्ते ते पात्रस्य आन्तरिकजगति प्रविश्य सावधानीपूर्वकं चिन्तयन्ति, अनुनादं च अन्वेष्टुं इच्छन्ति ये जनाः तस्य पटलप्रतिबिम्बं किञ्चित् समरूपं मन्यन्ते, तस्य अभिनयकौशलं च सहजतया शृङ्खलाबद्धं अरुचिकरं च अस्ति।

झाङ्ग रुओयुन् अस्य चलच्चित्रस्य महत्त्वं ददाति यत् चलच्चित्रस्य अनुरागः, साहित्यं, गुणवत्ता च, निर्देशकस्य मुख्यनटस्य च मनसि अनुनादः, अभिनेतानां पटकथायाः गहनबोधः च सर्वं चलच्चित्रं उत्कृष्टं कर्तुं शक्नोति .

परन्तु यद्यपि झाङ्ग रुओयुनस्य नाम प्रेक्षकाणां लोकप्रियता च केचन प्रशंसकाः प्रेक्षकाः च आकर्षयितुं शक्नुवन्ति तथापि यदि चलच्चित्रस्य अन्तिमप्रभावः मानकरूपेण न भवति तर्हि अभिनेतुः अभिनेतुः कृते सम्पूर्णं बैनरं स्वयमेव वहितुं कठिनं भविष्यति यदि चलचित्रं इच्छति समग्रं भङ्गं साधयति, तस्य स्वयमेव दोषान् अभिव्यक्तिस्य बाधाः च भङ्गयितुं आवश्यकता वर्तते।

03

पुरुष निङ? पृष्ठतः? अन्यथा कथं प्रचलितानि चलच्चित्राणि अग्रे गन्तुं शक्नुवन्ति ?

चलचित्रस्य स्पष्टदोषाणां विषये बहवः दर्शकाः अवदन् यत् एतत् अतीव "पुरुषात्मकं" चलच्चित्रम् अस्ति, चलचित्रस्य महिलापात्राणि च अतीव कृशाः सन्ति, तेषां साधनस्य प्रबलः भावः च अस्ति अनेकाः कथानकपङ्क्तयः च आकारे चलच्चित्रं स्त्रीचेतनायाः कृते जागरितानां जनानां असहजतां जनयिष्यति ।

केचन नेटिजनाः विनोदं कृतवन्तः यत् एतादृशं चलच्चित्रं द्रष्टुं "भोजनमेजस्य उपरि उत्तमभोजनस्य मेजः अस्ति, परन्तु भवन्तः पाकशालायां तिष्ठन्ति, मद्यमेजस्य समीपे पुरुषाणां डींगं मारयन्तः शृण्वन्ति", ततः तेषां गर्वेण "महिलाः" इति वदन्ति इति शृण्वन्ति मेजस्य उपरि न सन्ति” इति ।

अद्यत्वे बह्वीषु चलच्चित्रेषु लैङ्गिकजागरूकतायाः अभावः सामान्यसमस्या अस्ति, तथा च अन्तिमेषु दशकेषु "21st Century तः सुरक्षितनिष्कासनम्" इत्यादिषु चलच्चित्रेषु अपि एषा सामान्यसमस्या अस्ति पाठे शक्तिशालिनः अद्भुताः च महिलापात्राणां अदृश्यता स्त्रियाः विषयीकरणस्य साक्षात्कारं कर्तुं सृजनात्मकदलस्य असमर्थतायाः अभिव्यक्तिः अस्ति, यत् न केवलं दर्शकस्य असुविधां जनयिष्यति, अपितु चलच्चित्रस्य संकीर्णव्यञ्जनस्य अपि कारणं भविष्यति।

तदतिरिक्तं प्रेक्षकाणां मतमपि भिन्नं भवति यत् एतत् उपन्यासचलच्चित्रं प्रवृत्तियुक्तं वा पुरातनविद्यालयस्य वा इति ।

एतत् चलच्चित्रं विदेशीयग्रहे स्थापितायाः विज्ञानकथाकथायाः विषये दृश्यते, परन्तु कथायाः मूलं १९९९ तमे वर्षे निर्मितम् अस्ति ।मूलकथा आदिमं सरलं च अस्ति

केचन दर्शकाः मन्यन्ते यत् अस्य चलच्चित्रस्य कथा वस्तुतः किञ्चित् पुरातनं भवति, यथा विगतदशवर्षेभ्यः वा चलच्चित्रेभ्यः अधिकं उदात्तं "अनाडीत्वं गोपनं" नास्ति तथा च सर्वे विषयाः अनाड़ीतमव्यञ्जनविधिभिः व्यक्ताः सन्ति। लिङ्गचेतना "ओटाकुयुगे yy पश्चात्तापः" इव अस्ति, रेखाः च अत्यन्तं अतल्लीनाः पुरातनकालीनाः च सन्ति, पुरातनकालीनः "दरिद्रान् युवान् मा उत्पीडयन्तु" इति स्निग्धभावना सह।

केचन दर्शकाः अपि अवदन् यत् एतत् चलच्चित्रं "कौशलं दर्शयितुं" "जादूसुवर्णं" च इति प्रचारितपक्षेषु भूमिपूजनं न करोति, न च अत्यन्तं अवान्ट-गार्डे, हास्य-हास्य-विषये अपि अस्य सफलताः अप्रकाशिताः सन्ति

यदा एतत् चलच्चित्रं बहिः आगतं तदा बहवः दर्शकाः पूर्ववर्षद्वयस्य सुस्वागतं "अन्तरिक्ष-अन्वेषण-सम्पादकीय" इति चलच्चित्रेण सह तुलनां कृतवन्तः ।

केचन दर्शकाः मन्यन्ते यत् अस्य चलच्चित्रस्य तुलनायां स्पष्टाः दोषाः सन्ति ।

तुलने अद्यापि तयोः मध्ये महत् अन्तरम् अस्ति ।

"अन्तरिक्ष-अन्वेषण-सम्पादकीय-विभागः" संरचितः, रोमान्टिकः, बेतुका च अस्ति, यदा तु "21 शताब्द्याः सुरक्षित-निष्कासनम्" उपन्यासः, अमूर्तः, गहनः च अस्ति चलचित्रप्रकारस्य चलच्चित्रव्यञ्जनस्य च पक्षद्वयात् चिन्तयित्वा द्वयोः चलच्चित्रयोः कः अधिकः लोकप्रियः इति वक्तुं कठिनं भवति यत् उभयचलच्चित्रयोः स्वकीयाः निष्ठावान् प्रशंसकाः सन्ति, केचन रहस्यं सर्वथा "प्राप्तुं" न शक्नुवन्ति । श्रोतृवर्ग।

सर्वं सर्वं "21 शताब्द्याः सुरक्षितं निर्गमनम्" खलु नूतनं चलच्चित्रं यत् केषुचित् स्तरेषु अन्तिमेषु वर्षेषु समानवस्तूनाम् सह संयोजितुं न शक्यते। चलच्चित्रस्य सम्पादनात्, चित्रकलायां च पाठाः सन्ति, कथानकस्य अखण्डतायाः, मूलव्यञ्जनस्य च गुणाः अपि सन्ति, अवश्यं महत्त्वपूर्णाः दोषाः अपि सन्ति

यदि एषः प्रकारः चलच्चित्रः व्यापकदर्शकानां दृष्टौ प्रविश्य चीनीयचलच्चित्रेषु अन्यः सम्भावना भवितुम् इच्छति तर्हि अद्यापि तस्य स्वकीयानां बहूनां सीमानां अतिक्रमणस्य आवश्यकता वर्तते, परिष्काराय, पालिशाय च अधिकसमयस्य आवश्यकता वर्तते