nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Récemment, le film « Évacuation sûre du 21e siècle » réalisé par Li Yang et mettant en vedette Zhang Ruoyun et Zhong Chuxi a été projeté en avance et sortira le 2 août.

Le 31 juillet à 14 heures, le film avait été projeté pendant 14 jours et le box-office total des projections et des préventes était de 35,768 millions.

Le « Phoenix Cinema Manager Index » prédit que le box-office final du film sera de 145 millions, le taux de programmation du film devrait être de 22,5 % et le score global sera de 7 points. Les directeurs de cinéma estiment que les projections de films actuelles sont pour la plupart positives et que les critiques positives du film ont tendance à quitter l'industrie, en particulier sur les plateformes de vidéos courtes telles que Douyin. Cependant, certaines personnes ont également vu qu'il s'agit d'un film relativement spécialisé et peut-être une niche. film adapté aux cinéphiles littéraires et artistiques.

Le directeur du théâtre, Yueying Observation, est optimiste quant à la capacité de Zhang Ruoyun à diriger le box-office : « Zhang Ruoyun joue rarement dans des films, mais sa popularité auprès du public est toujours très bonne. Il devrait attirer de nombreux fans et publics qui aiment qu'il vienne au théâtre. Le directeur Xu de la chaîne de cinéma estime que le film est destiné à l'ancien « Département éditorial de l'exploration spatiale » et a une certaine limite supérieure au box-office.

À en juger par la première vague de retours du public, le film a actuellement une réputation mitigée, avec des critiques mitigées.

En tant que film littéraire et artistique, il n'est pas facile de provoquer une discussion en ligne à si grande échelle. De nombreux téléspectateurs se sont transformés en « eau du robinet » et ont commenté que « regarder ce film, c'est comme manger des champignons électroniques ». a attiré de nombreux nouveaux téléspectateurs.

Certaines personnes ont également déclaré qu'elles ne comprenaient pas l'intérêt du film. Même s'il semblait nouveau, il n'était pas suffisamment avant-gardiste et avant-gardiste. Il y avait encore place à l'amélioration dans de nombreux aspects tels que la logique de l'intrigue et les stéréotypes de genre.

01

« Cyber ​​​​champignons » et « hallucinations électroniques », ce film est-il vraiment si « fou » ?

Quelle est la nouveauté de ce film salué comme un roman par de nombreux internautes ?

Le contenu de "Safe Evacuation from the 21st Century" parle de trois adolescents en 1999 qui, en raison de l'inhalation de produits chimiques inconnus dans de mystérieux barils de pétrole, ont la capacité d'éternuer et de traverser leur propre âme 20 ans plus tard, face à la destruction du monde. complot, ils n'ont que de la pure stupidité et une puissance de combat à un chiffre, mais ils vont se battre contre les méchants qui ont l'intention de détruire le monde.

Ce film combine de nombreux facteurs tels que la jeunesse, l'aventure et la science-fiction, et a apporté des innovations dans de nombreux aspects tels que l'intrigue, l'audiovisuel et le montage.

À en juger par les commentaires actuels des téléspectateurs sur les principales plateformes, en termes de perception globale, le film est nouveau, magique, abstrait et vraiment imaginatif. Après avoir regardé le film, il y a eu d'innombrables commentaires sur "J'ai mangé des cyber-champignons" et "J'ai mangé des champignons électroniques".

Quant à l'intrigue, de nombreux téléspectateurs l'ont également louée, affirmant qu'elle était sauvage, originale et imaginative. "Je ne sais pas où est la limite de l'imagination du réalisateur".

L'intrigue est compacte et comporte des rebondissements constants, ce qui fait crier aux gens qu'elle est passionnante et très agréable à regarder.

En termes d'effets visuels et d'esthétique musicale, certains téléspectateurs ont trouvé que cela correspondait bien au style général du film, "comme un kaléidoscope coloré" et qu'il était très bien réalisé.

Certains téléspectateurs qui l'ont aimé ont déclaré : Ils ne pensent pas que ce film est très « épidémique », et « Shenjin » n'est au mieux que « de second ordre ». Bien que le rythme soit rapide, l'intrigue du film est logiquement fluide et le film est fluide. le noyau est très stable. Un bon film rare.

Alors que les critiques recevaient de plus en plus de critiques positives, de nombreux téléspectateurs sont venus voir le film par curiosité. Cependant, plus vous voyez de personnes, plus les voix sont différentes et les différences d’opinions deviennent de plus en plus grandes.

Certains téléspectateurs n'ont pas approuvé le film, affirmant qu'ils avaient été « trompés » par les critiques climatiques. L'histoire n'était pas très intéressante et le film n'était pas très regardable.

Du point de vue du contenu, le film est loin de la portée logique normale. En termes d'expression, il accorde trop d'attention à l'expression de soi, et la forme est plus grande que le contenu.

L'humour des répliques ne peut compenser le flou du thème et la minceur des personnages. Chaque personnage du film est comme un "homme-outil", sans début ni fin, et la création du protagoniste et des personnages secondaires est un véritable gâchis. .

Quant à la méthode de montage du film, certains téléspectateurs pensent qu'elle ressemble un peu à la « génération Internet ». Il s'agit plutôt d'une heure et demie de « montage mixte », rassemblant de beaux plans et des répliques apparemment significatives, qui peuvent On peut dire qu'il a créé une nouvelle ère, un nouveau genre de cinéma : le montage hybride.

Par conséquent, après l'avoir examiné, il a été évalué comme "un magasin dans une fausse ville ancienne spécialisé dans la vente de collations et de gadgets des années 1990". C'était trop chic et déplacé, je ne savais pas quoi exprimer ni quoi. accepter.

Concernant les deux points de vue, certains téléspectateurs ont déclaré que « Safe Evacuation from the 21st Century » est un film « à ondes radio » très rare s'il peut correspondre à « l'onde cérébrale », vous pouvez en profiter et en profiter ; match, alors Certains téléspectateurs peuvent aussi trouver cela très gênant et déroutant, ou même penser qu'il s'agit d'un tas d'ordures colorées...

Ce commentaire peut en effet expliquer à la fois les commentaires positifs et négatifs. Outre la qualité du film lui-même, sa capacité à « comprendre » le point de vue du réalisateur affectera également la perception du public.

En bref, le public a des critiques mitigées sur le roman "fou" montré dans le film. C'est un film où différents publics ont des opinions différentes.

02

Avec une apparence de conte de fées et un noyau profond, était-ce le bon choix de choisir Zhang Ruoyun ?

Le public a également des opinions différentes sur le thème du film.

"Évacuation en toute sécurité du 21e siècle" a l'ombre d'une histoire d'aventures de science-fiction pour la jeunesse. Couplée à son récit roman, certains téléspectateurs estiment que l'histoire est un peu enfantine et "convient aux lycéens".

Lors de la promotion du film, le film a affiné le slogan « Devenir de meilleurs adultes ensemble », qui est un condensé du thème du film et un point de vue que le réalisateur souhaite exprimer en profondeur.

De nombreux téléspectateurs ont déclaré que bien que le film soit abstrait et roman, son noyau n'est pas enfantin. Sous l'apparence de la comédie, il y a un noyau tragique qui non seulement suscite la réflexion, mais résonne également auprès du public.

C'est ce noyau qui a incité Zhang Ruoyun à reprendre le scénario. Li Yang a été flatté par l'apparition de Zhang Ruoyun dans le film. Il a dit qu'il ne s'était jamais attendu à inviter quelqu'un de ce calibre à jouer le rôle principal. reçu l'invitation pour ce script.

Li Yang a déclaré : « Zhang Ruoyun comprend mon histoire. Il y a une autre personne qui aime aussi des choses aussi non conventionnelles. » Il a également plaisanté : « Il ne veut pas me poursuivre.

Il a même changé le nom du protagoniste en un nom qu'il pensait plus beau et explosif à cause de Zhang Ruoyun.

Concernant la performance de Zhang Ruoyun dans le film, le public a déclaré que Zhang Ruoyun "mélange très bien la naïveté bien-pensante et la maturité bien-pensante". Il est difficile pour une personne intelligente de jouer un imbécile, mais il peut contrôler cette énergie et sa clarté. stupidité. Cela ne semble pas du tout incohérent.

Il est indéniable que la performance de Zhang Ruoyun dans le film est définitivement un énorme avantage pour le film, et le fait que le film se concentre actuellement sur lui est indissociable de la popularité accumulée par Zhang Ruoyun au fil des ans.

En repensant à la carrière d'acteur de Zhang Ruoyun ces dernières années, les fans ont le sentiment qu'il a toujours été un acteur avec du cœur, des idées et du talent.

Ces dernières années, "Celebrating More Than Years", "Swordsman in the Snow" et "The Boy Who Calls the Dragon" lui ont permis de s'implanter solidement et de créer une "chaîne masculine" unique. chiffre, et il ne compte pas non plus sur Fry CP.

De nombreux écrivains et éditeurs bien connus, tels que Qin Ming, Ma Boyong, Mao Ni, etc., le favorisent.

Par conséquent, de nombreux téléspectateurs viennent voir Zhang Ruoyun parce qu'ils lui font confiance et pensent qu'il a sa propre façon d'assumer les rôles, surtout après qu'il ait eu plus son mot à dire au cours des deux dernières années.

Bien sûr, certains fans ont également déclaré que Zhang Ruoyun avait assumé de nombreux rôles « non conventionnels » ces dernières années, comme Fan Xian dans « Celebrating More Than Years », Xu Fengnian dans « Swordsman in the Snow », « The Silk Case of the Dynastie Ming au microscope" "Shuai Jiamo", et même Lei Ming dans "Le garçon qui appelle le dragon", ils sont chics et indisciplinés, et de nombreux personnages sont légèrement "classes moyennes", voire "fous solitaires et incompréhensibles" .

On peut dire que cet itinéraire comporte un mélange de bénédictions et de chagrins.

Les gens qui l'aiment sont prêts à entrer dans le monde intérieur du personnage, à réfléchir attentivement et à trouver une résonance. Ceux qui ne l'aiment pas pensent que son image à l'écran est légèrement homogène et que ses talents d'acteur sont facilement entravés et sans intérêt.

Zhang Ruoyun attache une grande importance à ce film. Il reconnaît que la passion, la littérature et la qualité du film, la résonance dans l'esprit du réalisateur et de l'acteur principal, ainsi que la profonde compréhension du scénario par les acteurs peuvent tous rendre le film exceptionnel. .

Mais même si le nom de Zhang Ruoyun et la popularité du public peuvent attirer certains fans et publics, si l'effet final du film n'est pas à la hauteur, il sera difficile pour l'acteur principal de porter lui-même toute la bannière si le film le souhaite. Pour parvenir à une percée globale, il lui faut aussi briser lui-même les défauts et les barrières de l'expression.

03

Mâle Ning ? derrière? Sinon, comment les films à la mode pourraient-ils avancer ?

Concernant les défauts évidents du film, de nombreux téléspectateurs ont déclaré qu'il s'agissait d'un film très « masculin », et que les personnages féminins du film sont très minces et ont un fort sens de l'outil. En façonnant de nombreuses intrigues et lignes, le film mettra mal à l'aise les personnes qui s'éveillent à la conscience féminine.

Certains internautes ont plaisanté en disant que regarder ce genre de film, c'est comme "il y a une table de bonne nourriture sur la table du dîner, mais vous restez dans la cuisine et écoutez les hommes se vanter à la table des vins", puis les entendez fièrement dire "les femmes". ne sont pas sur la table. »

Le manque de sensibilisation au genre est un problème courant dans de nombreux films aujourd'hui, et c'est également un problème courant dans des films tels que « Évacuation en toute sécurité du 21e siècle » au cours des dernières décennies. L'invisibilité de personnages féminins puissants et merveilleux dans le texte est une manifestation de l'incapacité de l'équipe créative à réaliser l'objectivation des femmes, ce qui non seulement gênera le spectateur, mais entraînera également l'expression étroite du film.

En outre, le public a également des opinions différentes quant à savoir si ce roman est à la mode ou à l'ancienne.

Le film semble parler d'une histoire de science-fiction se déroulant sur une planète extraterrestre, mais le cœur de l'histoire se déroule en 1999. L'histoire principale est primitive et simple.

Certains téléspectateurs estiment que l'histoire de ce film est en fait un peu démodée, comme les films des dix dernières années. Il n'y a plus de « maladresse cachée » sublime et tous les thèmes sont exprimés avec les techniques d'expression les plus maladroites. La conscience du genre est comme « yy arriérée à l'ère otaku », et les lignes sont trop superficielles et démodées, avec un sentiment gras à l'ancienne « n'intimidez pas les jeunes qui sont pauvres ».

Certains téléspectateurs ont également déclaré que ce film n'était pas révolutionnaire ni le plus avant-gardiste dans les aspects promus de « montrer ses compétences » et de « l'or magique », et que ses percées dans la comédie et l'humour étaient également ternes.

Lorsque le film est sorti, de nombreux téléspectateurs l'ont comparé au film très apprécié "Space Exploration Editorial" des deux années précédentes.

Certains téléspectateurs pensent que ce film présente des défauts évidents en comparaison. Sous le montage et les images éblouissantes, il y a trop d'émotions et d'émotions. Le thème de l'histoire n'est pas clairement exprimé et l'histoire n'est pas racontée clairement.

En comparaison, il y a quand même une grande différence entre les deux.

« Space Exploration Editorial Department » est structuré, romantique et absurde, tandis que « Safe Evacuation from the 21st Century » est nouveau, abstrait et profond. En pensant aux deux aspects du type de film et de l'expression cinématographique, il est difficile de dire lequel des deux films est le plus populaire. On peut seulement dire que les deux films ont leurs propres fans fidèles, et certains ne peuvent pas du tout « comprendre » le mystère. . public.

Dans l'ensemble, "Safe Exit from the 21st Century" est en effet un nouveau film qui, à certains niveaux, ne peut pas être combiné avec des éléments similaires de ces dernières années. Il y a des leçons à tirer du montage et des graphismes du film, et il y a des mérites dans l'intégrité de l'intrigue et de l'expression principale. Bien sûr, il y a aussi des défauts importants.

Si ce type de film veut entrer dans la vision d’un public plus large et devenir une autre possibilité pour les films chinois, il doit encore surmonter bon nombre de ses propres limites et a besoin de plus de temps pour être peaufiné et peaufiné.