Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Kürzlich wurde der Film „Sichere Evakuierung aus dem 21. Jahrhundert“ unter der Regie von Li Yang mit Zhang Ruoyun und Zhong Chuxi vorab gezeigt und wird am 2. August in die Kinos kommen.

Am 31. Juli um 14:00 Uhr war der Film bereits 14 Tage lang vorgeführt worden, und die Gesamteinspielergebnisse aus Vorführungen und Vorverkäufen beliefen sich auf 35,768 Millionen.

Der „Phoenix Cinema Manager Index“ prognostiziert, dass die endgültige Kinokasse des Films 145 Millionen betragen wird, die Filmplanungsquote voraussichtlich 22,5 % betragen wird und die Gesamtpunktzahl 7 Punkte betragen wird. Theatermanager glauben, dass die aktuellen Filmvorführungen größtenteils positiv sind und die positiven Kritiken des Films dazu neigen, die Branche zu verlassen, insbesondere auf Kurzvideoplattformen wie Douyin Film geeignet für Fans literarischer und künstlerischer Filme.

Theatermanager Yueying Observation ist optimistisch, was Zhang Ruoyuns Fähigkeit angeht, die Einspielergebnisse zu steigern: „Zhang Ruoyun spielt selten in Filmen, aber seine Beliebtheit beim Publikum ist immer noch sehr gut. Er dürfte viele Fans und Zuschauer, die ihn mögen, ins Theater locken.“ Manager Xu, der Theatermanager, glaubt, dass sich der Film an die bisherige „Redaktion für Weltraumforschung“ richtet und an der Kinokasse eine gewisse Obergrenze hat.

Den ersten Rückmeldungen des Publikums nach zu urteilen, hat der Film derzeit einen gemischten Ruf und gemischte Kritiken.

Da es sich um einen literarischen und künstlerischen Film handelt, ist es nicht einfach, eine so groß angelegte Online-Diskussion auszulösen. Viele Zuschauer kamen zu „Leitungswasser“ und meinten, dass „das Anschauen dieses Films wie das Essen elektronischer Pilze ist.“ zog viele neue Zuschauer an.

Einige Leute sagten auch, dass sie den Sinn des Films nicht verstehen konnten, obwohl er nicht avantgardistisch und avantgardistisch genug war. In vielen Aspekten wie der Handlungslogik und den Geschlechterstereotypen gab es noch Raum für Verbesserungen.

01

„Cyberpilze“ und „elektronische Halluzinationen“, ist dieser Film wirklich so „verrückt“?

Was ist das Neue an diesem Film, der von vielen Internetnutzern als Roman gefeiert wurde?

Der Inhalt von „Sichere Evakuierung aus dem 21. Jahrhundert“ handelt von drei Teenagern im Jahr 1999. Weil sie unbekannte Chemikalien in einem mysteriösen Ölfass einatmeten, hatten sie die Fähigkeit, 20 Jahre später angesichts der Zerstörung der Welt zu niesen und durch ihre Seelen zu gehen schockierende Verschwörung, sie haben nichts als pure Dummheit und eine einstellige Kampfkraft, aber sie kämpfen gegen die Bösewichte, die die Welt zerstören wollen.

Dieser Film vereint viele Faktoren wie Jugend, Abenteuer und Science-Fiction und hat in vielen Aspekten wie Handlung, audiovisueller Gestaltung und Schnitt Innovationen hervorgebracht.

Gemessen an den aktuellen Kommentaren der Zuschauer auf den wichtigsten Plattformen ist der Film in Bezug auf die Gesamtwahrnehmung neuartig, magisch, abstrakt und wirklich einfallsreich. Nach dem Ansehen des Films gab es endlose Kommentare zu „Ich habe Cyberpilze gegessen“ und „Ich habe elektronische Pilze gegessen“.

Viele Zuschauer lobten auch die Handlung und meinten, die Handlung sei wild, unkonventionell und einfallsreich. „Ich weiß nicht, wo die Grenzen der Fantasie des Regisseurs liegen.“

Die Handlung ist kompakt und weist ständige Wendungen auf, weshalb die Leute schreien, dass sie spannend und sehr unterhaltsam anzusehen sei.

Was die visuellen Effekte und die Musikästhetik angeht, meinten einige Zuschauer, dass es gut zum Gesamtstil des Films passte, „wie ein buntes Kaleidoskop“ und sehr gut gemacht war.

Einige Zuschauer, denen der Film gefallen hat, sagten: Sie denken nicht, dass dieser Film sehr „epidemisch“ ist, und „Shenjin“ ist bestenfalls „zweitklassig“. Obwohl das Tempo schnell ist, ist die Handlung des Films logisch flüssig Der Kern ist sehr stabil. Ein selten guter Film.

Da die Kritiken immer positivere Kritiken erhielten, kamen viele Zuschauer aus Neugier, um sich den Film anzusehen. Je mehr Menschen man jedoch sieht, desto mehr unterschiedliche Stimmen gibt es und die Meinungsunterschiede werden immer größer.

Einige Zuschauer waren mit dem Film nicht einverstanden und sagten, dass sie durch die Höhepunktkritiken „betrogen“ worden seien. Die Geschichte sei nicht sehr interessant und der Film sei nicht sehr gut anzusehen.

Inhaltlich ist der Film weit vom normalen logischen Rahmen entfernt. In Bezug auf den Ausdruck legt er zu viel Wert auf den Selbstausdruck, und die Form ist wichtiger als der Inhalt.

Der Humor der Zeilen kann die Unbestimmtheit des Themas und die Dünnheit der Charaktere nicht ausgleichen. Jeder Charakter im Film ist wie ein „Werkzeugmann“, ohne Anfang und Ende, und die Erschaffung des Protagonisten und der Nebencharaktere ist völlig durcheinander .

Was die Bearbeitungsmethode des Films betrifft, denken einige Zuschauer, dass er sich ein wenig wie die „Internet-Generation“ anfühlt. Es handelt sich eher um eineinhalb Stunden „gemischten Schnitt“, bei dem einige schöne Aufnahmen und scheinbar bedeutungsvolle Zeilen zusammengefügt werden Man sagt, er habe eine neue Ära des Films geschaffen: den Hybridschnitt.

Nachdem ich es mir angesehen hatte, wurde es als „ein Laden in einer gefälschten antiken Stadt, der sich auf den Verkauf von Snacks und Gadgets aus den 1990er Jahren spezialisiert hat“ bewertet. Ich wusste nicht, was ich ausdrücken sollte oder was akzeptieren.

In Bezug auf die beiden Ansichten sagten einige Zuschauer, dass „Sichere Evakuierung aus dem 21. Jahrhundert“ ein sehr seltener „Radiowellen“-Film ist. Wenn er mit der „Gehirnwelle“ mithalten kann, kann man ihn genießen, wenn nicht Übereinstimmung, dann könnten einige Zuschauer es sehr umständlich und verwirrend finden oder sogar denken, es sei ein Haufen bunter Müll ...

Dieser Kommentar kann in der Tat sowohl die positiven als auch die negativen Kommentare erklären. Neben der Qualität des Films selbst wird auch die Wahrnehmung durch das Publikum davon beeinflusst, ob er den Standpunkt des Regisseurs „verstehen“ kann.

Kurz gesagt, das Publikum hat gemischte Kritiken über den im Film gezeigten Roman „Crazy Feeling“. Dies ist ein Film, zu dem unterschiedliche Zuschauer unterschiedliche Meinungen haben.

02

War es mit seinem märchenhaften Aussehen und seinem tiefgründigen Kern die richtige Wahl, sich für Zhang Ruoyun zu entscheiden?

Auch das Publikum hat unterschiedliche Meinungen zum Thema des Films.

„Sichere Evakuierung aus dem 21. Jahrhundert“ hat den Schatten einer Science-Fiction-Jugendabenteuergeschichte, gepaart mit der neuartigen Erzählung, manche Zuschauer finden, dass die Geschichte etwas kindisch und „für Oberstufenschüler geeignet“ ist.

Bei der Werbung für den Film verfeinerte der Film den Slogan „Gemeinsam bessere Erwachsene werden“, der eine Zusammenfassung des Themas des Films und eine Sichtweise darstellt, die der Regisseur tiefgreifend zum Ausdruck bringen möchte.

Viele Zuschauer sagten, dass der Film zwar abstrakt und neuartig sei, sein Kern aber nicht kindisch sei. Unter dem Anschein einer Komödie verbirgt sich ein tragischer Kern, der nicht nur zum Nachdenken anregt, sondern auch beim Publikum Anklang findet.

Es war dieser Kern, der Zhang Ruoyun dazu bewegte, das Drehbuch zu übernehmen. Er sagte, dass er nie damit gerechnet hätte, jemanden von diesem Kaliber einzuladen, die Hauptrolle zu spielen. habe die Einladung für dieses Drehbuch erhalten.

Li Yang sagte: „Zhang Ruoyun versteht meine Geschichte. Es gibt auch eine andere Person, die solche unkonventionellen Dinge mag.“ Er scherzte auch: „Er wird mich nicht verfolgen wollen.“

Aufgrund von Zhang Ruoyun änderte er sogar den Namen des Protagonisten in einen Namen, den er für schöner und explosiver hielt.

In Bezug auf Zhang Ruoyuns Auftritt im Film sagte das Publikum, dass Zhang Ruoyun „selbstgerechte Naivität und selbstgerechte Reife sehr gut mischt“. Für einen klugen Menschen ist es schwierig, einen Narren zu spielen, aber er kann diese Energie und seine Klarheit kontrollieren Dummheit. Es klingt überhaupt nicht inkonsequent.

Es lässt sich nicht leugnen, dass Zhang Ruoyuns Leistung in dem Film definitiv ein großer Pluspunkt für den Film ist, und die Tatsache, dass sich der Film derzeit auf ihn konzentriert, ist untrennbar mit der Popularität verbunden, die Zhang Ruoyun im Laufe der Jahre aufgebaut hat.

Wenn man auf Zhang Ruoyuns Schauspielkarriere in den letzten Jahren zurückblickt, haben die Fans das Gefühl, dass er schon immer ein Schauspieler mit Herz, Ideen und Talent war.

In den letzten Jahren haben ihm „Celebrating More Than Years“, „Swordsman in the Snow“ und „The Boy Who Calls the Dragon“ ermöglicht, fest Fuß zu fassen und einen einzigartigen „Männerkanal“ zu schaffen Figur, noch verlässt er sich auf Fry CP.

Viele bekannte Schriftsteller und Herausgeber wie Qin Ming, Ma Boyong, Mao Ni usw. bevorzugen ihn.

Daher kommen viele Zuschauer zu Zhang Ruoyun, weil sie ihm vertrauen und glauben, er habe seine eigene Art, Rollen zu übernehmen, insbesondere nachdem er in den letzten zwei Jahren mehr Mitspracherecht hatte.

Natürlich sagten einige Fans auch, dass Zhang Ruoyun in den letzten Jahren viele „unkonventionelle“ Rollen übernommen habe, wie Fan Xian in „Celebrating More Than Years“, Xu Fengnian in „Swordsman in the Snow“, „The Silk Case of the „Ming-Dynastie unter dem Mikroskop“ „Shuai Jiamo“ und sogar Lei Ming in „Der Junge, der den Drachen ruft“, sie sind schick und widerspenstig, und viele Charaktere sind leicht „bürgerlich“ oder sogar „einsame, unverständliche Wahnsinnige“. .

Man kann sagen, dass dieser Weg gemischte Segnungen und Sorgen mit sich bringt.

Menschen, die es mögen, sind bereit, in die innere Welt der Figur einzutauchen und sorgfältig darüber nachzudenken und Resonanz zu finden. Menschen, die es nicht mögen, denken, dass sein Bild auf der Leinwand etwas homogen ist und seine schauspielerischen Fähigkeiten leicht eingeschränkt und uninteressant sind.

Zhang Ruoyun legt großen Wert auf diesen Film. Er erkennt, dass die Leidenschaft, die Literatur und die Qualität des Films, die Resonanz in den Köpfen des Regisseurs und des Hauptdarstellers sowie das tiefe Verständnis der Schauspieler für das Drehbuch den Film zu etwas Besonderem machen können .

Aber auch wenn Zhang Ruoyuns Name und die Beliebtheit beim Publikum einige Fans und Zuschauer anziehen können, wird es für den Hauptdarsteller schwierig sein, das gesamte Banner allein zu tragen, wenn der Film nicht den Erwartungen entspricht Um einen Gesamtdurchbruch zu erreichen, müssen auch Mängel und Ausdrucksbarrieren durchbrochen werden.

03

Männlicher Ning? hinter? Wie sonst können trendige Filme vorankommen?

Zu den offensichtlichen Mängeln des Films sagten viele Zuschauer, dass es sich um einen sehr „männlichen“ Film handele und die weiblichen Charaktere im Film sehr dünn seien und ein starkes Gespür für Werkzeuge hätten. Durch die Gestaltung vieler Handlungsstränge und Handlungsstränge wird der Film Menschen, die zum weiblichen Bewusstsein erwachen, ein Unbehagen bereiten.

Einige Internetnutzer scherzten, dass das Ansehen dieser Art von Filmen so sei, als ob „auf dem Esstisch ein Tisch mit gutem Essen steht, aber man bleibt in der Küche und hört den Männern zu, die am Weintisch prahlen“, und dann hört man sie stolz „Frauen“ sagen liegen nicht auf dem Tisch.“

Der Mangel an Geschlechterbewusstsein ist heute in vielen Filmen ein häufiges Problem, und in den letzten Jahrzehnten ist es auch in Filmen wie „Sichere Evakuierung aus dem 21. Jahrhundert“ ein häufiges Problem. Die Unsichtbarkeit kraftvoller und wunderbarer weiblicher Charaktere im Text ist Ausdruck der Unfähigkeit des Kreativteams, die Objektivierung von Frauen zu realisieren, was nicht nur beim Zuschauer Unbehagen hervorruft, sondern auch den engen Ausdruck des Films verursacht.

Darüber hinaus sind die Zuschauer unterschiedlicher Meinung darüber, ob dieser Romanfilm trendig oder altmodisch ist.

Der Film scheint von einer Science-Fiction-Geschichte zu handeln, die auf einem fremden Planeten spielt, aber der Kern der Geschichte spielt im Jahr 1999. Die Kerngeschichte ist primitiv und einfach.

Einige Zuschauer finden, dass die Geschichte dieses Films tatsächlich etwas altmodisch ist, wie in den Filmen der letzten zehn Jahre. Es gibt keine erhabene „versteckte Ungeschicklichkeit“ und alle Themen werden mit den ungeschicktesten Ausdruckstechniken ausgedrückt. Das Geschlechterbewusstsein ist wie „yy rückständig in der Otaku-Ära“, und die Zeilen sind zu oberflächlich und altmodisch, mit einem altmodischen, schmierigen Gefühl, „junge Leute, die arm sind, nicht zu schikanieren“.

Einige Zuschauer sagten auch, dass dieser Film in den beworbenen Aspekten „Fähigkeiten zur Schau stellen“ und „magisches Gold“ nicht bahnbrechend sei, er sei auch nicht besonders avantgardistisch und auch seine Durchbrüche in Sachen Komödie und Humor seien dürftig.

Als der Film herauskam, verglichen ihn viele Zuschauer mit dem vielbeachteten Film „Space Exploration Editorial“ aus den beiden Vorjahren.

Einige Zuschauer glauben, dass dieser Film im Vergleich dazu offensichtliche Mängel aufweist, da zu viele Emotionen und Emotionen zum Ausdruck kommen und die Geschichte nicht klar erzählt wird.

Im Vergleich gibt es immer noch einen großen Unterschied zwischen den beiden.

„Space Exploration Editorial Department“ ist strukturiert, romantisch und absurd, während „Safe Evacuation from the 21st Century“ neuartig, abstrakt und tiefgründig ist. Wenn man die beiden Aspekte Filmtyp und Filmausdruck betrachtet, ist es schwierig zu sagen, welcher der beiden Filme beliebter ist. Man kann nur sagen, dass beide Filme ihre eigenen treuen Fans haben und einige das Geheimnis überhaupt nicht „begreifen“. . Publikum.

Alles in allem handelt es sich bei „Safe Exit from the 21st Century“ tatsächlich um einen neuen Film, der sich auf manchen Ebenen nicht mit ähnlichen Artikeln der letzten Jahre kombinieren lässt. Aus dem Schnitt und den Grafiken des Films lassen sich Lehren ziehen, und es gibt Vorzüge in Bezug auf die Integrität der Handlung und den Kernausdruck. Natürlich gibt es auch erhebliche Mängel.

Wenn diese Art von Film die Vision eines breiteren Publikums erreichen und zu einer weiteren Möglichkeit für chinesische Filme werden soll, muss er noch viele seiner eigenen Einschränkungen überwinden und mehr Zeit zum Verfeinern und Polieren benötigen.