Новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Недавно был предварительно показан фильм «Безопасная эвакуация из XXI века» режиссера Ли Яна с Чжан Жоюнем и Чжун Чуси в главных ролях, который выйдет в прокат 2 августа.

По состоянию на 14:00 31 июля фильм демонстрировался уже 14 дней, а общая касса от показов и предварительных продаж составила 35,768 миллиона.

«Индекс киноменеджера Феникса» прогнозирует, что окончательные кассовые сборы фильма составят 145 миллионов, коэффициент планирования фильма, как ожидается, составит 22,5%, а общая оценка составит 7 баллов. Менеджеры кинотеатров считают, что текущие кинопоказы в основном положительные, а положительные отзывы о фильме имеют тенденцию покидать индустрию, особенно на платформах коротких видео, таких как Douyin. Фильм подойдет любителям литературного и художественного кино.

Менеджер театра Yueying Observation с оптимизмом смотрит на способность Чжан Жоюня добиться кассовых сборов: «Чжан Жоюнь редко снимается в кино, но его зрительская популярность по-прежнему очень высока. Он должен привлечь в театр множество поклонников и зрителей, которым он нравится». Менеджер Сюй, директор театра, считает, что фильм нацелен на предыдущую «Редакционную службу космических исследований» и имеет определенный верхний предел кассовых сборов.

Судя по первой волне отзывов зрителей, на данный момент у фильма неоднозначная репутация и неоднозначные отзывы.

Как литературно-художественному фильму нелегко вызвать такое масштабное обсуждение в сети. Многие зрители превратились в «воду из-под крана» и прокомментировали, что «смотреть этот фильм — все равно, что есть электронные грибки». Подобные комментарии очень редки и имеют место быть. привлек много новых зрителей.

Некоторые люди также сказали, что они не смогли уловить суть фильма. Хотя он казался новым, он был недостаточно авангардным и авангардным. Во многих аспектах, таких как логика сюжета и гендерные стереотипы, все еще есть возможности для улучшения.

01

«Кибер-грибы» и «электронные галлюцинации», неужели этот фильм настолько «сумасшедший»?

В чем новизна этого фильма, который многие пользователи сети назвали романом?

Содержание «Безопасной эвакуации из 21 века» повествует о трех подростках в 1999 году. Поскольку они вдохнули неизвестные химикаты в загадочной бочке с нефтью, 20 лет спустя они получили возможность чихать и проходить сквозь свои души. Столкнувшись с разрушением, мир. шокирующий заговор, у них нет ничего, кроме чистой глупости и однозначной боевой мощи, но они идут сражаться против плохих парней, которые намерены уничтожить мир.

Этот фильм сочетает в себе множество факторов, таких как молодость, приключения и научная фантастика, и вносит новшества во многие аспекты, такие как сюжет, аудиовизуальные эффекты и монтаж.

Судя по комментариям зрителей на основных платформах, с точки зрения общего восприятия фильм новый, волшебный, абстрактный и по-настоящему творческий. После просмотра фильма были бесконечные комментарии на тему «Я ел кибер-грибы» и «Я ел электронные грибы».

Что касается сюжета, то его многие зрители также похвалили, назвав сюжет диким, нестандартным и образным: «Я не знаю, где предел фантазии режиссера».

Сюжет компактен и имеет постоянные неожиданные повороты, отчего люди кричат, что смотреть интересно и очень приятно.

Что касается визуальных эффектов и музыкальной эстетики, некоторые зрители сочли, что он хорошо вписывается в общий стиль фильма, «как красочный калейдоскоп» и очень хорошо сделан.

Некоторые зрители, которым он понравился, сказали: «Они не считают этот фильм очень «эпидемическим», а «Шенджин» в лучшем случае «второсортным». Хотя темп быстрый, сюжет фильма логически плавный и логичный. ядро очень стабильное. Редкий хороший фильм.

Поскольку рецензии получали все больше и больше положительных отзывов, многие зрители пришли посмотреть фильм из любопытства. Однако чем больше людей вы видите, тем больше появляется разных голосов, и различия во мнениях становятся все больше и больше.

Некоторые зрители не одобрили фильм, заявив, что их «обманули» решающие рецензии. История оказалась не очень интересной, а фильм не очень смотрибельным.

С содержательной точки зрения фильм далек от нормального логического масштаба. С точки зрения выразительности в нем слишком много внимания уделяется самовыражению, а форма превосходит содержание.

Юмор строк не может компенсировать неясность темы и тонкость персонажей. Каждый персонаж в фильме похож на «человека-инструментария», без начала и конца, а создание главного героя и второстепенных персонажей — полный бардак. .

Что касается метода монтажа фильма, некоторые зрители думают, что он чем-то напоминает «поколение Интернета». Это больше похоже на полуторачасовой «смешанный монтаж», соединяющий воедино несколько красивых кадров и, казалось бы, значимых строк, которые могут помочь. Можно сказать, что он создал новую эру: новый жанр кино: гибридный монтаж.

Поэтому, посмотрев на него, его оценили как «магазин в фальшивом старинном городе, специализирующемся на продаже закусок и гаджетов 1990-х годов». Это было слишком навороченно и неуместно, я не знал, что и как выразить. принять.

Что касается этих двух точек зрения, некоторые зрители сказали, что «Безопасная эвакуация из 21 века» — очень редкий «радиоволновой» фильм. Если он может соответствовать «мозговым волнам», вы можете наслаждаться им и наслаждаться им, если нет; матч, то некоторым зрителям это может показаться очень неуклюжим и запутанным или даже подумать, что это куча разноцветного мусора...

Этот комментарий действительно может объяснить как положительные, так и отрицательные комментарии. Помимо качества самого фильма, на восприятие публики также повлияет то, сможет ли он «уловить» точку зрения режиссера.

Короче говоря, о романе «Безумное чувство», показанном в фильме, зрители неоднозначно отзываются. Это фильм, в котором разные зрители имеют разные мнения.

02

Был ли выбор Чжан Жоюня правильным, учитывая его сказочную внешность и глубокую сущность?

Зрители также имеют разные мнения по теме фильма.

«Безопасная эвакуация из 21 века» имеет оттенок научно-фантастического молодежного приключенческого рассказа. В сочетании с новым повествованием некоторые зрители считают, что история немного детская и «подходит для старшеклассников».

В рамках продвижения фильма был усовершенствован слоган «Вместе стать лучше, взрослыми», который представляет собой краткое изложение темы фильма и точки зрения, которую режиссер хочет глубоко выразить.

Многие зрители отметили, что хотя фильм абстрактен и новатор, его суть не детская. Под обликом комедии скрывается трагическая суть, которая не только заставляет задуматься, но и находит отклик у зрителей.

Именно это ядро ​​привлекло Чжан Жоюня к написанию сценария. Ли Ян был польщён появлением Чжан Жоюня в фильме. Он сказал, что никогда не ожидал, что Чжан Жоюнь пригласит кого-то такого уровня на главную роль. получил приглашение на этот сценарий.

Ли Ян сказал: «Чжан Жоюнь понимает мою историю. Есть еще один человек, которому тоже нравятся такие нетрадиционные вещи. Он также пошутил: «Он не захочет меня преследовать».

Он даже изменил имя главного героя на то, которое, по его мнению, было более красивым и взрывным из-за Чжан Жоюня.

Что касается игры Чжан Жоюня в фильме, зрители сказали, что Чжан Жоюнь «очень хорошо сочетает в себе самодовольную наивность и самодовольную зрелость. Умному человеку трудно играть дураком, но он может контролировать эту энергию и свою ясность». глупость. Это совсем не противоречиво.

Нельзя отрицать, что игра Чжан Жоюня в фильме определенно является огромным плюсом для фильма, и тот факт, что фильм в настоящее время фокусируется на нем, неотделим от популярности, которую Чжан Жоюнь накопил за эти годы.

Оглядываясь назад на актерскую карьеру Чжан Жоюня в последние годы, фанаты чувствуют, что он всегда был актером с сердцем, идеями и талантом.

За последние годы «Празднование более чем лет», «Мечник на снегу» и «Мальчик, который зовет дракона» позволили ему прочно закрепиться и создать уникальный «мужской канал». Он не пропагандирует внешность и красоту. фигура, и при этом он не полагается на Фрая С.П.

Многие известные писатели и редакторы, такие как Цинь Мин, Ма Бойонг, Мао Ни и др., отдают ему предпочтение.

Поэтому многие зрители приходят к Чжан Жоюню, потому что доверяют ему и думают, что у него есть свой собственный способ играть роли, особенно после того, как за последние два года он стал больше говорить.

Конечно, некоторые фанаты также сказали, что Чжан Жоюнь в последние годы взял на себя множество «нетрадиционных» ролей, таких как Фань Сянь в «Праздновании более чем годов», Сюй Фэннянь в «Мечнике на снегу», «Шелковом футляре Династия Мин под микроскопом», «Шуай Цзямо», и даже Лэй Мин в «Мальчике, который зовёт дракона», они шикарны и неуправляемы, а многие персонажи слегка «среднего класса», а то и «одинокие, непонятные сумасшедшие». .

Можно сказать, что этот маршрут несет в себе смешанные благословения и горести.

Люди, которым это нравится, готовы проникнуть во внутренний мир персонажа, внимательно задуматься и найти резонанс. Люди, которым это не нравится, считают, что его экранный образ несколько однороден, а актерское мастерство легко сковано и неинтересно.

Чжан Жоюнь придает большое значение этому фильму. Он признает, что страсть, литература и качество фильма, резонанс в умах режиссера и главного актера, а также глубокое понимание актерами сценария - все это может сделать фильм выдающимся. .

Но даже несмотря на то, что имя Чжан Жоюня и популярность среди зрителей могут привлечь некоторых поклонников и зрителей, если конечный эффект фильма не будет на должном уровне, актеру в главной роли будет трудно нести весь баннер в одиночку, если фильм захочет. Чтобы достичь общего прорыва, ему также необходимо преодолеть дефекты и барьеры выражения.

03

Мале Нин? позади? Как еще модное кино может двигаться вперед?

Что касается очевидных недостатков фильма, многие зрители отметили, что это очень «мужской» фильм, а женские персонажи в фильме очень худые и обладают сильным чувством инструмента. Формированием множества сюжетов и линий фильм заставит почувствовать себя некомфортно людей, пробуждающихся к женскому сознанию.

Некоторые пользователи сети пошутили, что просмотр такого рода фильмов похож на «на обеденном столе стоит стол с хорошей едой, но ты остаешься на кухне и слушаешь, как мужчины хвастаются за винным столом», а затем слышишь, как они гордо говорят: «Женщины». их нет на столе».

Отсутствие гендерной осведомленности является распространенной проблемой во многих фильмах сегодня, а также в таких фильмах, как «Безопасная эвакуация из 21 века» последних десятилетий. Незаметность в тексте сильных и прекрасных женских образов – проявление неспособности творческого коллектива реализовать объективацию женщины, что не только вызовет дискомфорт у зрителя, но и станет причиной узкой экспрессии фильма.

Кроме того, зрители также имеют разные мнения о том, является ли этот новый фильм модным или олдскульным.

Кажется, что фильм рассказывает о научно-фантастической истории, действие которой происходит на чужой планете, но суть истории разворачивается в 1999 году. Основная история примитивна и проста.

Некоторым зрителям кажется, что сюжет этого фильма на самом деле немного старомоден, как и в фильмах последних десяти лет или около того. Здесь больше нет возвышенного «скрытия неуклюжести», и все темы выражены с помощью самых неуклюжих приемов выражения. Гендерное сознание похоже на «уу назад в эпоху отаку», а линии слишком поверхностные и старомодные, со старомодным сальным чувством «не запугивайте бедных молодых людей».

Некоторые зрители также заявили, что этот фильм не является новаторским в таких пропагандируемых аспектах «демонстрации навыков» и «волшебного золота», и не является самым авангардным, а его прорывы в области комедии и юмора также скромны.

Когда фильм вышел, многие зрители сравнили его с хорошо принятым фильмом «Редакционная статья по исследованию космоса» двух предыдущих лет.

Некоторые зрители считают, что этот фильм имеет явные недостатки по сравнению с великолепным монтажом и картинками, в нем слишком много эмоций и переживаний. Тема рассказа не выражена четко и история не рассказана ясно.

Если сравнивать, между ними все еще существует большая разница.

«Редакционный отдел космических исследований» структурирован, романтичен и абсурден, а «Безопасная эвакуация из XXI века» — новатор, абстрактен и глубок. Если рассматривать два аспекта типа фильма и его выражения, трудно сказать, какой из двух фильмов более популярен. Можно только сказать, что у обоих фильмов есть свои преданные поклонники, а некоторые вообще не могут «понять» тайну. . аудитория.

В целом «Безопасный выход из XXI века» — действительно новый фильм, который на некоторых уровнях невозможно сочетать с аналогичными произведениями последних лет. Из монтажа и графики фильма можно извлечь уроки, а также есть достоинства в целостности сюжета и основной выразительности. Конечно, есть и существенные недостатки.

Если этот тип фильма хочет войти в поле зрения более широкой аудитории и стать еще одной возможностью для китайских фильмов, ему все равно придется преодолеть многие свои ограничения и потребуется больше времени на доработку и полировку.