новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

«толкование (1) верховного народного суда о применении серии деликтной ответственности» (фаши [2024] № 12, именуемое в дальнейшем «толкование») было опубликовано 26 сентября 2024 года и вступит в силу. 27 сентября 2024 г. «толкование» фокусируется на основных спорных вопросах, которые привлекли широкое общественное внимание и срочно нуждаются в разрешении в судебной практике после вступления в силу гражданского кодекса. оно направлено на уточнение ответственности, решительное разрешение споров и эффективную защиту права. законные права и интересы людей с помощью прагматичных и эффективных положений.

1. уточнить деликтную ответственность за незаконное изъятие подопечного из-под стражи.

«толкование» включает опеку в гражданские права и интересы корректировки деликтной ответственности по защите, усиливает гражданско-правовые санкции за похищение, похищение детей и другие правонарушения, незаконно освобождающие подопечных от опеки, четко поддерживает компенсацию разумных расходов опекунов на поиск родственников, и уточняет, что стандарты выявления ущерба от серьезных психических заболеваний вместе с уголовными санкциями составляют один орган и два крыла санкций против противоправных действий и прав на возмещение, эффективно защищая основные права и интересы граждан и поддерживая стабильность семейных отношений.

2. дать понять, что в случае нарушения подопечным закона всю ответственность несет опекун.

в интерпретации четко оговаривается, что если подопечный допустит нарушение, всю ответственность нарушителя несет опекун. при этом во избежание ситуации, когда опекунами выступают неблизкие родственники, а сам подопечный имеет имущество, полная ответственность опекуна может привести к нежеланию неблизких родственников выступать в качестве опекунов, - "толкование" также оговаривается, что «компенсационный взнос может быть уплачен в первую очередь из имущества подопечного, недостающую сумму уплачивает опекун».

3. разъяснить ответственность учащихся за телесные повреждения, причиненные людьми вне школы.

«толкование» уточняет, что если учащемуся причинен телесный вред от кого-то вне школы, то третье лицо, совершившее нарушение, является первой ответственной стороной, а образовательное учреждение, не выполнившее свои управленческие обязанности, несет последующую дополнительную ответственность; если третье лицо неизвестно, образовательные учреждения, не выполняющие свои управленческие обязанности, в первую очередь несут ответственность, соответствующую их вине, и имеют право требовать компенсации от третьих лиц.

4. уточнить объем гражданско-правовой ответственности работодателя при совершении сотрудником преступления.

статья 17 «толкования» уточняет, что если противоправное деяние, совершенное работником при выполнении трудовых задач, причинило вред другим лицам и представляет собой преступление против физического лица, уголовная ответственность работника не затрагивает гражданско-правовую ответственность работодателя в соответствии с законом. . если работодатель несет ответственность за нарушение в соответствии с законом, взыскание и компенсация, произведенные по уголовному делу, могут быть указаны и вычтены в гражданском решении или могут быть вычтены в ходе исполнительного производства.

5. очевидно, что самоповреждение, вызванное дефектной продукцией, подпадает под действие компенсации ответственности за качество продукции.

согласно «интерпретации», потребители могут подать иск о споре о деликтной ответственности и потребовать возмещения ущерба, причиненного самим себе продуктом, а также другого имущественного ущерба, кроме дефектного продукта, что способствует своевременной и удобной защите законных прав и интересов потребителя. потребители.

6. разъяснить соответствующие применимые правила ответственности за дорожно-транспортные происшествия.

что касается ответственности должника по страхованию транспортных средств и лица, ответственного за дорожно-транспортные происшествия, которые не являются одним и тем же лицом, идентификации третьих лиц при страховании гражданской ответственности транспортных средств и других вопросов, соблюдать строгий тон, усиливать выполнение юридических обязательств. и незаконные санкции, и лучше защитить безопасность поездок людей и обеспечить полную компенсацию тем, кто был нарушен.

7. категорически запрещено выращивать агрессивных собак и других собак, причиняющих вред людям. исключение не распространяется.

точно уточнить законодательный дух «самой строгой ответственности без вины» в гражданском кодексе и усилить осознание ответственности животноводов и руководителей. в «разъяснении» указано, что запрещено выращивать опасных собак и других опасных животных, причиняющих вред. другим людям. народный суд не поддержит человека, который берет на себя ответственность или снижает свою ответственность.

8. уточнить ответственность сторон, ответственных за ущерб, причиненный брошенными и падающими с высоты предметами.

«толкование» предусматривает, что если предметы, брошенные или упавшие с большой высоты, причиняют вред другим лицам, первым ответственным лицом является конкретный причинитель вреда, а компания по обслуживанию имущества, не принявшая необходимых мер безопасности, несет последующую дополнительную ответственность, если; конкретный причинитель вреда не может быть определен. управляющие зданиями, такие как компании по обслуживанию недвижимости, которые не принимают необходимые меры безопасности, сначала несут ответственность, соответствующую их ошибкам. ущерб остальным частям потерпевшего возмещается в установленном порядке пользователем здания, который мог причинить нарушение. вышеупомянутые ответственные лица имеют право требовать компенсации от конкретных нарушителей, определенных в будущем после принятия на себя ответственности.