nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

« interprétation (1) de la cour populaire suprême sur l'application de la série de responsabilités délictuelles » (fashi [2024] n° 12, ci-après dénommée « l'interprétation »), a été publiée le 26 septembre 2024 et entrera en vigueur le 27 septembre 2024 . l'« interprétation » se concentre sur les principales questions controversées qui ont attiré une large attention sociale et qui doivent être résolues de toute urgence par la pratique judiciaire après la mise en œuvre du code civil. elle s'efforce de clarifier les responsabilités, de résoudre les différends de manière déterminée et de sauvegarder efficacement la situation. droits et intérêts légitimes du peuple par des dispositions pragmatiques et efficaces.

1. clarifier la responsabilité délictuelle en cas de retrait illégal d'un pupille de la garde à vue

l'« interprétation » intègre la tutelle dans les droits civils et les intérêts de l'ajustement de la responsabilité délictuelle pour protéger, renforce les sanctions civiles contre l'enlèvement, l'enlèvement d'enfants et d'autres délits qui soustraient illégalement les pupilles à la tutelle, soutient clairement l'indemnisation des dépenses raisonnables des tuteurs pour retrouver des proches, et précise que les normes d'identification des dommages causés par les maladies mentales graves, ainsi que les sanctions pénales, constituent un corps et deux volets de sanctions contre les actes illégaux et les droits à réparation, protégeant efficacement les droits et intérêts fondamentaux des citoyens et maintenant la stabilité des relations familiales.

2. précisez clairement que si la pupille enfreint la loi, le tuteur en assumera l'entière responsabilité.

l'interprétation stipule clairement que si un pupille commet une infraction, le tuteur assumera toute la responsabilité du contrevenant. dans le même temps, afin d'éviter la situation dans laquelle des parents non proches font office de tuteurs et où le pupille lui-même possède des biens, l'entière responsabilité du tuteur peut conduire à ce que des parents non proches ne soient pas disposés à servir de tuteurs, l'« interprétation » stipule également que « les frais d'indemnisation peuvent être payés en premier sur les biens du pupille », le déficit étant payé par le tuteur ».

3. clarifier la responsabilité des élèves en cas de dommages corporels subis par des personnes extérieures à l'école.

l'« interprétation » précise que si un élève subit un préjudice corporel de la part d'une personne extérieure à l'école, le tiers qui a commis l'infraction sera le premier responsable, et l'établissement d'enseignement qui n'a pas rempli ses responsabilités de gestion supportera la responsabilité supplémentaire ultérieure ; si le tiers est inconnu, les établissements d'enseignement qui ne s'acquittent pas de leurs responsabilités de gestion assumeront en priorité les responsabilités correspondant à leurs fautes et auront le droit de demander réparation aux tiers.

4. clarifier l'étendue de la responsabilité civile de l'employeur lorsqu'un membre du personnel commet un délit

l'article 17 de l'« interprétation » précise que si un acte illégal commis par un membre du personnel dans l'exercice de tâches professionnelles cause un préjudice à autrui et constitue une infraction contre la personne physique, la responsabilité pénale du membre du personnel n'affectera pas la responsabilité civile de l'employeur conformément à la loi. . si l'employeur assume la responsabilité en cas d'infraction conformément à la loi, le recouvrement et l'indemnisation effectués dans le cadre de l'affaire pénale peuvent être précisés et déduits dans le jugement civil, ou peuvent être déduits au cours de la procédure d'exécution.

5. il est clair que les dommages causés par des produits défectueux entrent dans le champ d'application de l'indemnisation en matière de responsabilité du fait des produits.

selon "l'interprétation", les consommateurs peuvent intenter une action en justice en matière de responsabilité délictuelle et réclamer une indemnisation pour les dommages causés au produit et d'autres dommages matériels autres que le produit défectueux, ce qui est propice à une protection rapide et pratique des droits et intérêts légitimes de consommateurs.

6. clarifier les règles applicables pertinentes en matière de responsabilité en cas d'accidents de la circulation automobile

concernant la responsabilité du preneur d'assurance automobile et du responsable des accidents de la route qui ne sont pas la même personne, l'identification des tiers dans l'assurance responsabilité civile automobile et d'autres questions, mettre en œuvre un ton strict, renforcer l'exécution des obligations légales et sanctions illégales, et mieux protéger la sécurité des voyages des personnes et garantir que ceux qui ont été violés soient pleinement indemnisés.

7. il est expressément interdit d'élever des chiens violents et d'autres types de chiens causant du tort aux personnes. l'exemption ne s'applique pas.

clarifier avec précision l'esprit législatif de « la responsabilité la plus stricte sans faute » dans le code civil et renforcer la conscience de la responsabilité des éleveurs et des gestionnaires d'animaux. l'« interprétation » stipule qu'il est interdit d'élever des chiens dangereux et d'autres animaux dangereux causant des dommages. envers les autres. le tribunal populaire ne soutiendra personne qui assume ou réduit sa responsabilité.

8. clarifier les responsabilités des parties responsables des dommages causés par des objets lancés et tombant de hauteur

l'« interprétation » stipule que si des objets lancés ou tombant de haute altitude causent des dommages à autrui, l'auteur du délit spécifique sera la première partie responsable, et la société de services immobiliers qui ne prend pas les mesures de sécurité nécessaires assumera la responsabilité supplémentaire ultérieure si ; l'auteur spécifique du délit ne peut être déterminé. les gestionnaires d'immeubles tels que les sociétés de services immobiliers qui ne prennent pas les mesures de sécurité nécessaires porteront en premier lieu la responsabilité correspondant à leurs fautes. les dommages causés aux parties restantes de la partie lésée seront indemnisés de manière appropriée par l'utilisateur du bâtiment qui pourrait avoir causé l'infraction. les responsables mentionnés ci-dessus ont le droit de demander réparation aux contrevenants spécifiques déterminés à l'avenir après avoir assumé leur responsabilité.