소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

"불법행위 책임 시리즈 적용에 관한 최고인민법원의 해석(1)"(fashi [2024] no. 12, 이하 "해석"이라 함)이 2024년 9월 26일에 발표되어 시행됩니다. 2024년 9월 27일. 『해석』은 민법 시행 이후 재판 실무에서 시급히 해결해야 할 사회적 관심이 쏠린 주요 쟁점 사항에 초점을 맞춰 책임을 명확히 하고, 분쟁을 단호하게 해결하며, 민법을 효과적으로 보호하기 위해 노력합니다. 실용적이고 효과적인 규정을 통해 국민의 정당한 권리와 이익을 실현합니다.

1. 피보호자를 불법적으로 구금한 경우의 불법행위 책임을 명확히 합니다.

"해석"은 후견을 불법행위 책임 조정의 민사적 권리와 이익에 포함시키고, 유괴, 아동 유괴 및 후견을 불법적으로 제거하는 기타 불법 행위에 대한 민사 제재를 강화하고, 후견인이 친척을 찾는 데 드는 합리적인 비용에 대한 보상을 분명히 지원합니다. 중증정신질환 피해확인기준은 형사처벌과 함께 위법행위에 대한 제재와 구제권을 일체화하여 공민의 기본권익을 효과적으로 보호하고 가족관계의 안정을 유지함을 명확히 한다.

2. 피후견인이 법을 위반할 경우 모든 책임은 후견인이 진다는 점을 분명히 합니다.

해석에서는 피후견인이 침해행위를 한 경우에는 침해자의 모든 책임을 후견인이 진다고 명확히 규정하고 있다. 동시에, 친족이 후견인이 되고 피후견인 자신이 재산을 보유하는 상황을 피하기 위해 후견인의 전적인 책임으로 인해 친족이 후견인이 되는 것을 꺼릴 수도 있습니다. 또한 “배상금은 피후견인의 재산에서 먼저 지불할 수 있으며, 부족한 부분은 후견인이 지불한다”고 규정하고 있습니다.

3. 학교 외부인이 입은 부상에 대한 학생의 책임을 명확히 합니다.

'해석'에서는 학생이 학교 외부의 사람으로부터 신체적 상해를 입은 경우 침해를 저지른 제3자가 첫 번째 책임 당사자가 되고, 관리 책임을 이행하지 못한 교육 기관이 후속적인 추가 책임을 져야 한다고 명시하고 있습니다. 제3자가 알려지지 않은 경우, 관리 책임을 이행하지 못한 교육 기관은 먼저 자신의 과실에 상응하는 책임을 져야 하며 제3자에게 보상을 요구할 권리가 있습니다.

4. 직원이 범죄를 저지른 경우 고용주의 민사책임 범위를 명확히 합니다.

“해석” 제17조에서는 직원이 업무를 수행하면서 행한 위법행위가 타인에게 손해를 끼치고 자연인 범죄를 구성하는 경우 법에 따라 직원의 형사책임은 사용자의 민사책임에 영향을 미치지 않음을 명확히 하고 있습니다. . 사용자가 법에 따라 침해책임을 져야 하는 경우, 형사사건에서 완료된 배상과 보상은 민사판결에서 특정하여 공제하거나 집행절차에서 공제할 수 있다.

5. 제품 불량으로 인한 자기 손해는 제조물 책임 배상 범위에 해당됨이 분명합니다.

“해석”에 따르면, 소비자는 불법행위 책임 분쟁 소송을 제기하고 결함이 있는 제품 이외의 제품 자체 손상 및 기타 재산상의 손해에 대한 배상을 청구할 수 있습니다. 소비자.

6. 자동차 교통사고 책임에 관한 관련 규칙을 명확히 합니다.

자동차보험의무자와 동일인이 아닌 교통사고 책임자의 책임에 대하여 자동차 제3자배상책임보험의 제3자 확인 등을 엄격히 하고 법적 의무이행을 강화한다. 사람들의 여행 안전을 보호하고 침해를 당한 사람들에게 완전한 보상을 보장하는 것이 더 좋습니다.

7. 난폭한 개나 사람에게 해를 끼치는 개를 키우는 것은 명시적으로 금지되어 있습니다.

민법상 '가장 엄격한 무과실책임'의 입법정신을 명확히 하고, 사육자와 관리자의 책임의식을 강화한다. 인민법원은 책임을 맡거나 책임을 축소하는 사람들을 지지하지 않을 것이다.

8. 높은 곳에서 던진 물건이나 떨어지는 물건으로 인한 피해에 대해 책임 있는 당사자의 책임을 명확히 합니다.

"해석"에서는 물건을 높은 곳에서 던지거나 떨어뜨려 타인에게 손해를 끼친 경우 특정 불법 행위자가 먼저 책임을 져야 하며, 다음과 같은 경우 필요한 안전 조치를 취하지 않은 부동산 서비스 회사가 후속 책임을 져야 한다고 규정합니다. 특정 불법행위자를 특정할 수 없으므로, 필요한 안전 조치를 취하지 않은 부동산 서비스 회사 등 건물 관리인은 먼저 자신의 과실에 상응하는 책임을 져야 합니다. 침해당한 측의 나머지 부분에 대한 손해는 침해를 야기한 건물의 사용자에게 적절하게 배상되어야 합니다. 위에 언급된 책임 당사자는 책임을 맡은 후 향후 결정되는 특정 침해자에게 보상을 요구할 권리가 있습니다.