notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

"interpretazione (1) della corte suprema del popolo sull'applicazione della serie di responsabilità per illecito civile" (fashi [2024] n. 12, di seguito denominata "interpretazione"), è stata pubblicata il 26 settembre 2024 ed entrerà in vigore il 27 settembre 2024. l'"interpretazione" si concentra sulle principali questioni controverse che hanno attirato un'ampia attenzione sociale e che necessitano urgentemente di essere risolte nella pratica processuale dopo l'entrata in vigore del codice civile. si sforza di chiarire le responsabilità, risolvere le controversie in modo determinato e salvaguardare efficacemente le diritti e interessi legittimi delle persone con disposizioni pragmatiche ed efficaci.

1. chiarire la responsabilità per atto illecito per la rimozione illegale di un protetto dalla custodia

l'"interpretazione" incorpora la tutela nei diritti civili e negli interessi di tutela della responsabilità civile, rafforza le sanzioni civili contro il rapimento, la sottrazione di minori e altri illeciti che rimuovono illegalmente gli affidati dalla tutela, sostiene chiaramente il risarcimento delle spese ragionevoli dei tutori per la ricerca di parenti, e chiarisce che le norme di identificazione del danno grave malattia mentale, insieme alle sanzioni penali, costituiscono un corpo e due ali di sanzioni contro atti illegali e diritti di soccorso, tutelando efficacemente i diritti e gli interessi fondamentali dei cittadini e mantenendo la stabilità delle relazioni familiari.

2. chiarire che se il tutore viola la legge, il tutore si assume la piena responsabilità.

l'interpretazione prevede chiaramente che se un tutelato commette un'infrazione, il tutore si assume tutta la responsabilità del contravventore. allo stesso tempo, al fine di evitare la situazione in cui parenti non stretti fungono da tutori e il tutore stesso ha dei beni, la piena responsabilità del tutore può portare a che i parenti non stretti non siano disposti a fungere da tutori, l'"interpretazione" stabilisce inoltre che “l'indennità di compensazione può essere pagata prima con i beni del tutore”, la carenza è a carico del tutore”.

3. chiarire la responsabilità degli studenti per lesioni personali subite da persone esterne alla scuola.

l'"interpretazione" chiarisce che se uno studente subisce lesioni personali da parte di qualcuno esterno alla scuola, il terzo che ha commesso la violazione sarà il primo responsabile e l'istituto scolastico che non ha adempiuto alle proprie responsabilità gestionali si farà carico della conseguente responsabilità supplementare; se il terzo è sconosciuto, le istituzioni educative che non adempiono alle proprie responsabilità gestionali si assumono innanzitutto le responsabilità corrispondenti alle loro colpe e hanno il diritto di chiedere un risarcimento a terzi.

4. chiarire la portata della responsabilità civile del datore di lavoro quando un membro del personale commette un reato

l'articolo 17 dell'"interpretazione" chiarisce che se un atto illecito commesso da un dipendente nell'esercizio di una prestazione lavorativa arreca danno ad altri e costituisce un reato contro la persona fisica, la responsabilità penale del dipendente non pregiudica la responsabilità civile del datore di lavoro ai sensi di legge . se la responsabilità per violazione è del datore di lavoro secondo la legge, il recupero e il risarcimento compiuti nel procedimento penale possono essere specificati e dedotti nella sentenza civile, oppure possono essere detratti durante la procedura di esecuzione.

5. è chiaro che l'autodanno causato da prodotti difettosi rientra nell'ambito del risarcimento della responsabilità del prodotto.

secondo l'"interpretazione", i consumatori possono avviare un'azione legale per responsabilità civile e richiedere un risarcimento per danni personali al prodotto e altri danni materiali diversi dal prodotto difettoso, il che favorisce una protezione tempestiva e conveniente dei diritti e degli interessi legittimi di consumatori.

6. chiarire le norme applicabili in materia di responsabilità per gli incidenti stradali dei veicoli a motore

per quanto riguarda la responsabilità del debitore dell'assicurazione automobilistica e della persona responsabile di incidenti stradali che non sono la stessa persona, l'identificazione di terzi nell'assicurazione della responsabilità civile automobilistica e altre questioni, adottano un tono rigoroso, rafforzano l'adempimento degli obblighi legali e sanzioni illegali, e meglio proteggere la sicurezza dei viaggi delle persone e garantire che coloro che sono stati violati siano pienamente risarciti.

7. è espressamente vietato allevare cani violenti e altri tipi di cani che causano danni alle persone. l'esenzione non si applica.

chiarire con precisione lo spirito legislativo della "responsabilità senza colpa più rigorosa" nel codice civile e rafforzare la consapevolezza della responsabilità degli allevatori e dei gestori di animali l'"interpretazione" stabilisce che è vietato allevare cani pericolosi e altri animali pericolosi che causano danni agli altri il tribunale popolare non appoggerà chiunque si assuma responsabilità o riduca la propria responsabilità.

8. chiarire le responsabilità dei soggetti responsabili dei danni provocati da oggetti lanciati e caduti dall'alto

l'“interpretazione” prevede che se oggetti lanciati o caduti dall'alto causano danni ad altri, il primo responsabile sarà il danneggiante specifico, e la società di servizi immobiliari che non adotta le necessarie misure di sicurezza si assumerà la conseguente responsabilità accessoria; non è possibile determinare il colpevole specifico. gli amministratori degli edifici, come le società di servizi immobiliari, che non adottano le misure di sicurezza necessarie si assumono innanzitutto la responsabilità corrispondente alle loro colpe. il danno alle restanti parti del soggetto leso sarà adeguatamente risarcito dall'utilizzatore dell'edificio che potrebbe aver causato la violazione. i suddetti responsabili hanno il diritto di chiedere un risarcimento a determinati trasgressori individuati in futuro dopo l'assunzione della responsabilità.