комментарий 丨 сотрудникам транспортного бюро было отказано в разрешении обеспечивать соблюдение законов в штатском при заказе онлайн-услуг по вызову пассажиров. остерегайтесь расширения осведомленности о власти.
2024-09-25
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
стандартизированная правоохранительная деятельность не ограничивается самим поведением правоохранительных органов. интерактивная обратная связь и информационная связь с платформой также являются сутью стандартизированной правоохранительной деятельности.
недавно некоторые онлайн-водители такси сообщили в интернете, что сотрудница муниципального транспортного управления хэфэй показала свое разрешение на работу, когда садилась в такси, и попросила показать «два сертификата». водитель отказался сотрудничать, потому что она была одета в повседневную одежду и была одета в повседневную одежду. следил за соблюдением закона в одиночку. женщина сказала, что сообщит об этом на платформу, а затем вышла из машины и уехала. водитель заподозрил, что на ее рабочем месте произошел спор по этому поводу. после этого женщина пожаловалась в онлайн-сервис заказа такси, и аккаунт водителя заблокировали, но в течение получаса аккаунт разблокировали.
после того, как инцидент произошел, он привлек всеобщее внимание. 24 сентября муниципальное транспортное управление хэфэя опубликовало уведомление, в котором говорилось, что было установлено, что цзяо моумоу, сотрудник бюро, допустил ненадлежащее поведение правоохранительных органов. в соответствии с соответствующими законами и постановлениями, после исследования и принятия решения, цзяо получил предупреждение и был уволен со своего поста.
статья 42 закона об административных наказаниях предусматривает, что административные наказания применяются сотрудниками правоохранительных органов, имеющими административную правоприменительную квалификацию. число сотрудников правоохранительных органов не может быть менее двух, если иное не установлено законом. с этой точки зрения, совершенно ненормально, что эта сотрудница в одиночку обеспечивает соблюдение закона.
и есть еще кое-что странное в этом вопросе. сотрудник транспортного комплексного правоохранительного отряда хэфэй сообщил, что женщина на онлайн-видео не является сотрудником правоохранительных органов отряда, а является сотрудником транспортного бюро хэфэя. «теоретически она не обладает правоохранительными полномочиями».
тогда дело не только в нерегулярном правоприменении, но и в том, что она вообще не имеет права обеспечивать соблюдение закона. поскольку у нее нет полномочий обеспечивать соблюдение закона, с какой целью она «предъявляла доказательства», когда собиралась выйти из автобуса? у вас есть спор или вы используете свою силу, чтобы угнетать других? угрозы, запугивания или захват «автомобиля повелителя»? в интернете многие пользователи сети задали аналогичные вопросы.
нет сомнения, что это расширение сознания силы.без полномочий обеспечивать соблюдение закона естественной реакцией является игнорирование общественных и частных вопросов, поднятие шума вокруг доказательств и игнорирование основных правовых норм.. если бы не высокая правосознательность водителя, боюсь, этот сотрудник добился бы успеха и даже гордился бы своим злоупотреблением полномочиями.
стоит отметить, что аккаунт водителя онлайн-заказчика действительно прошел процедуру блокировки и разблокировки, что тоже подозрительно. является ли это просто наказанием для платформы за разрешение споров или это фантом, обладающий властью вмешиваться за кулисы?
теперь, когда дело дошло до этого, необходимо исследовать и объяснить эту ненормальность. если действительно существует ситуация, когда сила используется для влияния на решение платформы, то это заслуживает еще большей бдительности — —стандартизированная правоохранительная деятельность не ограничивается самим поведением правоохранительных органов. интерактивная обратная связь и информационная связь с платформой также являются сутью стандартизированной правоохранительной деятельности.。
кроме того, только потому, что водитель онлайн-услуги по вызову пассажиров был почти запрещен, а его средства к существованию почти сильно пострадали, некоторые пользователи сети задавались вопросом, было ли «предупреждающее наказание и увольнение с работы» достаточно сильным и действительно могло ли служить предупреждением для других. эффект?
в мае этого года министерство транспорта опубликовало «трехлетний план действий по повышению качества и эффективности обеспечения соблюдения административного законодательства на транспорте (2024-2026 годы)», в котором отмечалось, что «организовывать и осуществлять проекты по улучшению имиджа правоохранительных органов, стандартизировать одежда, внешний вид и поведение, носить записывающие устройства правоохранительных органов, повышать личный имидж», «строго внедрить систему управления квалификацией и аттестацией сотрудников правоохранительных органов, а персонал, не получивший удостоверения правоохранительных органов, не допускается к самостоятельной работе в правоохранительных органах». ».
действия причастных сотрудников оказались типичным контрпримером, противоречащим последним нормативным актам профильных ведомств. с этой точки зрения,соответствующие ведомства должны не только наказывать стороны, ответственные за их ошибки, но и исправить ведомственные дисциплины в этом отношении, привести их в соответствие с новейшим политическим духом, контролировать злоупотребление властью и гарантировать, что каждое движение персонала может соответствовать требованиям закона. . общественный контроль。
цинбо, специальный обозреватель red star news
редактор ван иньтао
(загрузите red star news и отправляйте свои отчеты, чтобы выиграть призы!)
