kommentit丨transportation bureau -työntekijöiltä evättiin lupa valvoa lainvalvontaa tavallisissa vaatteissa tilaaessaan kyytipalveluita. ole varovainen tehotietoisuuden lisääntyessä.
2024-09-25
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
standardoitu lainvalvonta ei rajoitu itse lainvalvontakäyttäytymiseen. interaktiivinen palaute ja tietoyhteys alustan kanssa ovat myös standardoidun lainvalvonnan ydin.
äskettäin jotkut online-ajelua kuljettavat kuljettajat ilmoittivat verkossa, että hefein kaupungin liikenneviraston naispuolinen työntekijä näytti työlupansa ottaessaan taksin ja pyysi nähdä "kaksi todistusta". kuljettaja kieltäytyi yhteistyöstä, koska hänellä oli yllään arkivaatteet valvoi lakia yksin. nainen sanoi ilmoittavansa laiturille ja nousi sitten autosta ja lähti. kuljettaja epäili, että hänen työpaikallaan oli asiasta riitaa. myöhemmin nainen valitti online-ajelupalveluun ja kuljettajan tili suljettiin, mutta puolen tunnin kuluessa tilin esto poistettiin.
tapahtuman jälkeen se herätti laajaa huomiota. syyskuun 24. päivänä hefei municipal transportation bureau julkaisi ilmoituksen, jossa todettiin, että toimiston henkilökunnan jäsen jiao moumou oli syyllistynyt sopimattomaan lainvalvontakäyttäytymiseen. asiaankuuluvien lakien ja määräysten mukaisesti jiaolle annettiin tutkimuksen ja päätöksen jälkeen varoitus ja hänet siirrettiin virastaan.
hallintoseuraamuslain 42 §:ssä säädetään, että hallinnollisia seuraamuksia panevat lainvalvontaviranomaiset, joilla on hallinnollinen lainvalvontapätevyys. lainvalvontaviranomaisten lukumäärän on oltava vähintään kaksi, ellei laissa toisin säädetä. tästä näkökulmasta katsottuna on erittäin epäsäännöllistä, että tämä naispuolinen työntekijä valvoo lakia yksin.
ja tässä asiassa on muutakin outoa. hefei transportation comprehensive law enforcement detachmentin työntekijä sanoi, että online-videolla oleva nainen ei ollut osaston lainvalvontaviranomainen, vaan hefei transportation bureaun työntekijä. "teoriassa hänellä ei ole lainvalvontaviranomaisia."
silloin ei ole kyse vain lainvastaisesta lainvalvonnasta, vaan myös siitä, ettei hänellä ole oikeutta panna lakia täytäntöön. koska hänellä ei ole valtuuksia panna lakia täytäntöön, mikä oli hänen tarkoituksensa "todisteiden näyttämisessä", kun hän oli noustamassa bussista? onko sinulla kiistaa tai käytätkö voimaasi muiden sortaamiseen? uhkailu, pelottelu vai "yliherra-auton" ottaminen? internetissä monet netilaiset ovat esittäneet samanlaisia kysymyksiä.
ei ole epäilystäkään siitä, että tämä on voimatietoisuuden laajennus...ilman lain täytäntöönpanovaltuuksia luonnollinen vastaus on jättää huomiotta julkiset ja yksityiset asiat, nostaa meteli todisteista ja jättää huomiotta perusoikeudelliset normit.. ilman kuljettajan korkeaa oikeustietoisuutta, pelkään, että tämä henkilökunnan jäsen olisi onnistunut ja olisi jopa ylpeä vallan väärinkäytöstään.
on syytä huomata, että online-ajoneuvon kuljettajan tili on todellakin käynyt läpi eston ja estämisen poistamisen, mikä on myös epäilyttävää. onko tämä vain rangaistus alustalle riitojen käsittelyyn, vai onko se haamu, jolla on valta puuttua kulissien taakse?
nyt kun asia on päässyt tähän, on tarpeen tutkia ja selittää tämä poikkeavuus. jos todellakin on tilanne, jossa valtaa käytetään vaikuttamaan alustan arvioon, niin tämä on vieläkin valppauden arvoista...standardoitu lainvalvonta ei rajoitu itse lainvalvontakäyttäytymiseen. interaktiivinen palaute ja tietoyhteys alustan kanssa ovat myös standardoidun lainvalvonnan ydin.。
lisäksi johtuen siitä, että nettiajelua järjestävä kuljettaja oli melkein kielletty ja hänen toimeentulonsa vaikutti lähes suuresti, osa nettiläisistä kyseenalaisi, oliko "varoitusrangaistus ja työstä siirtyminen" tarpeeksi vahva ja voisiko se todella toimia varoituksena muille. vaikutus?
liikenneministeriö julkaisi tämän vuoden toukokuussa "kolmivuotisen toimintasuunnitelman liikenteen hallinnollisen lainvalvonnan laadun ja tehokkuuden parantamiseksi (2024-2026)", jossa mainittiin, että "organisoi ja toteuttaa lainvalvonnan imagon parantamishankkeita, standardoi pukeutuminen, ulkonäkö ja käyttäytyminen sekä lainvalvontarekisteröinnin käyttäminen, henkilökuvan parantaminen", "ota tiukasti käyttöön lainvalvontahenkilöstön pätevyyshallinta- ja sertifiointijärjestelmä, ja henkilöstö, joka ei ole saanut lainvalvontatodistuksia, ei saa harjoittaa lainvalvontatyötä itsenäisesti .”
asianomaisen henkilöstön toimet sattuivat olemaan tyypillinen vastaesimerkki, joka oli vastoin asianomaisten osastojen viimeisimpiä määräyksiä. tästä näkökulmasta katsottunaasianomaisten osastojen ei pitäisi vain rangaista virheistään vastuussa olevia osapuolia, vaan myös korjata osastojen kurinalaisuutta tässä suhteessa, mukautua viimeisimpään politiikkaan, valvoa vallan väärinkäyttöä ja varmistaa, että jokainen henkilöstön liike kestää lain mittaamisen. julkista valvontaa。
qingbo, red star newsin erikoiskommentaattori
toimittaja wang yintao
(lataa red star news ja lähetä raportit voittaaksesi palkintoja!)
