производительность прямой доставки товаров снизилась, кто будет платить за отставание в запасах?
2024-09-12
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
первоначально предполагалось, что прямая трансляция товаров ведущими во время торгового фестиваля double eleven будет иметь большой успех, но продажи резко упали, намного ниже ожиданий, что привело к образованию большого количества непродаваемых товаров. по этой причине производитель чжан подал в суд и потребовал от ведущего го уплатить сбор за обработку в размере более 1,6 миллиона юаней. недавно народный суд района тунчжоу города наньтун рассмотрел спор по контракту на обработку и наконец постановил, что ведущий го несет 80% ответственности и компенсировал чжану более 1,32 миллиона юаней.
в июле 2021 года ведущий го подписал соглашение о сотрудничестве с производителем чжан, согласно которому чжан будет отвечать за производство в соответствии с тканями и процессами, подтвержденными обеими сторонами, а го будет отвечать за продажу запасов совместно произведенной продукции. цена будет определена путем переговоров между двумя сторонами. позже го разносил товары для прямой трансляции чжана, и за первые два месяца ежемесячные продажи превысили 700 000 юаней. видя, что продукт так хорошо продается, моральный дух обеих сторон высок. го призвал чжана в wechat «ускорить производство, босс», а чжан также сказал: «ускорьте производство и позвольте начальнице с комфортом продавать товары».
однако обе стороны угадали начало, но не конец. продажи прямых трансляций double eleven резко упали и в конечном итоге составили более 24 000 юаней, что почти в тридцать раз меньше, чем продажи за предыдущие два месяца. затем чжан призвал го поторопиться и продать товар, но го отказался признать, что товары были изготовлены им по индивидуальному заказу.
в августе 2022 года сотрудник го подписал статистический лист, выданный чжаном, и отметил, что «запасы подсчитаны правильно». в статистическом листе указано наименование, количество и объем инвентарной продукции. из-за плохих продаж товарных запасов в прямом эфире го также сократил время прямой трансляции этого продукта. после еще одного года продаж в прямом эфире, к моменту, когда чжан подал в суд, оставшиеся запасы стоили более 1,6 миллиона юаней.
в ходе судебного разбирательства го утверждал, что соглашение о сотрудничестве, подписанное двумя сторонами, на самом деле не было реализовано. это был всего лишь торговый агент, а не покупатель или доверенная сторона обработки. он никогда не подтверждал стили и количество продуктов. хотя стимулирование производства справедливо, чжан по-прежнему слепо производил, несмотря на то, что знал, что объем продаж снижается, и ответственность лежит на чжане. снижение продаж во время double eleven произошло главным образом из-за того, что аккаунт прямой трансляции был заблокирован за использование деликатных слов и запрещенных операций. однако обе стороны не пришли к соглашению о количестве прямых трансляций и частоте. если продать легко, транслируйте больше, а если продать нелегко, транслируйте меньше. он все равно приносит товары для прямой трансляции чжана. , поэтому он не должен нести ответственность.
после суда суд постановил, что соответствующие стили продукции были выбраны совместно обеими сторонами, а о плане производства чжан также сообщил го. объединив соглашение о сотрудничестве и записи чата wechat обеих сторон, можно определить, что отношения между двумя сторонами не являются ни договорными отношениями по доставке продуктов и выплате вознаграждения, ни отношениями доверительного управления, которые несут ответственность за продажи. стороны подтверждают модель и ткань изделия, а затем чжан производит его, продаваемое го.
судя по фактическому объему продаж, объему запасов и предыдущим тенденциям продаж обеих сторон, материалы, приобретенные чжаном для выполнения контракта, соответствовали ожиданиям продаж на тот момент. причиной наличия запасов продукции являются плохие продажи го, за что го должен нести ответственность за продажу запасов продукции. однако чрезмерная закупка сырья чжаном также была одним из факторов, из-за которых го должен был нести 80% ответственности по мере необходимости. окончательное решение заключалось в том, что соглашение о сотрудничестве между двумя сторонами было расторгнуто, го компенсировал чжану более 1,32 миллиона юаней, а чжан вернул товарные запасы эквивалентной стоимости. после вынесения приговора го подал апелляцию, и народный суд промежуточной инстанции наньтуна оставил в силе первоначальный приговор.
заявление судьи
с развитием интернета и индустрии прямых трансляций прямая трансляция стала важной моделью продаж, а ведущие прямых трансляций также стали востребованы многими предприятиями. однако споры между торговцами и якорями могут легко возникнуть из-за расплывчатых модельных соглашений о сотрудничестве и нечеткого распределения прав и обязанностей. судья, рассматривавший дело, напомнил, что когда две стороны заключают письменное соглашение, рекомендуется разъяснить их соответствующие права и обязанности, особенно необходимость заключения соглашений о выборе продукции, ценообразовании, авторских правах и обращении с запасами, чтобы избежать последующих споров. ответственный корреспондент
корректура фэй вонг
