les performances de livraison des marchandises en direct ont diminué, qui paiera pour l'arriéré d'inventaire ?
2024-09-12
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
on pensait à l'origine que la diffusion en direct des produits par les présentateurs pendant le double eleven shopping festival serait un grand succès, mais les ventes ont fortement chuté, bien en deçà des attentes, ce qui a entraîné une grande quantité de stocks invendables. pour cette raison, le fabricant zhang a poursuivi le tribunal et a exigé que le présentateur guo paie des frais de traitement de plus de 1,6 million de yuans. récemment, le tribunal populaire du district de tongzhou, ville de nantong, a entendu le différend relatif au contrat de traitement et a finalement statué que le présentateur guo portait 80 % de la responsabilité et a indemnisé zhang plus de 1,32 million de yuans.
en juillet 2021, le présentateur guo a signé un accord de coopération avec le fabricant zhang, stipulant que zhang serait responsable de la production selon les tissus et les processus confirmés par les deux parties, tandis que guo serait responsable de la vente des stocks de produits fabriqués en coopération et de l'approvisionnement en produits. le prix sera déterminé par négociation entre les deux parties. plus tard, guo a transporté des marchandises pour la diffusion en direct de zhang, et les ventes mensuelles ont dépassé 700 000 yuans au cours des deux premiers mois. voyant que le produit se vend si bien, le moral des deux parties est bon. guo a exhorté zhang sur wechat à « accélérer la production, patron », et zhang a également dit : « dépêchez-vous la production et laissez la patronne vendre les marchandises confortablement ».
cependant, les deux parties ont deviné le début mais pas la fin. les ventes de diffusion en direct de double eleven ont fortement chuté et ont finalement été réglées à plus de 24 000 yuans, soit une diminution de près de trente fois par rapport aux ventes des deux mois précédents. zhang a alors exhorté guo à se dépêcher et à vendre les marchandises, mais guo a refusé d'admettre que les marchandises avaient été personnalisées par lui.
en août 2022, l'employé de guo a signé la feuille de statistiques publiée par zhang et a noté que « l'inventaire a été compté correctement ». la feuille de statistiques indiquait le nom, la quantité et le montant des produits en stock. en raison des faibles ventes de diffusion en direct des produits en stock, guo a également réduit la durée de diffusion en direct de ce produit. après une autre année de ventes de diffusions en direct, au moment où zhang a intenté une action en justice, l'inventaire restant valait plus de 1,6 million de yuans.
au cours du procès, guo a fait valoir que l'accord de coopération signé par les deux parties n'était pas réellement mis en œuvre, il s'agissait simplement d'un agent de vente et non d'un acheteur ou d'une partie chargée du traitement. il n’a jamais confirmé les styles et les quantités de produits. même s'il est vrai d'encourager la production, zhang produit toujours aveuglément, même s'il sait que le volume des ventes est en baisse, et que la responsabilité en incombe à zhang. la baisse des ventes lors de double eleven était principalement due au fait que le compte de diffusion en direct avait été interdit pour implication de propos sensibles et d'opérations interdites. cependant, les deux parties ne sont pas parvenues à un accord sur le nombre de diffusions en direct et sur la fréquence. s'il est facile de vendre, diffusez davantage, et si ce n'est pas facile de vendre, diffusez moins. il apporte toujours des marchandises pour la diffusion en direct de zhang. , il ne devrait donc pas être tenu responsable.
après le procès, le tribunal a jugé que les styles de produits concernés avaient été sélectionnés conjointement par les deux parties et que le plan de production avait également été informé par zhang à guo. en combinant l'accord de coopération et les enregistrements de discussion wechat des deux parties, on peut déterminer que la relation entre les deux parties n'est ni une relation contractuelle pour livrer des produits et payer une rémunération, ni une relation de mandat pour être responsable des ventes. les parties confirment le modèle du produit et le tissu, puis zhang le produit en partenariat vendu par guo.
à en juger par le montant réel des ventes, le montant des stocks et les tendances précédentes des ventes des deux parties, les matériaux achetés par zhang pour remplir le contrat étaient conformes aux attentes de ventes de l'époque. la raison de l'inventaire des produits est les mauvaises ventes de guo, pour lesquelles guo devrait assumer la responsabilité des ventes des produits en stock. toutefois, les achats excessifs de matières premières par zhang sont également l 'un des facteurs qui ont causé l' inventaire de guo, selon le cas, à hauteur de 80%. le jugement final a été que l'accord de coopération entre les deux parties avait pris fin et que guo a indemnisé zhang pour plus de 1,32 million de yuans, et zhang a restitué des produits en stock d'une valeur équivalente. après le verdict, guo a fait appel et le tribunal populaire intermédiaire de nantong a confirmé le verdict initial.
déclaration du juge
avec le développement d'internet et de l'industrie de la diffusion en direct, la diffusion en direct est devenue un modèle de vente important, et les présentateurs de diffusion en direct sont également devenus recherchés par de nombreuses entreprises. cependant, des différends entre commerçants et présentateurs peuvent facilement survenir en raison de vagues modèles d'accords de coopération et d'une répartition peu claire des droits et obligations. le juge chargé de l'affaire a rappelé que lorsque les deux parties concluent un accord écrit, il est recommandé de clarifier leurs droits et obligations respectifs, notamment la nécessité de conclure des accords sur la sélection des produits, les prix, les droits d'auteur et la gestion des stocks, afin d'éviter des litiges ultérieurs. correspondant en charge
relecture par faye wong
