kinerja pengiriman barang siaran langsung menurun, siapa yang akan membayar simpanan persediaan?
2024-09-12
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
awalnya diperkirakan bahwa siaran langsung barang oleh pembawa berita selama festival belanja double eleven akan menjadi sukses besar, namun penjualan turun tajam, jauh di bawah ekspektasi penjualan, yang mengakibatkan sejumlah besar inventaris yang tidak dapat dijual. karena alasan ini, pabrikan zhang menggugat pengadilan dan mengharuskan pembawa acara guo membayar biaya pemrosesan lebih dari 1,6 juta yuan. baru-baru ini, pengadilan rakyat distrik tongzhou, kota nantong mendengarkan perselisihan kontrak pemrosesan dan akhirnya memutuskan bahwa pembawa berita guo menanggung 80% tanggung jawab dan memberi kompensasi kepada zhang lebih dari 1,32 juta yuan.
pada bulan juli 2021, jangkar guo menandatangani perjanjian kerja sama dengan produsen zhang, yang menetapkan bahwa zhang akan bertanggung jawab atas produksi sesuai dengan bahan dan proses yang dikonfirmasi oleh kedua belah pihak, sementara guo akan bertanggung jawab untuk menjual inventaris produk yang diproduksi secara kooperatif harga akan ditentukan melalui negosiasi antara kedua belah pihak. kemudian, guo membawa barang untuk siaran langsung zhang, dan penjualan bulanannya melebihi 700.000 yuan dalam dua bulan pertama. melihat produknya laris manis, semangat kerja kedua belah pihak pun tinggi. guo mendesak zhang di wechat untuk "mempercepat produksi, bos", dan zhang juga berkata, "cepatlah produksi dan biarkan bos wanita menjual barang dengan nyaman."
namun, kedua belah pihak menebak permulaannya tetapi bukan akhir. penjualan siaran langsung double eleven turun tajam dan akhirnya ditetapkan pada harga lebih dari 24.000 yuan, yang merupakan penurunan hampir tiga puluh kali lipat dibandingkan dengan penjualan dua bulan sebelumnya. zhang kemudian mendesak guo untuk segera menjual barang tersebut, namun guo menolak mengakui bahwa barang tersebut dibuat khusus olehnya.
pada bulan agustus 2022, karyawan guo menandatangani lembar statistik yang dikeluarkan oleh zhang dan mencatat bahwa "persediaan telah dihitung dengan benar". lembar statistik tersebut menyatakan nama, jumlah dan jumlah produk inventaris. karena penjualan produk inventaris siaran langsung yang buruk, guo juga mengurangi waktu siaran langsung untuk produk ini. setelah satu tahun penjualan siaran langsung, pada saat zhang menggugat, sisa persediaan bernilai lebih dari 1,6 juta yuan.
dalam persidangan, guo mendalilkan perjanjian kerja sama yang ditandatangani kedua pihak tidak benar-benar dilaksanakan. hanya sekedar agen penjualan, bukan pembeli atau pihak pemroses yang dititipkan. itu tidak pernah mengkonfirmasi gaya dan kuantitas produk. meski benar mendesak produksi, zhang tetap berproduksi secara membabi buta meski mengetahui volume penjualan menurun, dan tanggung jawab ada di tangan zhang. penurunan penjualan selama double eleven terutama disebabkan oleh fakta bahwa akun siaran langsung dilarang karena melibatkan kata-kata sensitif dan pengoperasian yang dilarang. namun kedua pihak belum mencapai kesepakatan mengenai jumlah siaran langsung dan frekuensinya. jika mudah untuk dijual, siarkan lebih banyak, dan jika tidak mudah untuk menjual, siarkan lebih sedikit , jadi dia tidak harus bertanggung jawab.
setelah persidangan, pengadilan memutuskan bahwa model produk yang relevan dipilih bersama oleh kedua belah pihak, dan rencana produksi juga diinformasikan oleh zhang kepada guo. menggabungkan perjanjian kerja sama dan catatan obrolan wechat kedua belah pihak, dapat ditentukan bahwa hubungan antara kedua pihak bukanlah hubungan kontrak untuk mengirimkan produk dan membayar remunerasi, atau hubungan kepercayaan untuk bertanggung jawab atas penjualan pihak mengkonfirmasi pola produk dan kain, dan kemudian zhang memproduksinya.
dilihat dari jumlah penjualan aktual, jumlah inventaris, dan tren penjualan sebelumnya dari kedua belah pihak, bahan yang dibeli zhang untuk memenuhi kontrak sesuai dengan ekspektasi penjualan saat itu. alasan persediaan produk adalah penjualan guo yang buruk, sehingga guo harus memikul tanggung jawab atas penjualan produk inventaris. namun, pembelian bahan mentah yang berlebihan oleh zhang juga merupakan salah satu faktor penyebab persediaan. guo harus memikul 80% tanggung jawab sebagaimana mestinya. keputusan terakhir adalah perjanjian kerja sama antara kedua pihak diakhiri, dan guo memberi kompensasi kepada zhang lebih dari 1,32 juta yuan, dan zhang mengembalikan produk inventaris dengan nilai yang setara. setelah putusan tersebut, guo mengajukan banding, dan pengadilan menengah rakyat nantong menguatkan putusan aslinya.
pernyataan hakim
dengan berkembangnya internet dan industri siaran langsung, streaming langsung telah menjadi model penjualan yang penting, dan pembawa berita siaran langsung juga banyak dicari oleh banyak bisnis. namun perselisihan antara pedagang dan jangkar dapat dengan mudah muncul karena perjanjian model kerjasama yang tidak jelas dan pembagian hak dan kewajiban yang tidak jelas. hakim yang menangani kasus tersebut mengingatkan bahwa ketika kedua belah pihak membuat perjanjian tertulis, disarankan untuk memperjelas hak dan kewajiban masing-masing, terutama perlunya membuat kesepakatan mengenai pemilihan produk, harga, hak cipta dan penanganan inventaris, untuk menghindari perselisihan di kemudian hari. koresponden yang bertanggung jawab
koreksi oleh faye wong
