новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

текст│капок

в последнее время инцидент, когда «водитель qingdao land rover перерезал очередь и избил кого-то, двигаясь против движения», продолжает привлекать внимание, и эта тема уже много дней находится в горячем списке поиска. пока общественное мнение горячо обсуждает этот вопрос, в интернете также широко распространяется различная полуправдивая и полуложная информация о женщине-водителе ванге.

3 сентября муниципальное бюро общественной безопасности циндао опубликовало брифинг о ситуации, разъяснив один за другим основные вопросы, которые беспокоили пользователей сети, например, было ли это дело актом, провоцирующим беспорядки, «наездил и убежал» и «домой». задержание», как сообщается в интернете.

от инцидента, произошедшего с 28 августа по 3 сентября, всего за несколько дней вокруг этого горячего инцидента появился ряд слухов. например, ходил слух, что ван был заместителем директора департамента местного самоуправления. этот слух впоследствии был фальсифицирован. ; некоторые люди сказали, что ван был заместителем секретаря определенного сообщества, но этот слух также был опровергнут уличным офисом, также было подтверждено, что «домашнее задержание» женщины-водителя, которая привлекла наибольшее внимание пользователей сети, было слухом; во вчерашнем отчете.

для сравнения: независимо от того, кто вы, если вы увидите, как кто-то идет против правил и нарушает их, избивает его, демонстрируя при этом высокомерное отношение к игнорированию закона, они очень разозлятся. они надеются, что человек, который бьет человека, так и сделает. будут строго наказаны по закону, и они стремятся узнать правду о случившемся. в эпоху интернета, когда трафик является королем, есть те, у кого есть скрытые мотивы, которые используют менталитет людей, чтобы распускать слухи, задавать тон и привлекать внимание.

перед лицом всех видов ложной информации, естественно, правильно и необходимо, чтобы соответствующие ведомства активно разъясняли ситуацию. но, как кто-то сказал, если бы соответствующие местные ведомства разобрались с водителем-нелегалом в соответствии с законом в день происшествия и своевременно раскрыли соответствующую информацию, вместо того, чтобы ждать, пока видео появится в сети и вызовет общественное мнение, интернет-общественное мнение, возможно, не дошло до этой точки.

в коммуникативной науке существует «первое впечатление». «первое впечатление», формируемое первоначальной информацией о аудитории, предвзято и его трудно изменить в будущем. в условиях острых событий пассивная реакция правительственных ведомств гораздо менее эффективна, чем активные объяснения. именно поэтому мы часто говорим, что «распространение слухов только открывает рот, а их опровержение сломает вам ноги».

для борьбы со слухами в интернете, помимо совершенствования соответствующих законов и ужесточения наказания распространителей злонамеренных слухов, наиболее эффективным «бесплатным оружием» является раскрытие информации. конечно, это не просто официальный ответ, а серьезное и ответственное отношение правительственных ведомств к «разъяснению» проблемы и разъяснению беспокойства и сомнений общественности одно за другим. при ответе мы должны не только задуматься над вопросом «я сказал это?», но, что более важно, «поняла ли публика это» и «верите или нет» после того, как это было сказано?

мы надеемся, что общественность сможет извлечь уроки из инцидента с «девушкой из land rover» и относиться к другим цивилизованно, рационально и законопослушно. мы также надеемся, что все функциональные отделы также смогут извлечь уроки из этого опыта и как можно быстрее раскрыть информацию; и в наибольшей степени при возникновении чрезвычайных ситуаций. только так мы сможем устранить недоразумения, развеять подозрения и не допустить брожения слухов.