новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Колумнист Text/Observer.com Данг Хаонань]

Утром 6 августа украинская армия начала наступление из Сумской области на севере на Курскую область России. За несколько дней украинская армия добилась значительных результатов и в настоящее время контролирует сотни квадратных миль российской территории, в результате чего гибель 76 тысяч жителей государства. Была проведена экстренная эвакуация, одновременно президент России объявил «состояние терроризма» в трех граничащих с Украиной государствах. Российские военные реагировали относительно медленно и до сих пор не начали крупномасштабную контратаку.

Надо сказать, что российско-украинский фронт за последние два года существенно не изменился и фактически зашел в тупик в позиционной войне. Это внезапное нападение украинской армии удивило всех. В то же время этот бой имеет следующие существенные отличия от предыдущих атак украинских войск, проникших на российскую территорию:

1. Эта атака была осуществлена ​​регулярными украинскими войсками. Все предыдущие трансграничные атаки осуществлялись российскими вооруженными группировками, такими как «Свободный Русский Легион», поддерживаемыми Украиной. На тот момент Украина заявляла, что не будет отправлять своих. собственные сухопутные войска для нападения на материковую часть России.

2. Крупные масштабы. Раньше на российскую границу проникало всего несколько сотен человек. Однако на этот раз украинская армия направила несколько бригад, численность которых может достигать 10 000 человек, и имела тяжелое вооружение.

3. Результаты боя были более значительными. В отличие от предыдущих небольших боев на границе, украинская армия в этом бою вошла на 30 километров вглубь материковой части России и вторглась в город Сужа с населением 4000 человек. армия, возможно, контролировала около 1000 квадратных километров российской территории.

В целом эта неожиданная кампания была хорошо организована и давно спланирована. Она успешно скрывала тактику и имела четкие политические и военные цели. Кроме того, место сражения также является местом, где разразилась знаменитая в мировой военной истории Курская битва, так что с таким же успехом ее можно было бы назвать Курской битвой 2.0. Далее будет проанализирована текущая политическая и военная игра между Россией и Украиной в сравнительно-исторической перспективе.

Какова стратегическая цель украинской армии?

Тактический эффект от этого украинского наступления весьма значителен по сравнению с контрнаступлением лета 2023 года. Тогда в ходе контрнаступления за несколько месяцев было отбито всего 400 квадратных километров земли, но сейчас оно контролирует более 1000 квадратных километров территории. вражескую территорию всего за одну неделю. Но будет ли украинская армия в дальнейшем придерживаться своей нынешней позиции или продолжит наращивать свои результаты? Со временем российская армия будет иметь все больше контрударных войск, и вести оборонительные действия на территории противника будет существенно сложнее, чем украинской армии, придерживающейся линии обороны Донбасса.

Если украинская армия хочет продолжать наступление, есть два возможных направления: линия 1 — в сторону Курской АЭС, одной из крупнейших атомных электростанций в России, и линия 2 — в сторону столицы Курской области. Если атомную электростанцию ​​удастся захватить, это, несомненно, станет крупным прорывом. Из-за особого характера атомной электростанции, как только она попадет в руки украинской армии, российской армии может быть трудно атаковать ее. территории во избежание экологических катастроф. Маршрут №2 — город Курск, который находится дальше, но он также является объектом большого политического значения. С тех пор, как российская армия начала «специальную военную операцию» в 2022 году, она фактически оккупировала только столицу Херсонской области. на Украине, а также оккупировал Заброшенный при последующем отступлении.

Какая бы цель ни была выбрана, украинскому десантнику численностью всего в несколько тысяч человек это будет крайне сложно. Украина достигла своей тактической цели внезапности, когда российская армия была неподготовлена ​​и на границе было лишь небольшое количество войск, не находящихся на линии фронта. Таким образом, исходя из разумного вывода, если украинская армия продолжит наступление, она встретит сопротивление контратаке. в дальнейшем будет увеличиваться с каждым днем. Кроме того, по мере удлинения линии снабжения будет возрастать и вероятность быть отрезанной российской армией.

Здесь можно сделать прогноз, исходя из текущей ситуации. Существует высокая вероятность того, что украинская армия продвинется на безопасное расстояние от границы, и в самой дальней точке этого продвижения будет трудно добраться до АЭС или Курска. город. После этого украинская армия должна воспользоваться моментом для подготовки к оборонительным действиям. Поскольку эта территория является территорией России, если ее не удастся вернуть в кратчайшие сроки, это нанесет большой политический ущерб России, а также может столкнуться с еще большим общественным давлением. Поэтому российская армия может начать контратаку любой ценой. В нынешних условиях российской армии, которая до конца не решила проблему нехватки войск, возможно, придется мобилизовать передовые войска на поле боя, что снизит давление на украинскую армию в регионе Донбасса. Если украинская армия сможет удержать эту территорию, удержание российской территории станет выгодной разменной монетой для Украины в возможных будущих переговорах о перемирии между Россией и Украиной.

Курская битва и нынешняя российско-украинская война.

В настоящее время линия соприкосновения между российской и украинской армиями на востоке Украины составляет 1200 км. Хотя ни одна из сторон не может полностью взять на себя инициативу в каком-либо боевом пункте, российская сторона сосредотачивается на наступлении и продвигается медленно, в то время как Украина контратакует летом 2020 года. 2023 год закончился безрезультатно, займите оборонительную позицию по всем направлениям. Судя по обстановке за пределами поля боя, поставки оружия в Россию относительно стабильны, особенно из-за высокой степени локализации. Она не просит помощи у других. Она в принципе может производить столько оружия, сколько ей нужно, и делать больше того, что легко сделать. использовать.

Украина также добилась определенных результатов, используя в своих руках оружие западной военной помощи. Однако, учитывая приближение выборов в США и высокую вероятность победы «вернувшейся делегации» Трампа в Белом доме, нельзя исключать возможность серьезных изменений в помощи западных стран Украине. Судя по нынешним возможностям оборонной промышленности Украины, если западная помощь не будет получена вовремя и в нужном объеме, конфронтация на поле боя может резко обостриться. Именно по вышеуказанным причинам в последнее время появился аргумент о том, что «Украина медленно проигрывает войну».

Беспокойство по поводу неопределенности военной помощи Запада и сложности остановить устойчивое продвижение российской армии на фронте Донбасса. Эти совокупные факторы вынудили Украину взять на себя инициативу и использовать ограниченные военные ресурсы, чтобы попытаться потрясти Россию политически, а также. покажи это союзнику Запада.

Информацию о слабой обороне российской армии на Курском направлении Украина должна была воспринять раньше, но масштабное наступление украинской армии на материковую часть России оказало бы слишком большое влияние на все стороны, поэтому ее отложили до тех пор, пока этот момент. Для Украины крайне важно сохранить баланс, то есть поставить Россию в политическое неловкое положение посредством такого «менее вредного и крайне оскорбительного» рейда, но также постараться не слишком стимулировать российский народ и не ставить его в неловкое положение. Они чувствуют. нервничают из-за приближения войны и должны любой ценой защищать свою родину.

Для России это нападение также обнажило множество проблем. Например, в первые дни боевых действий украинская армия захватила сразу десятки российских солдат, а некоторые солдаты отступили, не боясь. Состав русских войск на линии фронта сильно различался.

Возможно, это связано с тем, что Россия до сих пор отправляет на передовую только контрактников, а большое количество призывников остаются дома в соответствии с законом. Похоже, что разница между солдатами-контрактниками и солдатами срочной службы заключается не только в том, «можно ли их отправить на передовую», но и в том, что между ними существует большой разрыв в уровне подготовки, уровне оснащения и состоянии боевой готовности. В определенной степени Россия, прошедшая несколько раундов мобилизации и призыва, еще не избавилась от проблемы недостаточной военной мощи (реальной боеспособности).

Недавно президент России поручил Федеральной службе безопасности (ФСБ) координировать "антитеррористическую операцию" в Курской области, тогда как российским воинским частям, которые должны были нести знамя, была отведена лишь возможность "играть вспомогательные роли". После того, как в июне прошлого года вспыхнуло Вагнеровское восстание, автор однажды написал статью, в которой указывал, что за достижениями Вагнера не стоял волшебный генерал, а оно полностью опиралось на «поддержку коллег», и Пригожину было трудно поднять восстание. это закончилось бы хорошо. Так называемое «белорусское» «президентское посредничество» было всего лишь дымовой завесой, прикрывающей политическую борьбу, и действительно, в течение двух месяцев Пригожин загадочным образом потерпел крушение, а Вагнер почти исчез с украинского поля боя. Однако высшие российские военные чиновники, которых критиковал и осуждал Пригожин, в этом году также пострадали от крупных землетрясений. Сначала был переведен министр обороны Сергей Шойгу, а затем большое количество высокопоставленных чиновников были привлечены к ответственности за коррупцию. Похоже, что российской армии потребуется время, чтобы по-настоящему залечить свои раны и восстановить свою военную мощь.

Курская битва в истории.

Если сегодняшняя битва — это Курская 2.0, то, сравнив историческую Курскую битву, мы, возможно, сможем получить некоторый опыт и вдохновение.

В 1943 году поле боя между Советским Союзом и Германией все еще было разделено. Немецкая армия оправилась от катастрофического поражения в Сталинграде и планировала начать активное наступление, чтобы вернуть себе инициативу в войне. Советское Верховное Главнокомандование посредством шпионажа и боевой разведки узнало, что немецкая армия, по-видимому, планирует начать наступление в направлении Курска. Обычная тактика немецкой армии состоит в том, чтобы использовать бронетанковые штурмовые группы для начала клешнего наступления и поедания противника. окруженная советская армия.

Поэтому Советская армия специально усилила противотанковые силы на обоих крыльях Курска и одновременно тайно мобилизовала большое количество войск в качестве сил подготовки контрудара. В конце концов, немецкая армия «по плану» ударила по плотной линии советской противотанковой обороны. После более чем десяти дней, когда немецкая бронетехника была сильно израсходована, советские танковые войска перешли в контратаку и отбили Белгород (сегодняшний Курдистан). одним махом Ерская область вместе с Харьковом (нынешняя территория Украины) вошла в «состояние борьбы с терроризмом». На этом Курская битва, в которой обе стороны мобилизовали в общей сложности более двух миллионов военнослужащих, подошла к концу, и немецкая армия навсегда потеряла инициативу на поле боя.

По интенсивности войны и историческому значению нынешняя Курская битва явно не сравнима с битвой 1943 года. Но примечательно то, что и советская армия тогда, и украинская армия сегодня успешно скрывали свои стратегические намерения до начала сражения. При этом они использовали свои сильные стороны и избегали слабостей - советская армия использовала свое численное превосходство и разведку, чтобы одержать верх, а украинская армия использовала лазейки в обороне противника, чтобы выдавить его ограниченные силы и нанести неожиданный удар.

Украинская армия добилась обнадеживающих тактических успехов и может ожидать, что всякий раз, когда российская армия вернет утраченную территорию, это будет выглядеть политически неловко. Однако эта битва под Курском никогда не станет «стратегическим поворотным моментом», как 1943 год, и мирные переговоры между Россией и Украиной из-за этого не пройдут быстрее.

Эта статья является эксклюзивной рукописью Observer.com. Содержание статьи является исключительно личным мнением автора и не отражает мнение платформы. Ее нельзя воспроизводить без разрешения, в противном случае будет наложена юридическая ответственность. Подписывайтесь на Observer.com в WeChat guanchacn и читайте интересные статьи каждый день.