Le mie informazioni di contatto
Posta[email protected]
2024-08-14
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
[L'editorialista di Text/Observer.com Dang Haonan]
La mattina del 6 agosto, l'esercito ucraino ha lanciato un'offensiva dalla regione di Sumy, nel nord, verso l'oblast russo di Kursk. Nel giro di pochi giorni, l'esercito ucraino ha ottenuto risultati significativi e attualmente controlla centinaia di miglia quadrate di territorio russo, con il risultato di 76.000 residenti dello stato sono morti. È stata effettuata un'evacuazione di emergenza e allo stesso tempo il presidente russo ha dichiarato lo "stato di terrorismo" nei tre stati confinanti con l'Ucraina. L’esercito russo ha risposto relativamente lentamente e finora non ha lanciato un contrattacco su larga scala.
Va detto che il fronte russo-ucraino non è cambiato in modo significativo negli ultimi due anni ed è addirittura caduto in una situazione di stallo nella guerra di posizione. Questo attacco a sorpresa dell’esercito ucraino ha sorpreso tutti. Allo stesso tempo, questa battaglia presenta le seguenti principali differenze rispetto ai precedenti attacchi delle truppe ucraine infiltrate nel territorio russo:
1. Questo attacco è stato effettuato dalle truppe regolari ucraine. Tutti i precedenti attacchi transfrontalieri sono stati effettuati da gruppi armati russi come la "Legione Russa Libera" sostenuta dall'Ucraina. A quel tempo, l'Ucraina aveva dichiarato che non avrebbe inviato propri proprie truppe di terra per attaccare la terraferma russa.
2. Su larga scala: in passato solo poche centinaia di persone penetravano attraverso il confine russo, ma questa volta l'esercito ucraino ha inviato diverse brigate, che potevano contare fino a 10.000 soldati regolari, e trasportavano armi pesanti.
3. I risultati della battaglia furono maggiori. A differenza dei precedenti piccoli scontri al confine, in questa battaglia l'esercito ucraino è entrato per 30 chilometri nella terraferma russa e ha invaso la città di Suja con 4.000 abitanti l’esercito potrebbe aver controllato quasi 1000 chilometri quadrati di territorio russo.
Nel complesso, questa campagna inaspettata è stata ben organizzata e pianificata da molto tempo, nascondeva con successo tattiche e aveva chiari scopi politici e militari. Inoltre, il luogo della battaglia è anche il luogo in cui scoppiò la famosa battaglia di Kursk nella storia militare mondiale, quindi potrebbe anche essere chiamata la battaglia di Kursk 2.0. Di seguito analizzeremo l’attuale gioco politico e militare tra Russia e Ucraina da una prospettiva storica comparativa.
Qual è l'obiettivo strategico dell'esercito ucraino?
L’effetto tattico di questo assalto ucraino è piuttosto significativo. Rispetto alla controffensiva dell’estate del 2023, durante la controffensiva per diversi mesi furono riconquistati solo 400 chilometri quadrati di territorio, ma ora controlla più di 1.000 chilometri quadrati. territorio nemico in una sola settimana. Ma l’esercito ucraino manterrà la sua posizione attuale anche in futuro, o continuerà ad espandere i suoi risultati? Con il passare del tempo, l’esercito russo disporrà di sempre più truppe di contrattacco e condurre operazioni difensive sul territorio nemico sarà molto più difficile che per l’esercito ucraino restare sulla linea di difesa del Donbass.
Se l’esercito ucraino vuole continuare ad avanzare, ci sono due possibili direzioni: la linea 1 è verso la centrale nucleare di Kursk, una delle più grandi centrali nucleari della Russia, e la linea 2 è verso la capitale della regione di Kursk. Se la centrale nucleare potesse essere catturata, sarebbe senza dubbio un grande passo avanti. A causa della natura particolare della centrale nucleare, una volta caduta nelle mani dell'esercito ucraino, potrebbe essere difficile per l'esercito russo attaccarla. zona per evitare disastri ecologici. La strada n. 2 è la città di Kursk, che è più lontana, ma è anche un obiettivo di grande importanza politica. Da quando l’esercito russo ha lanciato l’“operazione militare speciale” nel 2022, in realtà ha occupato solo la capitale dell’Oblast di Kherson. in Ucraina, e ha anche occupato Abbandonato nella successiva ritirata.
Qualunque sia l’obiettivo scelto, sarà estremamente difficile per le forze d’assalto ucraine con solo poche migliaia di persone. L’Ucraina ha raggiunto il suo obiettivo tattico di sorpresa quando l’esercito russo era impreparato e c’erano solo un piccolo numero di truppe non di prima linea al confine. Pertanto, sulla base di una ragionevole deduzione, se l’esercito ucraino continua ad attaccare, incontrerà resistenza al contrattacco aumenterà ogni giorno successivo. Inoltre, con l’allungamento della linea di rifornimento, aumenterà anche la possibilità di essere tagliati fuori dall’esercito russo.
Qui possiamo fare una previsione basata sulla situazione attuale. C'è un'alta probabilità che l'esercito ucraino avanzerà a una distanza di sicurezza dal confine, e il punto più lontano di questo avanzamento sarà difficile da raggiungere la centrale nucleare o Kursk. città. Successivamente, l’esercito ucraino dovrebbe cogliere il tempo per prepararsi alle operazioni difensive. Poiché questa zona è territorio russo, se non può essere recuperata al più presto, causerà gravi danni politici alla Russia e potrebbe anche dover affrontare una maggiore pressione pubblica. Pertanto, l’esercito russo potrebbe lanciare un contrattacco ad ogni costo. Nelle circostanze attuali, l’esercito russo, che non ha risolto completamente il problema delle truppe insufficienti, potrebbe dover mobilitare truppe di prima linea sul campo di battaglia, il che ridurrà la pressione sull’esercito ucraino nella regione del Donbass. Se l’esercito ucraino riesce a mantenere quest’area, il possesso del territorio russo diventerà una merce di scambio favorevole per l’Ucraina nei possibili futuri negoziati di armistizio tra Russia e Ucraina.
La battaglia di Kursk e l'attuale guerra russo-ucraina
Attualmente, la linea di contatto tra gli eserciti russo e ucraino nell'Ucraina orientale è lunga 1.200 km. Sebbene nessuna delle due parti possa prendere completamente l'iniziativa in qualsiasi punto di combattimento, la parte russa si concentra sull'attacco e avanza lentamente, mentre l'Ucraina contrattacca nell'estate del 2019. Il 2023 si è concluso senza risultati, assumere una posizione difensiva su tutta la linea. A giudicare dall’ambiente esterno al campo di battaglia, la fornitura di armi della Russia è relativamente stabile, soprattutto a causa del suo alto tasso di localizzazione utilizzo.
Anche l’Ucraina ha ottenuto alcuni risultati utilizzando le armi militari occidentali nelle sue mani. Tuttavia, dato che le elezioni americane si avvicinano e che è molto probabile che la “delegazione di ritorno” di Trump vinca la Casa Bianca, non possiamo escludere la possibilità di grandi cambiamenti negli aiuti dei paesi occidentali all’Ucraina. A giudicare dalle attuali capacità dell’industria della difesa ucraina, se gli aiuti occidentali non possono essere ricevuti in tempo e nella giusta quantità, il confronto sul campo di battaglia potrebbe peggiorare drammaticamente. È anche per le ragioni sopra esposte che recentemente dal mondo esterno si afferma che "l'Ucraina sta lentamente perdendo la guerra".
L’ansia per l’incertezza degli aiuti militari occidentali e la difficoltà di fermare la costante avanzata dell’esercito russo sul fronte del Donbass, questi fattori combinati hanno costretto l’Ucraina a scegliere di prendere l’iniziativa e di utilizzare risorse militari limitate per cercare di scuotere la Russia anche politicamente mostratelo all'alleato occidentale.
L'Ucraina avrebbe dovuto cogliere prima l'informazione sulla debole difesa dell'esercito russo in direzione di Kursk, ma l'attacco su larga scala dell'esercito ucraino alla terraferma russa avrebbe avuto un impatto troppo grande su tutte le parti, quindi è stato ritardato fino a quando questo momento. Per l’Ucraina è fondamentale mantenere l’equilibrio, cioè mettere in imbarazzo politicamente la Russia attraverso un raid “meno dannoso e altamente offensivo”, ma anche cercare di non stimolare eccessivamente il popolo russo ed evitare di metterlo in imbarazzo nervosi perché la guerra si avvicina e devono difendere la loro patria a tutti i costi.
Anche per la Russia questo attacco ha messo in luce molti problemi. Ad esempio, nei primi giorni dei combattimenti, l’esercito ucraino ha catturato dozzine di soldati russi contemporaneamente e alcuni soldati si sono ritirati senza combattere delle truppe russe in prima linea variava notevolmente.
Ciò potrebbe essere dovuto al fatto che la Russia invia ancora in prima linea solo soldati a contratto e un gran numero di coscritti resta a casa secondo la legge. Sembra che la differenza tra soldati a contratto e soldati obbligatori non sia solo "se possono essere mandati in prima linea", ma c'è anche un grande divario nel livello di addestramento, livello di equipaggiamento e stato di allerta tra i due. In una certa misura, la Russia, che ha attraversato diversi cicli di mobilitazione e reclutamento, non si è ancora sbarazzata del problema dell’insufficiente forza militare (effettiva efficacia in combattimento).
Recentemente il presidente russo ha ordinato al Servizio di sicurezza federale (FSB) di coordinare e farsi carico delle “operazioni antiterrorismo” nella regione di Kursk, mentre alle unità militari russe che avrebbero dovuto portare lo stendardo è stata data solo la possibilità di “giocare ruoli ausiliari." Dopo lo scoppio della ribellione di Wagner nel giugno dello scorso anno, l'autore una volta scrisse un articolo sottolineando che non c'era alcun generale magico dietro i risultati di Wagner, ma che si basava interamente sul "supporto dei pari", e che sarebbe stato difficile per Prigozhin lanciare una rivolta ribellione che sarebbe finita bene. La cosiddetta “mediazione presidenziale” “bielorussa” era solo una cortina di fumo per coprire la lotta politica, infatti, nel giro di due mesi, Prigozhin precipitò misteriosamente e Wagner quasi scomparve dal campo di battaglia ucraino; Tuttavia, anche gli alti ufficiali militari russi che sono stati denunciati e denunciati da Prigozhin hanno subito forti terremoti quest'anno. Prima è stato trasferito il ministro della Difesa Sergei Shoigu, e poi un gran numero di alti funzionari sono stati indagati per corruzione. Sembra che ci vorrà del tempo prima che l’esercito russo guarisca veramente le sue ferite e riacquisti la sua abilità militare.
La battaglia di Kursk nella storia
Se la battaglia di oggi è Kursk 2.0, allora confrontando la storica battaglia di Kursk potremmo essere in grado di acquisire esperienza e ispirazione.
Nel 1943 il campo di battaglia tra l'Unione Sovietica e la Germania era ancora diviso. L'esercito tedesco si era ripreso dalla disastrosa sconfitta di Stalingrado e stava progettando di lanciare un'offensiva attiva per riprendere l'iniziativa nella guerra. Il Comando Supremo sovietico ha appreso attraverso lo spionaggio e la ricognizione sul campo di battaglia che l'esercito tedesco sembra stia pianificando un attacco in direzione di Kursk. La tattica abituale dell'esercito tedesco consiste nell'utilizzare gruppi d'assalto corazzati per lanciare un'offensiva a tenaglia e divorare l'esercito sovietico circondato.
Pertanto, l'esercito sovietico rafforzò appositamente le forze anticarro su entrambe le ali di Kursk e allo stesso tempo mobilitò segretamente un gran numero di truppe come forza preparatoria di contrattacco. Alla fine, l'esercito tedesco colpì la fitta linea di difesa anticarro sovietica "secondo i piani". Dopo più di dieci giorni in cui la forza corazzata tedesca era stata notevolmente ridotta, le truppe corazzate sovietiche lanciarono un contrattacco e riconquistarono Belgorod (l'odierno Kurdistan). in un colpo solo l'Oblast di Ersk entrò nello "stato di antiterrorismo" insieme a Kharkov (l'attuale territorio dell'Ucraina). A questo punto si concluse la battaglia di Kursk, nella quale entrambe le parti mobilitarono complessivamente più di due milioni di soldati, e l’esercito tedesco perse definitivamente l’iniziativa sul campo di battaglia.
In termini di intensità della guerra e significato storico, l’attuale battaglia di Kursk non è ovviamente paragonabile a quella del 1943. Ma ciò che è degno di nota è che sia l’esercito sovietico di allora che quello ucraino di oggi riuscirono a nascondere con successo le loro intenzioni strategiche prima che scoppiasse la battaglia. Allo stesso tempo, sfruttarono i loro punti di forza ed evitarono le loro debolezze: l’esercito sovietico approfittò della sua superiorità numerica e della sua intelligenza per prendere il sopravvento, mentre l’esercito ucraino sfruttò le lacune della difesa del nemico per spremere le sue forze limitate e colpire inaspettatamente.
L’esercito ucraino ha ottenuto incoraggianti successi tattici e può aspettarsi che ogni volta che l’esercito russo riconquisterà il territorio perduto, sembrerà politicamente imbarazzante. Tuttavia, questa battaglia a Kursk non diventerà mai una “svolta strategica” come quella del 1943, e per questo i negoziati di pace tra Russia e Ucraina non saranno più rapidi.
Questo articolo è un manoscritto esclusivo di Observer.com. Il contenuto dell'articolo è puramente l'opinione personale dell'autore e non rappresenta l'opinione della piattaforma. Non può essere riprodotto senza autorizzazione, altrimenti verrà perseguita la responsabilità legale. Segui Observer.com su WeChat guanchacn e leggi articoli interessanti ogni giorno.