uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Teksti/Observer.com-kolumnisti Dang Haonan]

Aamulla 6. elokuuta Ukrainan armeija aloitti hyökkäyksen Sumyn alueelta pohjoisesta Venäjän Kurskin alueeseen Muutamassa päivässä Ukrainan armeija saavutti merkittäviä tuloksia ja hallitsi tällä hetkellä satoja neliökilometrejä Venäjän aluetta, minkä seurauksena 76 000 osavaltion asukasta kuoli Hätäevakuointi toteutettiin, ja samaan aikaan Venäjän presidentti julisti "terrorismitilan" kolmeen Ukrainan rajavaltioon. Venäjän armeija on vastannut suhteellisen hitaasti eikä ole toistaiseksi käynnistänyt laajamittaista vastahyökkäystä.

On sanottava, että Venäjän ja Ukrainan rintama ei ole muuttunut merkittävästi viimeisen kahden vuoden aikana ja on itse asiassa ajautunut umpikujaan paikallinen sodankäynti Tämä Ukrainan armeijan yllätyshyökkäys yllätti kaikki. Samaan aikaan tällä taistelulla on seuraavat suuret erot Venäjän alueelle soluttautuneiden ukrainalaisten joukkojen aikaisemmista hyökkäyksistä:

1. Tämän hyökkäyksen suorittivat tavalliset ukrainalaiset joukot. Kaikki aiemmat rajat ylittävät hyökkäykset toteuttivat Ukrainan tukema "Free Russian Legion" -järjestö omia maajoukkoja hyökätäkseen Venäjän mantereelle.

2. Laaja mittakaava Aiemmin vain muutama sata ihmistä tunkeutui Venäjän rajalle, mutta tällä kertaa Ukrainan armeija lähetti useita prikaateja, joissa voi olla jopa 10 000 vakituista sotilasta.

3. Taistelun tulokset olivat suuremmat kuin aikaisemmissa rajataisteluissa, Ukrainan armeija on tässä taistelussa tunkeutunut 30 kilometrin päähän Venäjän mantereelle ja tunkeutunut 4000 asukkaan Sujan kaupunkiin armeija saattoi hallita lähes 1000 neliökilometriä Venäjän aluetta.

Kaiken kaikkiaan tämä odottamaton kampanja oli hyvin organisoitu ja suunniteltu pitkään. Se kätki menestyksekkäästi taktiikoita ja sillä oli selkeät poliittiset ja sotilaalliset tavoitteet. Lisäksi taistelupaikka on myös paikka, jossa kuuluisa Kurskin taistelu puhkesi maailman sotahistoriassa, joten sitä voisi yhtä hyvin kutsua Kurskin taistelu 2.0:ksi. Seuraavassa analysoidaan nykyistä poliittista ja sotilaallista peliä Venäjän ja Ukrainan välillä historiallisesta vertailevasta näkökulmasta.

Mikä on Ukrainan armeijan strateginen tavoite?

Tämän ukrainalaisen hyökkäyksen taktinen vaikutus on varsin merkittävä verrattuna vastahyökkäykseen kesällä 2023, vastahyökkäyksessä tuolloin vallitsi vasta 400 neliökilometriä maata, mutta nyt se on hallinnut yli 1 000 neliökilometriä maata. vihollisen alueelle vain viikossa. Mutta pysyykö Ukrainan armeija seuraavaksi nykyisessä asemassaan vai jatkaako tulosten laajentamista? Ajan myötä Venäjän armeijalla tulee olemaan yhä enemmän vastahyökkäysjoukkoja, ja puolustusoperaatioiden suorittaminen vihollisen alueella on huomattavasti vaikeampaa kuin Ukrainan armeijan pysyminen Donbasin puolustuslinjassa.

Jos Ukrainan armeija haluaa jatkaa etenemistä, on kaksi mahdollista suuntaa kohti Kurskin ydinvoimalaa, joka on yksi Venäjän suurimmista ydinvoimaloista, ja linja 2 on kohti Kurskin alueen pääkaupunkia. Jos ydinvoimala saadaan vangittua, se on epäilemättä suuri läpimurto Ydinvoimalan erityisluonteen vuoksi, kun se joutuu Ukrainan armeijan käsiin, Venäjän armeijan voi olla vaikea hyökätä sitä vastaan. alueella ekologisten katastrofien välttämiseksi. Reitti nro 2 on Kurskin kaupunki, joka on kauempana, mutta se on myös poliittisesti merkittävä kohde siitä lähtien, kun Venäjän armeija käynnisti "erityissotaoperaation" vuonna 2022, se on itse asiassa miehittänyt vain Hersonin alueen pääkaupungin. Ukrainassa, ja on myös miehittänyt Abandonedin myöhemmässä perääntymisessä.

Riippumatta siitä, mikä kohde valitaan, se tulee olemaan erittäin vaikeaa vain muutaman tuhannen hengen Ukrainan hyökkäysjouksille. Ukraina saavutti taktisen yllätystavoitteensa, kun Venäjän armeija oli valmistautumaton ja rajalla oli vain pieni määrä etulinjan ulkopuolisia joukkoja. Tästä syystä, jos Ukrainan armeija jatkaa hyökkäämistä, sen kohtaaman vastahyökkäyksen perusteella on järkevää päätelmää. kasvaa sen jälkeen joka päivä. Lisäksi huoltolinjan pidentyessä kasvaa myös mahdollisuus joutua katkaistuiksi Venäjän armeijan toimesta.

Tässä voidaan tehdä ennustus nykytilanteen perusteella. On suuri todennäköisyys, että Ukrainan armeija etenee turvalliselle etäisyydelle rajasta, ja tämän etenemisen kaukaisimmasta kohdasta on vaikea päästä ydinvoimalaan tai Kurskiin. kaupunki. Sen jälkeen Ukrainan armeijan tulisi tarttua aika valmistautua puolustusoperaatioihin. Koska tämä alue on Venäjän alue, niin jos sitä ei saada takaisin mahdollisimman pian, se aiheuttaa suurta poliittista vahinkoa Venäjälle ja voi myös kohdata suurempaa julkista painostusta. Siksi Venäjän armeija voi aloittaa vastahyökkäyksen hinnalla millä hyvänsä. Nykytilanteessa Venäjän armeija, joka ei ole täysin ratkaissut joukkojen riittämättömyyden ongelmaa, saattaa joutua mobilisoimaan etulinjan joukkoja taistelukentälle, mikä vähentää painetta Ukrainan armeijaan Donbasin alueella. Jos Ukrainan armeija pystyy pitämään kiinni tästä alueesta, Venäjän alueen hallussapidosta tulee Ukrainalle suotuisa neuvottelupeli mahdollisissa tulevissa aseleponeuvotteluissa Venäjän ja Ukrainan välillä.

Kurskin taistelu ja nykyinen Venäjän ja Ukrainan sota

Tällä hetkellä Venäjän ja Ukrainan armeijoiden välinen kontaktilinja Itä-Ukrainassa on 1 200 kilometriä pitkä. Vaikka kumpikaan osapuoli ei voi ottaa täysin aloitetta missään taistelukohdassa, Venäjä keskittyy hyökkäämiseen ja etenee hitaasti, kun taas Ukrainan vastahyökkäys kesällä. 2023 päättyi ilman tuloksia, ota puolustusasenne kautta linjan. Taistelukentän ulkopuolisesta ympäristöstä päätellen Venäjän asetarjonta on suhteellisen vakaa, varsinkin korkean lokalisointiasteen vuoksi. Se ei periaatteessa pyydä apua muilta, ja valmistaa enemmän kaikkea käyttää.

Myös Ukraina on saavuttanut tiettyjä tuloksia käyttämällä lännen sotilasapuaseita käsissään. Ottaen kuitenkin huomioon, että Yhdysvaltain vaalit lähestyvät ja Trumpin "paluuvaltuuskunta" voittaa suurella todennäköisyydellä Valkoisen talon, emme voi sulkea pois mahdollisuutta, että länsimaiden Ukrainalle antamassa avussa tapahtuisi suuria muutoksia. Ukrainan nykyisten puolustusteollisuuden valmiuksien perusteella voidaan todeta, että jos länsimaista apua ei saada ajoissa ja oikeana määränä, taistelukentällä vastakkainasettelu voi pahentua dramaattisesti. Myös edellä mainituista syistä on äskettäin väitetty, että "Ukraina on hitaasti häviämässä sodan".

Ahdistus lännen sotilaallisen avun epävarmuudesta ja vaikeudesta pysäyttää Venäjän armeijan tasainen eteneminen Donbasin rintamalla Nämä tekijät ovat saaneet Ukrainan tekemään aloitteen ja käyttämään rajallisia sotilaallisia resursseja yrittääkseen järkyttää Venäjää poliittisesti ja myös. näytä se lännelle.

Ukrainan olisi pitänyt tajuta tieto Venäjän armeijan heikosta puolustuksesta Kurskin suuntaan jo aikaisemmin, mutta Ukrainan armeijan laajamittaisella hyökkäyksellä Venäjän mantereelle olisi liian suuri vaikutus kaikkiin osapuoliin, joten se viivästyi tätä hetkeä. Ukrainan kannalta on ratkaisevan tärkeää säilyttää tasapaino, toisin sanoen nolata Venäjä poliittisesti tällaisella "vähemmän haitallisella ja erittäin loukkaavalla" ryöstöllä, mutta myös yrittää olla turhaan stimuloimatta venäläisiä ja välttää heidän mielestään kiusaamista hermostunut siitä, että sota lähestyy ja heidän on puolustettava kotimaataan hinnalla millä hyvänsä.

Venäjälle tämä hyökkäys paljasti myös monia ongelmia. Esimerkiksi taistelujen alkuaikoina Ukrainan armeija vangitsi kymmeniä venäläisiä sotilaita, ja jotkut sotilaat vetäytyivät ilman taistelua Venäjän joukkojen määrä etulinjassa vaihteli suuresti.

Tämä voi johtua siitä, että Venäjä lähettää edelleen vain sopimussotilaita etulinjaan ja suuri osa varusmiehistä jää lain mukaan kotiin. Näyttää siltä, ​​että sopimussotilaiden ja pakkosotilaiden välinen ero ei ole vain "saatetaanko heidät lähettää etulinjaan", vaan myös koulutustasossa, varustetasossa ja valmiustilassa on suuri ero. Tietyssä määrin useiden mobilisaatio- ja värväyskierrosten läpi käynyt Venäjä ei ole vielä päässyt eroon riittämättömän sotilaallisen voiman (todellisen taistelutehokkuuden) ongelmasta.

Äskettäin Venäjän presidentti määräsi liittovaltion turvallisuuspalvelun (FSB) koordinoimaan "terrorismin vastaisia ​​operaatioita" Kurskin alueella, kun taas Venäjän sotilasyksiköille, joiden olisi pitänyt kantaa lippua, annettiin vain tilaisuus "näyttää apurooleja". Wagnerin kapinan puhkeamisen jälkeen viime vuoden kesäkuussa kirjoittaja kirjoitti kerran artikkelin, jossa hän huomautti, että Wagnerin saavutusten takana ei ollut taikakenraalia, vaan se nojautui täysin "ikätovereiden tukeen", ja Prigožinin oli vaikea käynnistää kapina. se päättyisi hyvin. Niin kutsuttu "valko-Venäjän" "presidenttivälitys" oli vain savuverho poliittisen taistelun peittämiseksi, kahden kuukauden sisällä Prigozhin kaatui mystisesti ja Wagner melkein katosi Ukrainan taistelukentältä. Kuitenkin myös Prigozhinin ulvomat ja tuomitsemat Venäjän huippuvirkailijat kärsivät suurista maanjäristyksistä. Ensin siirrettiin puolustusministeri Sergei Shoigu ja sitten suuri joukko korkeita virkamiehiä tutkittiin korruptiosta. Näyttää siltä, ​​että Venäjän armeijalta kestää todella parantaa haavansa ja saada takaisin sotilaallinen kykynsä.

Kurskin taistelu historiassa

Jos tämän päivän taistelu on Kursk 2.0, niin historiallista Kurskin taistelua vertaamalla voimme ehkä saada kokemusta ja inspiraatiota.

Vuonna 1943 taistelukenttä Neuvostoliiton ja Saksan välillä oli edelleen jakautunut. Saksan armeija oli toipunut tuhoisan tappion jälkeen Stalingradissa ja aikoi käynnistää aktiivisen hyökkäyksen saadakseen takaisin aloitteen sodassa. Neuvostoliiton korkein johto on vakoilun ja taistelukentän tiedustelujen kautta oppinut, että Saksan armeija näyttää suunnittelevan hyökkäyksen Kurskin suuntaan Saksan armeijan tavanomainen taktiikka on panssaroitujen hyökkäysryhmien käyttäminen hyökkäysten aloittamiseen ja syömiseen. piiritetty Neuvostoliiton armeija.

Siksi Neuvostoliiton armeija vahvisti erityisesti Kurskin molemmilla siipillä olevia panssarintorjuntajoukkoja ja mobilisoi samalla salaa suuren määrän joukkoja valmistelevana vastahyökkäysjoukkona. Lopulta Saksan armeija osui tiheään Neuvostoliiton panssarintorjuntalinjaan "suunnitelman mukaan", kun yli kymmenen päivää Saksan panssarivoimat oli kulutettu voimakkaasti, Neuvostoliiton panssarijoukot aloittivat vastahyökkäyksen ja valloittivat Belgorodin (nykyisen Kurdistanin). Erskin alue joutui "terrorismin vastaiseen tilaan" yhdessä Harkovin (nykyisen Ukrainan alueen) kanssa. Tässä vaiheessa Kurskin taistelu, jossa molemmat osapuolet mobilisoivat yhteensä yli kaksi miljoonaa sotilasta, päättyi, ja Saksan armeija menetti pysyvästi aloitteen taistelukentällä.

Sodan intensiteetin ja historiallisen merkityksen kannalta nykyinen Kurskin taistelu ei tietenkään ole verrattavissa vuoden 1943 taisteluun. Mutta huomionarvoista on, että sekä Neuvostoliiton armeija silloin että Ukrainan armeija tänään onnistuneesti salasivat strategiset aikeensa ennen taistelun puhkeamista. Samaan aikaan he käyttivät hyväkseen vahvuuksiaan ja välttelivät heikkouksiaan - Neuvostoliiton armeija käytti hyväkseen numeerista ylivoimaansa ja älykkyyttään saadakseen yliotteen, kun taas Ukrainan armeija käytti hyväkseen vihollisen puolustuksen porsaanreikiä puristaakseen rajalliset voimansa ja iskeäkseen odottamatta.

Ukrainan armeija on saavuttanut rohkaisevia taktisia menestyksiä ja voi odottaa, että aina kun Venäjän armeija saa takaisin menetettyjä alueita, se näyttää poliittisesti kiusalliselta. Tästä Kurskin taistelusta ei kuitenkaan koskaan tule vuoden 1943 kaltaista "strategista käännekohtaa", eivätkä Venäjän ja Ukrainan väliset rauhanneuvottelut sen vuoksi tule nopeammin.

Tämä artikkeli on vain Observer.comin käsikirjoitus. Artikkelin sisältö on puhtaasti kirjoittajan henkilökohtainen mielipide, eikä sitä saa kopioida ilman lupaa. Seuraa Observer.com-sivustoa WeChat guanchacnissa ja lue mielenkiintoisia artikkeleita joka päivä.