berita

Dang Haonan: Pertempuran Kursk 2.0 tidak akan menjadi titik balik dalam perang Rusia-Ukraina

2024-08-14

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Kolumnis Teks/Observer.com Dang Haonan]

Pada pagi hari tanggal 6 Agustus, tentara Ukraina melancarkan serangan dari wilayah Sumy di utara menuju Oblast Kursk Rusia. Dalam beberapa hari, tentara Ukraina mencapai hasil yang signifikan dan saat ini menguasai ratusan mil persegi wilayah Rusia, yang mengakibatkan kematian 76.000 penduduk negara bagian tersebut. Evakuasi darurat dilakukan, dan pada saat yang sama, Presiden Rusia mendeklarasikan "keadaan terorisme" di tiga negara bagian yang berbatasan dengan Ukraina. Militer Rusia merespons dengan relatif lambat dan sejauh ini belum melancarkan serangan balik skala besar.

Harus dikatakan bahwa front Rusia-Ukraina tidak berubah secara signifikan dalam dua tahun terakhir dan justru menemui jalan buntu dalam peperangan posisi ini. Serangan mendadak oleh tentara Ukraina ini mengejutkan semua orang. Pada saat yang sama, pertempuran ini memiliki perbedaan besar dari serangan sebelumnya oleh pasukan Ukraina yang menyusup ke wilayah Rusia:

1. Serangan ini dilakukan oleh pasukan reguler Ukraina. Semua serangan lintas batas sebelumnya dilakukan oleh kelompok bersenjata Rusia seperti "Legiun Rusia Merdeka" yang didukung oleh Ukraina memiliki pasukan darat untuk menyerang daratan Rusia.

2. Dalam skala besar. Dulu, hanya beberapa ratus orang yang menembus perbatasan Rusia. Namun, kali ini tentara Ukraina mengirimkan beberapa brigade, yang mungkin memiliki sebanyak 10.000 tentara reguler, dan membawa senjata berat.

3. Hasil pertempuran lebih besar Berbeda dengan pertempuran kecil sebelumnya di perbatasan, tentara Ukraina dalam pertempuran ini telah memasuki 30 kilometer ke daratan Rusia dan menyerbu kota Suja yang berpenduduk 4.000 jiwa tentara mungkin telah menguasai hampir 1.000 kilometer persegi wilayah Rusia.

Secara keseluruhan, kampanye tak terduga ini terorganisir dengan baik dan direncanakan sejak lama. Kampanye ini berhasil menyembunyikan taktik dan memiliki tujuan politik dan militer yang jelas. Selain itu, lokasi pertempuran juga merupakan tempat pecahnya Pertempuran Kursk yang terkenal dalam sejarah militer dunia, sehingga bisa juga disebut Pertempuran Kursk 2.0. Berikut ini akan dianalisis permainan politik dan militer saat ini antara Rusia dan Ukraina dari perspektif komparatif sejarah.

Apa tujuan strategis tentara Ukraina?

Efek taktis dari serangan Ukraina ini cukup signifikan. Dibandingkan dengan serangan balasan pada musim panas tahun 2023, hanya 400 kilometer persegi wilayah yang berhasil direbut kembali dalam serangan balasan selama beberapa bulan pada saat itu, namun kini telah menguasai lebih dari 1.000 kilometer persegi wilayah tersebut. wilayah musuh hanya dalam satu minggu. Namun apakah tentara Ukraina akan tetap pada posisinya saat ini, atau terus memperluas pengaruhnya? Seiring berjalannya waktu, tentara Rusia akan memiliki lebih banyak pasukan serangan balik, dan melakukan operasi pertahanan di wilayah musuh akan jauh lebih sulit daripada tentara Ukraina yang bertahan di garis pertahanan Donbas.

Jika tentara Ukraina ingin terus maju, ada dua kemungkinan arah: Jalur 1 menuju Pembangkit Listrik Tenaga Nuklir Kursk, salah satu pembangkit listrik tenaga nuklir terbesar di Rusia, dan Jalur 2 menuju ibu kota wilayah Kursk. Jika pembangkit listrik tenaga nuklir dapat direbut, niscaya akan menjadi terobosan besar. Karena sifat khusus dari pembangkit listrik tenaga nuklir, begitu jatuh ke tangan tentara Ukraina, mungkin akan sulit bagi tentara Rusia untuk menyerang. kawasan untuk menghindari bencana ekologis. Rute No.2 adalah kota Kursk, yang letaknya lebih jauh, tetapi juga merupakan target yang memiliki signifikansi politik yang besar. Sejak tentara Rusia melancarkan "operasi militer khusus" pada tahun 2022, sebenarnya mereka hanya menduduki ibu kota Oblast Kherson. di Ukraina, dan juga menduduki Ditinggalkan pada retret berikutnya.

Tidak peduli target mana yang dipilih, akan sangat sulit bagi pasukan penyerang Ukraina yang hanya berjumlah beberapa ribu orang. Ukraina mencapai tujuan kejutan taktisnya ketika tentara Rusia tidak siap dan hanya terdapat sejumlah kecil pasukan non-garis depan di perbatasan. Oleh karena itu, berdasarkan kesimpulan yang masuk akal, jika tentara Ukraina terus menyerang, perlawanan serangan balik akan dihadapi akan meningkat setiap hari setelahnya. Selain itu, seiring dengan memanjangnya jalur suplai, kemungkinan diputusnya tentara Rusia juga akan meningkat.

Di sini kita dapat membuat prediksi berdasarkan situasi saat ini. Ada kemungkinan besar bahwa tentara Ukraina akan maju ke jarak yang aman dari perbatasan, dan titik terjauh dari kemajuan ini akan sulit dijangkau oleh pembangkit listrik tenaga nuklir atau Kursk. kota. Setelah itu, tentara Ukraina harus memanfaatkan waktu untuk mempersiapkan operasi pertahanan. Karena wilayah ini adalah wilayah Rusia, jika tidak dapat dipulihkan secepatnya, maka akan menimbulkan kerusakan politik yang besar bagi Rusia dan mungkin juga menghadapi tekanan publik yang lebih besar. Oleh karena itu, tentara Rusia dapat melancarkan serangan balik dengan cara apa pun. Dalam keadaan saat ini, tentara Rusia, yang belum sepenuhnya menyelesaikan masalah kekurangan pasukan, mungkin harus memobilisasi pasukan garis depan di medan perang, yang akan mengurangi tekanan terhadap tentara Ukraina di wilayah Donbas. Jika tentara Ukraina dapat mempertahankan wilayah ini, menguasai wilayah Rusia akan menjadi alat tawar-menawar yang menguntungkan bagi Ukraina dalam kemungkinan negosiasi gencatan senjata antara Rusia dan Ukraina di masa depan.

Pertempuran Kursk dan Perang Rusia-Ukraina Saat Ini

Saat ini, garis kontak antara tentara Rusia dan Ukraina di Ukraina timur sepanjang 1.200 km. Meskipun tidak ada pihak yang dapat sepenuhnya mengambil inisiatif di titik pertempuran mana pun, pihak Rusia berfokus pada serangan dan maju secara perlahan, sementara Ukraina melakukan serangan balik di musim panas. Tahun 2023 berakhir tanpa hasil, ambil sikap defensif secara menyeluruh. Dilihat dari lingkungan di luar medan perang, pasokan senjata Rusia relatif stabil, terutama karena tingkat lokalisasi yang tinggi. Rusia pada dasarnya dapat membuat sebanyak yang dibutuhkan, dan menghasilkan lebih banyak apa pun yang mudah menggunakan.

Ukraina juga telah mencapai hasil tertentu dengan menggunakan senjata bantuan militer Barat di tangannya. Namun, mengingat pemilu Amerika semakin dekat dan “kembalinya delegasi” Trump kemungkinan besar akan memenangkan Gedung Putih, kita tidak dapat mengesampingkan kemungkinan perubahan besar dalam bantuan negara-negara Barat ke Ukraina. Dilihat dari kemampuan industri pertahanan Ukraina saat ini, jika bantuan Barat tidak dapat diterima tepat waktu dan dalam jumlah yang tepat, konfrontasi di medan perang dapat memburuk secara drastis. Karena alasan di atas pula terdapat argumen baru-baru ini dari dunia luar bahwa "Ukraina perlahan-lahan kalah perang."

Kecemasan mengenai ketidakpastian bantuan militer Barat dan sulitnya menghentikan gerak maju tentara Rusia di front Donbas, gabungan faktor-faktor ini telah memaksa Ukraina untuk memilih mengambil inisiatif dan menggunakan sumber daya militer yang terbatas untuk mencoba mengguncang Rusia secara politik dan juga menunjukkannya kepada sekutu Barat.

Ukraina seharusnya sudah mengetahui informasi tentang lemahnya pertahanan tentara Rusia ke arah Kursk lebih awal, namun serangan besar-besaran tentara Ukraina di daratan Rusia akan berdampak terlalu besar bagi semua pihak, sehingga ditunda hingga saat ini. Bagi Ukraina, sangat penting untuk menjaga keseimbangan, yaitu mempermalukan Rusia secara politik melalui serangan yang "tidak terlalu berbahaya dan sangat menghina", tetapi juga berusaha untuk tidak terlalu merangsang rakyat Rusia dan menghindari mempermalukan rakyat Rusia gugup karena perang akan segera terjadi dan mereka harus mempertahankan tanah air mereka dengan segala cara.

Bagi Rusia, serangan ini juga menimbulkan banyak masalah, misalnya pada hari-hari awal pertempuran, tentara Ukraina menangkap puluhan tentara Rusia sekaligus, dan beberapa tentara mundur tanpa perlawanan jumlah pasukan Rusia di garis depan sangat bervariasi.

Hal ini mungkin terjadi karena Rusia masih hanya mengirimkan tentara kontrak ke garis depan, dan sejumlah besar wajib militer tinggal di rumah sesuai dengan hukum. Tampaknya perbedaan antara prajurit kontrak dan prajurit wajib tidak hanya pada "dapatkah mereka dikirim ke garis depan", tetapi juga terdapat kesenjangan besar dalam tingkat pelatihan, tingkat peralatan, dan status siaga di antara keduanya. Sampai batas tertentu, Rusia yang telah melalui beberapa putaran mobilisasi dan rekrutmen belum bisa lepas dari masalah kekurangan kekuatan militer (efektivitas tempur nyata).

Baru-baru ini, Presiden Rusia memerintahkan Dinas Keamanan Federal (FSB) untuk mengoordinasikan dan mengambil alih "operasi anti-terorisme" di wilayah Kursk, sedangkan unit militer Rusia yang seharusnya membawa spanduk tersebut hanya diberi kesempatan untuk "bermain-main". peran tambahan." Setelah Pemberontakan Wagner pecah pada bulan Juni tahun lalu, penulis pernah menulis artikel yang menunjukkan bahwa tidak ada jenderal ajaib di balik pencapaian Wagner, tetapi bergantung sepenuhnya pada “dukungan teman sebaya”, dan akan sulit bagi Prigozhin untuk meluncurkan pemberontakan. pemberontakan yang akan berakhir dengan baik. Apa yang disebut "mediasi kepresidenan" “Belarusia” hanyalah kedok untuk menutupi perjuangan politik; benar saja, dalam waktu dua bulan, Prigozhin secara misterius jatuh dan Wagner hampir menghilang dari medan perang Ukraina; Namun, para pejabat tinggi militer Rusia yang dimarahi dan dikecam oleh Prigozhin juga mengalami gempa bumi besar tahun ini. Pertama, Menteri Pertahanan Sergei Shoigu dimutasi, dan kemudian sejumlah besar pejabat senior diselidiki karena korupsi. Tampaknya butuh waktu bagi tentara Rusia untuk benar-benar menyembuhkan lukanya dan mendapatkan kembali kehebatan militernya.

Pertempuran Kursk dalam Sejarah

Jika pertempuran hari ini adalah Kursk 2.0, maka dengan membandingkan sejarah Pertempuran Kursk, kita mungkin bisa mendapatkan pengalaman dan inspirasi.

Pada tahun 1943, medan perang antara Uni Soviet dan Jerman masih terpecah. Tentara Jerman telah pulih dari kekalahan telak di Stalingrad dan berencana melancarkan serangan aktif untuk mendapatkan kembali inisiatif perang. Komando Tertinggi Soviet telah mengetahui melalui spionase dan pengintaian di medan perang bahwa tentara Jerman tampaknya berencana melancarkan serangan ke arah Kursk. Taktik yang biasa dilakukan tentara Jerman adalah menggunakan kelompok penyerang lapis baja untuk melancarkan serangan menjepit dan memakan habis tentara Soviet yang dikepung.

Oleh karena itu, tentara Soviet secara khusus memperkuat pasukan anti-tank di kedua sayap Kursk, dan pada saat yang sama secara diam-diam mengerahkan sejumlah besar pasukan sebagai kekuatan persiapan serangan balik. Pada akhirnya, tentara Jerman menyerang garis pertahanan anti-tank Soviet yang padat "sesuai rencana". Setelah lebih dari sepuluh hari kekuatan lapis baja Jerman terkuras habis, pasukan tank Soviet melancarkan serangan balik dan merebut kembali Belgorod (sekarang Kurdistan) di dalam satu gerakan. Oblast Ersk memasuki "keadaan kontra-terorisme" bersama dengan Kharkov (sekarang wilayah Ukraina). Pada titik ini, Pertempuran Kursk, di mana kedua belah pihak mengerahkan total lebih dari dua juta tentara, berakhir, dan tentara Jerman secara permanen kehilangan inisiatif di medan perang.

Dari segi intensitas perang dan signifikansi sejarah, pertempuran di Kursk saat ini jelas tidak sebanding dengan pertempuran tahun 1943. Namun yang perlu diperhatikan adalah baik tentara Soviet saat itu maupun tentara Ukraina saat ini berhasil menyembunyikan niat strategis mereka sebelum pertempuran pecah. Pada saat yang sama, mereka mengeksploitasi kekuatan mereka dan menghindari kelemahan mereka - tentara Soviet memanfaatkan keunggulan jumlah dan kecerdasan mereka untuk mendapatkan keunggulan, sementara tentara Ukraina mengeksploitasi celah pertahanan musuh untuk memeras kekuatan mereka yang terbatas dan menyerang secara tidak terduga.

Tentara Ukraina telah mencapai keberhasilan taktis yang menggembirakan dan dapat diperkirakan bahwa setiap kali tentara Rusia mendapatkan kembali wilayah yang hilang, hal itu akan tampak memalukan secara politik. Namun, pertempuran di Kursk ini tidak akan pernah menjadi "titik balik strategis" seperti tahun 1943, dan perundingan perdamaian antara Rusia dan Ukraina tidak akan terjadi lebih cepat karena hal ini.

Artikel ini adalah manuskrip eksklusif Observer.com. Isi artikel adalah murni opini pribadi penulis dan tidak mewakili opini platform. Artikel ini tidak boleh direproduksi tanpa izin, jika tidak maka akan dikenakan tanggung jawab hukum. Ikuti Observer.com di WeChat guanchacn dan baca artikel menarik setiap hari.