Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Text/Observer.com-Kolumnist Dang Haonan]

Am Morgen des 6. August startete die ukrainische Armee eine Offensive von der Region Sumy im Norden bis zur russischen Oblast Kursk. Innerhalb weniger Tage erzielte die ukrainische Armee bedeutende Ergebnisse und kontrollierte derzeit Hunderte Quadratmeilen russisches Territorium, was zur Folge hatte Nach dem Tod von 76.000 Einwohnern des Staates wurde eine Notevakuierung durchgeführt und gleichzeitig erklärte der russische Präsident in den drei an die Ukraine angrenzenden Staaten den „Zustand des Terrorismus“. Das russische Militär hat relativ langsam reagiert und bisher keinen groß angelegten Gegenangriff gestartet.

Man muss sagen, dass sich die russisch-ukrainische Front in den letzten zwei Jahren nicht wesentlich verändert hat und tatsächlich in eine Pattsituation im Stellungskrieg geraten ist. Dieser Überraschungsangriff der ukrainischen Armee hat alle überrascht. Gleichzeitig weist diese Schlacht die folgenden wesentlichen Unterschiede zu früheren Angriffen ukrainischer Truppen auf, die in russisches Territorium eindrangen:

1. Dieser Angriff wurde von regulären ukrainischen Truppen durchgeführt, die von russischen bewaffneten Gruppen wie der von der Ukraine unterstützten „Freien Russischen Legion“ durchgeführt wurden eigene Bodentruppen zum Angriff auf das russische Festland.

2. In der Vergangenheit drangen nur wenige hundert Menschen in die russische Grenze ein. Diesmal entsandte die ukrainische Armee jedoch mehrere Brigaden, die möglicherweise bis zu 10.000 reguläre Soldaten umfassten und schwere Waffen trugen.

3. Die Ergebnisse der Schlacht waren größer als bei den vorherigen kleinen Kämpfen an der Grenze. Die ukrainische Armee drang 30 Kilometer weit in das russische Festland ein und überfiel die Stadt Suja mit schätzungsweise 4.000 Einwohnern Die Armee könnte fast 1000 Quadratkilometer russisches Territorium kontrolliert haben.

Insgesamt war diese unerwartete Kampagne lange Zeit gut organisiert und geplant. Sie verbarg erfolgreich Taktiken und verfolgte klare politische und militärische Ziele. Darüber hinaus ist der Ort der Schlacht auch der Ort, an dem die berühmte Schlacht von Kursk in der Weltmilitärgeschichte ausbrach, sodass man sie genauso gut als Schlacht von Kursk 2.0 bezeichnen könnte. Im Folgenden wird das aktuelle politische und militärische Spiel zwischen Russland und der Ukraine aus einer historisch vergleichenden Perspektive analysiert.

Was ist das strategische Ziel der ukrainischen Armee?

Die taktische Wirkung dieses ukrainischen Angriffs ist durchaus erheblich. Im Vergleich zur Gegenoffensive im Sommer 2023 wurden bei der Gegenoffensive damals mehrere Monate lang nur 400 Quadratkilometer Land zurückerobert, mittlerweile sind es jedoch mehr als 1.000 Quadratkilometer Feindgebiet in nur einer Woche. Aber wird die ukrainische Armee als nächstes an ihrer aktuellen Position festhalten oder ihre Ergebnisse weiter ausbauen? Mit der Zeit wird die russische Armee immer mehr Gegenangriffstruppen haben, und die Durchführung von Verteidigungsoperationen auf feindlichem Territorium wird deutlich schwieriger sein, als wenn die ukrainische Armee an der Verteidigungslinie im Donbas festhalten würde.

Wenn die ukrainische Armee weiter vorrücken will, gibt es zwei mögliche Richtungen: Linie 1 führt in Richtung des Kernkraftwerks Kursk, einem der größten Kernkraftwerke Russlands, und Linie 2 führt in Richtung der Hauptstadt der Region Kursk. Wenn das Atomkraftwerk erobert werden kann, wird es zweifellos ein großer Durchbruch sein. Aufgrund der besonderen Natur des Atomkraftwerks kann es für die russische Armee schwierig sein, es anzugreifen, sobald es in die Hände der ukrainischen Armee fällt Gebiet, um ökologische Katastrophen zu vermeiden. Route Nr. 2 ist die weiter entfernte Stadt Kursk, die aber auch ein Ziel von großer politischer Bedeutung ist. Seit die russische Armee 2022 die „spezielle Militäroperation“ startete, hat sie eigentlich nur die Hauptstadt der Oblast Cherson besetzt in der Ukraine und hat beim anschließenden Rückzug auch Abandoned besetzt.

Egal welches Ziel gewählt wird, für die ukrainische Angriffstruppe wird es mit nur wenigen Tausend Mann äußerst schwierig. Die Ukraine erreichte ihr taktisches Überraschungsziel, als die russische Armee unvorbereitet war und sich nur eine kleine Anzahl von Truppen außerhalb der Frontlinie an der Grenze befand. Wenn die ukrainische Armee daher weiter angreift, wird sie auf Gegenangriffswiderstand stoßen wird danach jeden Tag zunehmen. Darüber hinaus steigt mit zunehmender Länge der Nachschublinie auch die Möglichkeit, von der russischen Armee abgeschnitten zu werden.

Hier können wir auf der Grundlage der aktuellen Situation eine Vorhersage treffen. Es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass die ukrainische Armee in eine sichere Entfernung von der Grenze vordringt, und der entfernteste Punkt dieses Vormarsches wird schwierig sein, das Kernkraftwerk oder den Kursk zu erreichen Stadt. Danach sollte die ukrainische Armee die Zeit nutzen, um sich auf Verteidigungsoperationen vorzubereiten. Da es sich bei diesem Gebiet um russisches Territorium handelt, wird es Russland großen politischen Schaden zufügen und möglicherweise auch größerem öffentlichen Druck ausgesetzt sein. Daher kann die russische Armee um jeden Preis einen Gegenangriff starten. Unter den gegenwärtigen Umständen muss die russische Armee, die das Problem des Truppenmangels noch nicht vollständig gelöst hat, möglicherweise Fronttruppen auf dem Schlachtfeld mobilisieren, was den Druck auf die ukrainische Armee in der Donbass-Region verringern wird. Wenn die ukrainische Armee dieses Gebiet halten kann, wird der Besitz russischen Territoriums zu einem günstigen Verhandlungsobjekt für die Ukraine bei möglichen künftigen Waffenstillstandsverhandlungen zwischen Russland und der Ukraine.

Die Schlacht von Kursk und der aktuelle Russisch-Ukrainische Krieg

Derzeit ist die Kontaktlinie zwischen der russischen und der ukrainischen Armee in der Ostukraine 1.200 km lang. Obwohl keine Seite an jedem Kampfpunkt vollständig die Initiative ergreifen kann, konzentriert sich die russische Seite auf den Angriff und rückt langsam vor, während die Ukraine im Sommer einen Gegenangriff durchführt Das Jahr 2023 endete ergebnislos. Nehmen Sie auf ganzer Linie eine defensive Haltung ein. Aus der Umgebung außerhalb des Schlachtfelds zu urteilen, ist Russlands Waffenversorgung relativ stabil, insbesondere aufgrund seiner hohen Lokalisierungsrate. Es kann grundsätzlich so viele herstellen, wie es benötigt, und mehr davon herstellen, was auch immer möglich ist verwenden.

Die Ukraine hat auch bestimmte Ergebnisse erzielt, indem sie die in ihren Händen befindlichen westlichen Militärhilfewaffen eingesetzt hat. Angesichts der Tatsache, dass die US-Wahlen näher rücken und Trumps „zurückkehrende Delegation“ mit großer Wahrscheinlichkeit das Weiße Haus gewinnen wird, können wir die Möglichkeit größerer Änderungen bei der Hilfe westlicher Länder für die Ukraine nicht ausschließen. Gemessen an den derzeitigen Fähigkeiten der ukrainischen Verteidigungsindustrie könnte sich die Konfrontation auf dem Schlachtfeld dramatisch verschärfen, wenn westliche Hilfe nicht rechtzeitig und in der richtigen Menge erhalten werden kann. Aus den oben genannten Gründen gibt es auch in letzter Zeit das Argument, dass „die Ukraine den Krieg langsam verliert“.

Die Besorgnis über die Ungewissheit der westlichen Militärhilfe und die Schwierigkeit, den stetigen Vormarsch der russischen Armee an der Donbass-Front zu stoppen, haben die Ukraine dazu gezwungen, die Initiative zu ergreifen und mit begrenzten militärischen Ressourcen zu versuchen, Russland politisch und politisch zu erschüttern Zeigen Sie es dem westlichen Verbündeten.

Die Ukraine hätte die Informationen über die schwache Verteidigung der russischen Armee in Richtung Kursk früher erfassen müssen, aber der groß angelegte Angriff der ukrainischen Armee auf das russische Festland hätte zu große Auswirkungen auf alle Parteien, weshalb er bis dahin verschoben wurde dieser Moment. Für die Ukraine ist es von entscheidender Bedeutung, ein Gleichgewicht zu wahren, das heißt, Russland durch einen solchen „weniger schädlichen und äußerst beleidigenden“ Überfall politisch in Verlegenheit zu bringen, aber auch zu versuchen, das russische Volk nicht übermäßig zu stimulieren und es nicht in Verlegenheit zu bringen Sie sind besorgt darüber, dass der Krieg naht und sie ihr Heimatland um jeden Preis verteidigen müssen.

Für Russland brachte dieser Angriff auch viele Probleme mit sich: In den ersten Tagen der Kämpfe nahm die ukrainische Armee Dutzende russische Soldaten auf einmal gefangen, und einige Soldaten zogen sich kampflos zurück Die Zusammensetzung der russischen Truppen an der Front war sehr unterschiedlich.

Das mag daran liegen, dass Russland nach wie vor nur Vertragssoldaten an die Front schickt und ein großer Teil der Wehrpflichtigen gesetzeskonform zu Hause bleibt. Es scheint, dass der Unterschied zwischen Vertragssoldaten und Pflichtsoldaten nicht nur darin besteht, „ob sie an die Front geschickt werden können“, sondern dass zwischen beiden auch eine große Lücke im Ausbildungsniveau, Ausrüstungsniveau und Alarmstatus besteht. Bis zu einem gewissen Grad hat Russland, das mehrere Mobilisierungs- und Rekrutierungsrunden durchlaufen hat, das Problem der unzureichenden militärischen Stärke (echte Kampfeffektivität) noch nicht beseitigt.

Kürzlich befahl der russische Präsident dem Föderalen Sicherheitsdienst (FSB), die „Anti-Terror-Operationen“ in der Region Kursk zu koordinieren, während den russischen Militäreinheiten, die das Banner hätten tragen sollen, lediglich die Möglichkeit zugeteilt wurde, „Hilfsfunktionen zu übernehmen“. Nachdem im Juni letzten Jahres der Wagner-Aufstand ausgebrochen war, schrieb der Autor einmal einen Artikel, in dem er darauf hinwies, dass hinter Wagners Errungenschaften kein magischer General stünde, sondern dass man sich ausschließlich auf die „Unterstützung von Gleichgesinnten“ verlasse und es für Prigoschin schwierig sei, einen Aufstand auszulösen Das würde gut enden. Die sogenannte „weißrussische“ „Präsidentschaftsvermittlung“ war tatsächlich nur ein Deckmantel für den politischen Kampf. Innerhalb von zwei Monaten stürzte Prigozhin auf mysteriöse Weise ab und Wagner verschwand beinahe vom ukrainischen Schlachtfeld. Allerdings erlitten auch die von Prigoschin angebrüllten und denunzierten Spitzenbeamten des russischen Militärs in diesem Jahr schwere Erdbeben. Zuerst wurde Verteidigungsminister Sergej Schoigu versetzt, dann wurde gegen eine große Zahl hochrangiger Beamter wegen Korruption ermittelt. Es scheint, dass es einige Zeit dauern wird, bis die russische Armee ihre Wunden wirklich heilt und ihre militärische Stärke wiedererlangt.

Die Schlacht von Kursk in der Geschichte

Wenn es sich bei der heutigen Schlacht um Kursk 2.0 handelt, können wir durch den Vergleich der historischen Schlacht von Kursk möglicherweise etwas Erfahrung und Inspiration gewinnen.

Im Jahr 1943 war das Schlachtfeld zwischen der Sowjetunion und Deutschland noch geteilt. Die deutsche Armee hatte sich von der verheerenden Niederlage in Stalingrad erholt und plante eine aktive Offensive, um die Initiative im Krieg zurückzugewinnen. Das sowjetische Oberkommando hat durch Spionage und Gefechtsfeldaufklärung erfahren, dass die deutsche Armee offenbar einen Angriff in Richtung Kursk plant. Die übliche Taktik der deutschen Armee besteht darin, gepanzerte Angriffsgruppen einzusetzen, um eine Zangenoffensive zu starten und aufzufressen die umzingelte sowjetische Armee.

Deshalb verstärkte die Sowjetarmee speziell die Panzerabwehrkräfte auf beiden Flügeln von Kursk und mobilisierte gleichzeitig heimlich eine große Anzahl Truppen als vorbereitende Gegenangriffstruppe. Am Ende traf die deutsche Armee „planmäßig“ auf die dichte sowjetische Panzerabwehrlinie, nachdem die sowjetische Panzertruppe mehr als zehn Tage lang stark verbraucht war und Belgorod (das heutige Kurdistan) zurückerobert hatte Auf einen Schlag trat das Gebiet Ersk zusammen mit Charkow (dem heutigen Territorium der Ukraine) in einen „Zustand der Terrorismusbekämpfung“ ein. Zu diesem Zeitpunkt endete die Schlacht von Kursk, in der beide Seiten insgesamt mehr als zwei Millionen Soldaten mobilisierten, und die deutsche Armee verlor endgültig die Initiative auf dem Schlachtfeld.

Die aktuelle Schlacht in Kursk ist hinsichtlich Kriegsintensität und historischer Bedeutung offensichtlich nicht mit der Schlacht von 1943 vergleichbar. Bemerkenswert ist jedoch, dass sowohl die sowjetische Armee damals als auch die heutige ukrainische Armee ihre strategischen Absichten vor Ausbruch der Schlacht erfolgreich verheimlichten. Gleichzeitig nutzten sie ihre Stärken und mieden ihre Schwächen – die sowjetische Armee nutzte ihre zahlenmäßige Überlegenheit und Intelligenz, um die Oberhand zu gewinnen, während die ukrainische Armee die Verteidigungslücken des Feindes ausnutzte, um ihre begrenzten Kräfte zu verdrängen und unerwartet zuzuschlagen.

Die ukrainische Armee hat ermutigende taktische Erfolge erzielt und kann davon ausgehen, dass die Rückeroberung verlorener Gebiete durch die russische Armee politisch peinlich erscheinen wird. Allerdings wird diese Schlacht in Kursk nie zu einem „strategischen Wendepunkt“ wie 1943 werden und die Friedensverhandlungen zwischen Russland und der Ukraine werden dadurch nicht schneller voranschreiten.

Dieser Artikel ist ein exklusives Manuskript von Observer.com. Der Inhalt des Artikels stellt ausschließlich die persönliche Meinung des Autors dar und stellt nicht die Meinung der Plattform dar. Er darf nicht ohne Genehmigung reproduziert werden, andernfalls wird eine rechtliche Haftung übernommen. Folgen Sie Observer.com auf WeChat guanchacn und lesen Sie jeden Tag interessante Artikel.