Новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Краткое содержание:«Без сегодняшней фундаментальной науки не было бы завтрашних технологических приложений».

Ли Чжэндао, известный китайский физик и лауреат Нобелевской премии по физике, скончался в возрасте 98 лет. С 1970-х годов Ли Чжэндао был привержен делу содействия развитию фундаментальных наук и развитию талантов в области фундаментальных наук в Китае, оставив глубокий след в истории современной науки, технологий и развития образования в Китае. В этом историческом процессе каждый раз, когда Ли Цунг-дао возвращался в Китай, он проповедовал и разъяснял свои взгляды, мнения и мысли о фундаментальной науке на разных уровнях и разными способами, формируя уникальный взгляд на фундаментальную науку, а на практике пропагандировал китайскую науку. науки и техники, реформа и развитие образования оказали важное и далеко идущее воздействие.

1. Особая важность фундаментальной науки в Китае

Изначально фундаментальная наука является основой всей научно-технической системы и ее устойчивого развития, и ее важность очевидна. Однако эта фундаментальная проблема уникальна для Китая. С тех пор, как современная западная наука и технология проникли в Китай, наука и техника стали рассматриваться как инструменты «спасения нации» и «оживления Китая». Китайский народ в целом признает и подчеркивает прикладную функцию и ценность науки и техники, то есть ее. инструментальное значение. Однако люди обычно игнорируют более фундаментальные и глубокие вопросы, например, откуда берутся наука и технологии и как они развиваются. Фундаментальная наука игнорируется или даже подвергается сомнению из-за ее временной «бесполезности».

Причина, по которой Ли Чжэндао неоднократно подчеркивал важность фундаментальной науки в Китае, заключается в том, что он остро и глубоко понимал и признавал существование вышеупомянутой фундаментальной проблемы и ее огромное влияние на развитие китайской науки и техники в своих взаимодействиях с китайцами. люди. Когда Ли Чжэндао впервые вернулся в Китай в сентябре 1972 года, он заметил пренебрежение и предубеждение в отношении фундаментальных научных исследований в стране. Вернувшись в Китай во второй раз в мае 1974 года, он представил Мао Цзэдуну и Чжоу Эньлаю знаменитую книгу «Некоторые размышления после посещения Фуданьского университета» и выдвинул предложения по уделению внимания фундаментальным научным исследованиям и развитию научно-технических талантов. Ли Чжэндао осознал, что в Китае нелегко разъяснить и понять важность фундаментальных научных исследований и их связи с прикладными научными исследованиями. То есть с тех пор каждый раз, когда Ли Чжэндао возвращался в Китай, он говорил об этом фундаментальном вопросе по разным поводам, на разных уровнях и по-разному, формируя свой особый фундаментальный научный взгляд.

Для таких великих учёных, как Ли Чжэндао, важность фундаментальной науки очевидна и не нуждается в доказательствах. Однако, чтобы исправить некоторые односторонние и узкие взгляды и концепции, сформированные китайским народом, их необходимо четко и логично объяснить, а также понять и принять простые люди. С этой целью Ли Цунг-дао решил использовать метафоры, чтобы объяснить незаменимость фундаментальной науки с точки зрения здравого смысла. Ли Чжэндао считает, чтоЧтобы обычные люди, не входящие в научное сообщество, осознали важность фундаментальных научных исследований, лучше всего общаться на просторечии, используя яркие метафоры и метафоры, которые будут более эффективными. . Он постоянно ищет подходящие метафоры и использует более убедительные примеры из жизни, чтобы проиллюстрировать свои мысли. Это главная особенность обсуждения Ли Чжэндао важности фундаментальной науки.

По воспоминаниям Ли Чжэндао: «Когда я только начинал, я использовал метафору человеческих конечностей, чтобы проиллюстрировать, что ими нельзя пренебрегать. Позже я использовал метафору еды и медицинских материалов, чтобы проиллюстрировать, что, хотя еда важна, каждый житель страны не может этого сделать, но никто не производит лекарственные материалы. Позже я использовал воду, рыбу и рыбные рынки, чтобы сравнить взаимосвязь между ними, а также проиллюстрировать, что фундаментальные научные исследования являются фундаментальными, но важность последних двух не может быть. Без воды не было бы рыбы, без рыбы не было бы рыбного рынка». , поэтому он также является самым известным и самым популярным. Ли Чжэндао также написал для этой цели лимерик: «Фундаментальная наука прозрачна, как вода, прикладная наука подобна рыбе, а наука о продуктах — это рыбный рынок. Одно из трех незаменимо. Это стихотворение ярко иллюстрирует фундаментальную науку в прикладном плане». наука и продукция Развивайте отношения между этими тремя.

Ли Чжэндао также часто использовал метафору «волновая голова», чтобы наглядно проиллюстрировать особую важность фундаментальных научных исследований. Он сказал: «Научные исследования подобны волнам в океане, проходящим одну волну за другой. Когда волна достигает своего наивысшего пика, ее следующая ступень должна упасть, и тогда снова поднимется новая волна. Так что вы видите только тогда, когда другие волны людей высоки, вы просто слепо следуете за ними, но не ищете новых, которые станут огромными волнами. В результате, когда волны других людей спадают, вы продолжаете делать что-то еще и продолжаете следовать. другие, и это будет длиться вечно. Не будет развиваться, развиваться или руководить. Если вы хотите развиваться,Вы должны сами найти новую волну и увидеть, где она начинается. Прежде чем она достигнет своего наивысшего пика, лучше всего поймать ее, когда она вот-вот начнется, и заставить ее достичь высшей точки... …Будь то индустриальное общество. В прошлом или в информационном обществе, в которое мы вступаем сейчас, все они извлекают выгоду из «источника» фундаментальных научных исследований, которые продолжают достигать самого высокого уровня. . Надо сказать, что идеологическая точка зрения о том, что фундаментальная наука является «источником», является основной линией объяснения Ли Чжэндао особой важности фундаментальной науки и ее связи с прикладной наукой.

2. Правильно понимать взаимосвязь фундаментальной и прикладной науки.

Если цель использования «аналогии» состоит в том, чтобы помочь людям более интуитивно осознать важность фундаментальной науки, тогда она должна раскрыть основные характеристики современной научной системы, особенно особую важность фундаментальной науки и ее применения. Диалектические отношения между наукой. - это неизбежный процесс фундаментального научного мировоззрения Ли Чжэндао «от более мелкого к более глубокому». Ли Чжэндао сказал: « Наука и техника делятся на несколько частей, одна — фундаментальная наука, другая — прикладная, а затем переходит в производство. Они взаимосвязаны. От развития фундаментальной науки к применению науки и техники, от применения науки и техники к массовому производству и, наконец, к повседневной жизни людей. Можно сказать, что без сегодняшней фундаментальной науки не будет завтрашних технологических приложений. Это научный закон, который нельзя нарушать.«Без сегодняшней фундаментальной науки не будет завтрашних научных и технологических приложений», — позже стало одним из знаменитых высказываний Ли Чжэндао. Он неоднократно энергично развивал эту точку зрения, имевшую широкий резонанс.

Ли Цзун-дао считает, что фундаментальные исследования эквивалентны «общему агентству». «Когда общее агентство движется, все, что находится ниже, активируется. Когда вы активируете общее агентство, вы не можете полностью предсказать результаты. этот общий орган манипулирует всем». Позже он выступил с речью в Университете Цинхуа, подробно останавливаясь на природе и роли «общего органа», который играет фундаментальная наука: «Это эквивалентно тому, что фундаментальная наука — это «главный переключатель». «Мы должны сначала понять основы науки. Законы контролируют этот главный переключатель, и когда он включен, возникают все технологические применения, и от технологических приложений до большого количества человеческой социальной цивилизации».

В контексте подъема сырьевой экономики Китая в 1980-х и 1990-х годах некоторые люди сомневались в полезности фундаментальных научных исследований. В ответ на эту ошибочную идею Ли Чжэндао ответил с точки зрения стратегии развития. В своей речи в 1996 году он сказал: «Это похоже на то, что когда есть вода, нет гарантии, что будет рыба, но могут быть креветки. и так далее. Это может быть краб, все это возможно. Когда вы проводите фундаментальные научные исследования, всегда полезно понимать основные правила, но когда вы впервые обнаруживаете определенное правило, вам нужно знать, где оно будет. трудно предсказать». Ли Чжэндао подчеркнул необходимость иметь стратегическое видение. Развитие науки должно учитывать будущее развитие и прогресс Китая и не может фокусироваться только на непосредственных интересах и потребностях. Из всех фундаментальных научных исследований нет необходимости завершать исследования и понимать их. Невозможно предсказать широту будущих приложений или даже то, как они будут применяться, но мы можем сделать вывод, что новые научные и технологические достижения и культура. XXI века должны основываться на фундаментальных научных открытиях конца XX — начала XXI веков». Судя по реальному состоянию научно-технического развития Китая сегодня, приведенные выше взгляды и предложения Ли Чжэндао верны. В настоящее время общая научная и технологическая мощь Китая постепенно увеличивается, а некоторые области «идут рядом» или даже «лидируют» с мировыми научными и технологическими границами. Это происходит именно благодаря достаточному вниманию и инвестициям китайского правительства в фундаментальные научные исследования.

Ли Чжэндао также подчеркнул, что национальная система науки и технологий должна быть целостной с точки зрения построения национальной системы науки и технологий.Даже если упор делается на развитие прикладной науки и технологий, фундаментальную науку необходимо поддерживать, иначе национальная научно-техническая система окажется очень хрупкой. Как говорится, слабый фундамент гору пошатнет. Он сказал: «Чтобы страна была сильной в науке и технологиях, она должна иметь целостную систему, иначе она будет уязвимой и не будет иметь выносливости. Объекты исследования фундаментальной науки и прикладной науки различны. Первая сосредоточена на изучении законов природы, а последняя ориентирована на изучение законов природы. Результаты фундаментальной науки применяются в промышленном и сельскохозяйственном производстве и повседневной жизни, но они взаимосвязаны как науки, их методы исследования, идеи и даже исследования. инструменты и оборудование, используемые в исследованиях, одинаковы или похожи, и они могут учиться друг у друга. Что еще более важно, все они требуют высококачественных научных исследовательских талантов высокого уровня, и эти таланты в основном необходимо развивать в процессе исследований. фундаментальные исследования». Очевидно, что конкретные политические предложения Ли Чжэндао, основанные на глубоких исследованиях, имеют большое значение для развития научных исследований. Оптимизация стратегии развития науки и технологий Китая имеет очень важное практическое значение.

3. Путь развития фундаментальной науки

Ли Чжэндао не только прояснил взаимосвязь между фундаментальной наукой и прикладной наукой в ​​общеакадемическом смысле, но также сосредоточился на выяснении того, как развитые в науке и технике страны развивали фундаментальную науку и соответствующим образом рассматривали отношения между фундаментальной наукой и прикладной наукой с точки зрения исторической науки. опыт. В качестве примеров, иллюстрирующих эту проблему, Ли Цунг-дао выбрал Соединенные Штаты, где он живет, и Японию, которая быстро выросла после Второй мировой войны. Рассмотрев процесс развития науки и техники в США и Японии, он отметил: «Когда Япония в первые дни была относительно бедной, она уделяла больше внимания фундаментальным исследованиям. Это имеет тесную связь с ее последующими научными успехами и промышленное развитие. Почему мы должны сосредотачиваться на фундаментальных научных исследованиях, когда страна бедна? Это потому, что средства, необходимые для поддержки фундаментальной науки, относительно невелики». Можно сделать вывод, что с самого начала своего развития в начале 20-го века и по настоящее время Япония придавала большое значение фундаментальным исследованиям и добилась больших успехов. Почти все японские научные и технологические таланты прошли обучение в Японии, и почти все из них. работают в Японии, и они также создали выдающиеся таланты мирового уровня». Ситуация в Соединенных Штатах отличается от Японии. «В первые дни Соединенные Штаты вообще не обращали внимания на основы». Причина заключается в том, что «когда Соединенные Штаты начали, они имели тесные отношения с Западной Европой и уже разработали свои промышленные технологии... После Второй мировой войны Западная Европа была опустошена войной, что побудило Соединенные Штаты обратить внимание на фундаментальные исследования. «Хотя Япония и Соединенные Штаты имеют очень разную историю, в последнее время ситуация одинакова, то есть обе страны придают большое значение фундаментальным исследованиям, «финансированию фундаментальных, прикладных исследований и разработок. Эта пропорция в основном поддерживается на уровне около 15%. , 25% и 60% в последнее время». Из разных исторических путей и опыта разных развитых стран в развитии фундаментальной науки мы можем суммировать общие характеристики развития фундаментальной науки. важное справочное значение.

Однако разные страны имеют разное историческое прошлое и реалистичные условия, поэтому путь научно-технического развития одной страны не может сознательно имитировать другие страны. Поэтому Ли Чжэндао особо подчеркнул, что история и национальные условия Китая отличаются от истории и национальных условий Японии и США. Чтобы следовать своим собственным путем, Китай должен реализовать стратегию развития науки и техники с китайской спецификой. Он сказал, что стратегии развития науки и технологий должны быть сформулированы на основе истории Китая, развития Китая и национальных условий Китая. «Соединенные Штаты и Япония прошли путь от совершенно разных историй до схожих ситуаций. Есть некоторые общие закономерности. Мы можем заимствовать опыт других людей, изучать его и использовать для своих нужд. Главное — хорошо обращаться с основами. взаимосвязь между тремя аспектами исследований, приложений и разработок может быть достигнута только при сохранении определенной доли финансирования».

Ли Чжэндао не только выдвинул основные направления и основные пути развития фундаментальных научных исследований в Китае на национальном стратегическом уровне, но и объединил свой собственный исследовательский опыт дляПредложены методические предложения фундаментальных научных исследований в XXI веке, то есть «холистический» метод исследования. . В своей речи он предположил: «Я думаю, что ключевое различие между исследованиями в 20-м веке и 21-м веке — это методы исследования. Главной особенностью основных методов научного исследования в 20-м веке является «индукция». Она состоит из маленьких вещей. Если найти самые маленькие и внимательно изучить их, то можно понять и большие. Это очень важная задача для научных исследований человечества в 21 веке. Чтобы понять... надо соединить малое с большим. Этот метод можно назвать «холистическим»... «холистический» должен стать важным методом научно-технических исследований в 21 веке». Надо сказать. Судя по нынешней ситуации и тенденциям развития, точка зрения Ли Чжэндао о том, что научные исследования должны быть «целостными», является очень дальновидной.

С 1970-х годов Ли Чжэндао возвращался в Китай почти каждый год, а в некоторые годы даже возвращался в Китай несколько раз. После 2010 года Ли Чжэндао по физическим причинам не подходил для дальних перелетов и никогда не возвращался в Китай с визитами, но по-прежнему поддерживал тесные контакты с внутренними сторонами.На протяжении десятилетий каждый раз, возвращаясь в Китай, Ли Цзун-дао не только давал советы и предложения китайским руководителям по многим вопросам, связанным с фундаментальными научными исследованиями, но и проповедовал свои взгляды на фундаментальные научные исследования и их взаимосвязь с прикладными научными исследованиями в различных сферах. мнения и мысли по всей стране.。

Реформирование и открытость Китая, начавшиеся в конце 1970-х годов, являются беспрецедентным и великим начинанием. Как реформировать и как открыться – все это совершенно новое явление, и не существует готового опыта, которому можно было бы следовать. Все они требуют от китайцев переходить реку, ощупывая камни, и постоянно впитывать новые идеологические ресурсы. В процессе перехода от изоляции к открытости новым и великим начинаниям срочно необходимо «заимствовать мудрость» у мира. Это эффективный метод активно прислушиваться и усваивать мнения и предложения выдающихся зарубежных китайских ученых и продвигать новаторские испытания. в смежных областях и выборе. Причина, по которой взгляды, мнения и мысли Ли Чжэндао по фундаментальной науке получили широкое признание в Китае и имеют огромное влияние на практике, является именно результатом веления времени. Практика доказала, что мнения и предложения Ли Цунг-дао по развитию фундаментальных наук соответствуют потребностям развития реформ и открытости Китая, что, в свою очередь, повышает вес советов и предложений Ли Цунг-дао, создавая круг благотворного влияния. .

（Автор — профессор Института истории науки и научной культуры Школы марксизма Шанхайского университета Цзяо Тун.）