nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Résumé:« Sans la science fondamentale d’aujourd’hui, il n’y aurait pas d’applications technologiques de demain. »

M. Li Zhengdao, célèbre physicien chinois et lauréat du prix Nobel de physique, est décédé à l'âge de 98 ans. Depuis les années 1970, Li Zhengdao s'est engagé à promouvoir le développement des sciences fondamentales et la culture des talents scientifiques fondamentaux en Chine, laissant une marque profonde sur l'histoire contemporaine du développement de la science, de la technologie et de l'éducation en Chine. Au cours de ce processus historique, chaque fois que Lee Tsung-dao retournait en Chine, il prêchait et expliquait ses points de vue, opinions et pensées sur la science fondamentale à différents niveaux et de diverses manières, formant ainsi une vision unique de la science fondamentale et, dans la pratique, il promouvait le chinois. la science et la technologie, la réforme et le développement de l'éducation ont eu un impact important et de grande envergure.

1. L’importance particulière de la science fondamentale en Chine

À l’origine, la science fondamentale constitue le fondement de l’ensemble du système scientifique et technologique et de son développement durable, et son importance va de soi. Toutefois, cette question fondamentale est unique en Chine. Depuis que la science et la technologie occidentales modernes sont entrées en Chine, la science et la technologie ont été considérées comme des outils pour « sauver la nation » et « revitaliser la Chine ». Le peuple chinois accepte et souligne généralement la fonction d’application et la valeur de la science et de la technologie, c’est-à-dire son rôle. valeur instrumentale. Cependant, les gens ignorent généralement des questions plus fondamentales et plus approfondies, telles que l'origine de la science et de la technologie et la manière dont elles se développent. La science fondamentale a été ignorée, voire remise en question, en raison de son « inutilité » temporaire.

La raison pour laquelle Li Zhengdao a souligné à plusieurs reprises l'importance de la science fondamentale en Chine est qu'il a profondément et profondément réalisé et reconnu l'existence du problème fondamental mentionné ci-dessus et son énorme impact sur le développement de la science et de la technologie chinoise dans ses interactions avec les Chinois. personnes. Lorsque Li Zhengdao retourna en Chine pour la première fois en septembre 1972, il remarqua la négligence et les préjugés contre la recherche scientifique fondamentale dans le pays. Lorsqu'il retourna en Chine pour la deuxième fois en mai 1974, il présenta à Mao Zedong et Zhou Enlai les célèbres « Quelques réflexions après sa visite à l'Université de Fudan », et proposa des suggestions pour prêter attention à la recherche scientifique fondamentale et cultiver les talents scientifiques et techniques. Li Zhengdao s'est rendu compte qu'en Chine, il n'est pas facile de faire comprendre clairement l'importance de la recherche scientifique fondamentale et ses relations avec la recherche scientifique appliquée. C'est-à-dire que depuis lors, chaque fois que Li Zhengdao retournait en Chine, il parlait de cette question fondamentale à différentes occasions, à différents niveaux et de différentes manières, formant ainsi sa vision scientifique fondamentale distinctive.

Pour de grands scientifiques comme Li Zhengdao, l’importance de la science fondamentale va de soi et n’a besoin d’aucune preuve. Cependant, afin de corriger certains des points de vue et concepts unilatéraux et étroits qui ont été formés par le peuple chinois, il faut l'expliquer clairement et de manière logique, et il doit être compris et accepté par les gens ordinaires. À cette fin, Lee Tsung-dao a choisi d’utiliser des métaphores pour expliquer le caractère indispensable de la science fondamentale du point de vue du bon sens. Li Zhengdao pense que :Afin de faire reconnaître aux gens ordinaires en dehors de la communauté scientifique l'importance de la recherche scientifique fondamentale, il est préférable de communiquer dans des métaphores vernaculaires et vivantes, et des métaphores, qui seront plus efficaces. . Il recherche constamment des métaphores appropriées et utilise des exemples de vie plus convaincants pour illustrer ses propos. Il s'agit là d'un aspect majeur de la discussion de Li Zhengdao sur l'importance de la science fondamentale.

Selon les souvenirs de Li Zhengdao : « Quand j'ai commencé, j'ai utilisé la métaphore des membres humains pour illustrer qu'ils ne peuvent pas être ignorés. Plus tard, j'ai utilisé la métaphore de la nourriture et des médicaments pour illustrer que même si la nourriture est importante, tout le monde dans le pays ne peut pas le faire. faites-le. De la nourriture, mais personne ne produit de matières médicinales. Plus tard, j'ai utilisé l'eau, le poisson et les marchés aux poissons pour comparer la relation entre les trois, également pour illustrer que la recherche scientifique fondamentale est fondamentale, mais que l'importance des deux dernières ne peut pas être démontrée. Sans eau, il n'y aurait pas de poisson ; sans poisson, il n'y aurait pas de marché aux poissons. Parmi elles, la théorie de « l'eau, le poisson et le marché aux poissons » est la plus vivante, et Li Zhengdao en a parlé le plus. , c’est donc aussi le plus connu et le plus populaire. Li Zhengdao a également écrit un limerick à cet effet : « La science fondamentale est aussi claire que l'eau, la science appliquée est comme un poisson et la science des produits est un marché aux poissons. L'un des trois est indispensable. Ce poème illustre de manière vivante la science fondamentale appliquée. science et produits Développer des relations entre les trois.

Li Zhengdao a également souvent utilisé la métaphore de la « tête ondulée » pour illustrer de manière frappante l'importance particulière de la recherche scientifique fondamentale. Il a déclaré : « La recherche scientifique est comme les vagues de l'océan, une vague après l'autre. Lorsqu'une vague atteint son plus haut sommet, son prochain pas doit tomber, puis une nouvelle vague surgit à nouveau. les vagues sont hautes, vous les suivez aveuglément, mais vous n'en cherchez pas de nouvelles qui deviendront d'énormes vagues. En conséquence, lorsque les vagues des autres descendent, vous continuez à faire autre chose. et cela durera éternellement. Cela ne se développera pas, ne se développera pas et ne mènera pas. Si vous voulez vous développer,Il faut trouver soi-même la nouvelle vague et voir où elle commence. Avant qu'elle n'atteigne son point culminant, il est préférable de l'attraper au moment où elle est sur le point de démarrer et de la faire atteindre son point culminant... …Qu'il s'agisse de la société industrielle. dans le passé ou dans la société de l'information dans laquelle nous entrons aujourd'hui, ils bénéficient tous de la « source » de recherche scientifique fondamentale qui continue d'atteindre le plus haut niveau. . » Il faut dire que le point de vue idéologique selon lequel la science fondamentale est la « source » est l’un des principaux axes de l’explication de Li Zhengdao sur l’importance particulière de la science fondamentale et de ses relations avec les sciences appliquées.

2. Comprendre correctement la relation entre la science fondamentale et la science appliquée

Si le but de l'utilisation de « l'analogie » est de faire prendre conscience aux gens de l'importance de la science fondamentale de manière plus intuitive, alors elle devrait révéler les caractéristiques essentielles du système scientifique moderne, en particulier l'importance particulière de la science fondamentale et de ses applications. est le processus inévitable du concept scientifique de base de Li Zhengdao « du moins profond au plus profond ». Li Zhengdao a dit : " La science et la technologie sont divisées en plusieurs parties, l'une est la science fondamentale, l'autre est l'application, puis passe à la production. Elles sont interdépendantes. Du développement de la science fondamentale à l'application de la science et de la technologie, de l'application de la science et de la technologie à la production de masse, et enfin à la vie quotidienne des gens. On peut dire que sans la science fondamentale d’aujourd’hui, il n’y aura pas d’applications technologiques de demain. C’est une loi scientifique qui ne peut être violée.« Sans la science fondamentale d'aujourd'hui, il n'y aura pas d'applications scientifiques et technologiques de demain » est devenue plus tard l'une des célèbres paroles de Li Zhengdao. Il a vigoureusement élaboré ce point de vue à plusieurs reprises, ce qui a eu un large impact.

Li Tsung-dao estime que la recherche fondamentale équivaut à une « agence générale ». « Lorsque l'agence générale déménage, tout ce qui se trouve en dessous sera activé. Lorsque vous activez l'agence générale, vous ne pouvez pas prédire complètement les résultats. Mais vous pouvez le savoir. cette agence générale manipule tout. » Plus tard, il a prononcé un discours à l'Université Tsinghua, développant davantage la nature et le rôle de « l'organe général » joué par la science fondamentale : « Cela équivaut à dire que la science fondamentale est un « interrupteur principal ». ". Nous devons d'abord saisir les fondements de la science. Les lois contrôlent cet interrupteur principal, et lorsqu'il est activé, toutes les applications technologiques se produisent, et depuis les applications technologiques vers un grand nombre de civilisations sociales humaines. "

Dans le contexte de l'essor de l'économie marchande chinoise dans les années 1980 et 1990, certains ont remis en question l'utilité de la recherche scientifique fondamentale. En réponse à cette idée fausse, Li Zhengdao a répondu du point de vue de la stratégie de développement. Il a déclaré dans un discours en 1996 : « C'est comme quand il y a de l'eau, il n'y a aucune garantie qu'il y aura du poisson, mais il peut y avoir des crevettes. et ainsi de suite. Il peut s'agir d'un crabe, tout est possible. Lorsque vous faites des recherches scientifiques fondamentales, il est toujours utile de comprendre les règles de base. Mais lorsque vous découvrez pour la première fois une certaine règle, vous devez savoir où elle se trouvera. appliqué à l'avenir. Il est difficile de prédire. " Li Zhengdao a souligné que nous devons avoir une vision stratégique. Le développement de la science doit prendre en compte le développement et les progrès futurs de la Chine, et nous ne pouvons pas nous concentrer uniquement sur les intérêts et les besoins immédiats. processus de toute recherche scientifique fondamentale, il n’est pas nécessaire de terminer la recherche et de la comprendre. Il est impossible de prédire l’ampleur des applications futures, ni même la manière dont elles seront appliquées, mais nous pouvons conclure que les nouvelles réalisations scientifiques et technologiques et. La culture du 21e siècle doit être basée sur les découvertes scientifiques fondamentales de la fin du 20e et du début du 21e siècle. " À en juger par la situation actuelle du développement scientifique et technologique de la Chine, les opinions et suggestions ci-dessus de Li Zhengdao sont correctes. À l'heure actuelle, la force scientifique et technologique globale de la Chine augmente progressivement, et certains domaines « longent » ou même « mènent » les frontières scientifiques et technologiques du monde. Cela est précisément dû à l'attention et aux investissements suffisants du gouvernement chinois dans la recherche scientifique fondamentale.

Li Zhengdao a également souligné que le système scientifique et technologique national doit être complet du point de vue de la construction du système scientifique et technologique national.Même si l'accent est mis sur le développement des sciences appliquées et de la technologie, la science fondamentale doit être soutenue, sinon le système scientifique et technologique national sera très fragile. , comme le dit le proverbe, une fondation faible fera trembler la montagne. Il a déclaré : « Pour qu'un pays soit fort en science et technologie, il doit disposer d'un système complet, sinon il sera vulnérable et n'aura aucune endurance. Les objets de recherche des sciences fondamentales et des sciences appliquées sont différents. des lois de la nature, tandis que ce dernier se concentre sur Les résultats de la science fondamentale sont appliqués à la production industrielle et agricole et à la vie quotidienne, mais ils sont liés en tant que sciences. Leurs méthodes de recherche, leurs idées de recherche et même les instruments et équipements utilisés dans la recherche le sont. identiques ou similaires, et ils peuvent apprendre les uns des autres. Plus important encore, ils nécessitent tous des talents de recherche scientifique de haute qualité et de haut niveau, et ces talents doivent principalement être cultivés dans le processus de recherche fondamentale. Les suggestions politiques spécifiques fondées sur des recherches approfondies revêtent une grande importance pour le développement de la recherche scientifique. L'optimisation de la stratégie de développement scientifique et technologique de la Chine revêt une importance pratique très importante.

3. La voie du développement de la science fondamentale

Li Zhengdao a non seulement clarifié la relation entre les sciences fondamentales et les sciences appliquées dans un sens académique général, mais s'est également attaché à clarifier comment les pays développés en matière de science et de technologie ont développé la science fondamentale et ont géré de manière appropriée la relation entre les sciences fondamentales et les sciences appliquées du point de vue historique. expérience. Lee Tsung-dao a choisi comme exemples les États-Unis, où il vit, et le Japon, qui a connu un essor rapide après la Seconde Guerre mondiale. Après avoir passé en revue le processus de développement de la science et de la technologie aux États-Unis et au Japon, il a souligné : « Au début, lorsque le Japon était relativement pauvre, il accordait davantage d'attention à la recherche fondamentale. développement industriel. Pourquoi devrions-nous nous concentrer sur la recherche scientifique fondamentale alors que le pays est pauvre ? C'est parce que les fonds nécessaires pour soutenir la science fondamentale sont relativement faibles. » Après avoir présenté un argument détaillé, il a ensuite résumé l'expérience du Japon dans le développement de la science fondamentale : « On peut conclure que depuis ses débuts au début du XXe siècle jusqu'à nos jours, le Japon a attaché une grande importance à la recherche fondamentale et a connu beaucoup de succès. Presque tous les talents scientifiques et technologiques japonais ont été formés au Japon et presque tous ont travaillé au Japon. De nombreux talents de classe mondiale. " La situation aux États-Unis est différente de celle du Japon. " Les États-Unis n'ont pas du tout prêté attention aux bases au début. " La raison en est que " lorsque les États-Unis ont commencé, ils étaient proches relations avec l'Europe occidentale et avait déjà développé sa technologie industrielle... Après la Seconde Guerre mondiale, l'Europe occidentale a été dévastée par la guerre, ce qui a incité les États-Unis à s'intéresser à la recherche fondamentale « Bien que le Japon et les États-Unis aient des histoires très différentes, La situation récente est la même, c'est-à-dire que les deux pays attachent une grande importance à la recherche fondamentale, « au financement de la recherche fondamentale, appliquée et de développement. Les proportions ont été essentiellement maintenues à environ 15 %, 25 % et 60 % récemment. Les différentes trajectoires historiques et expériences des différents pays développés dans le développement de la science fondamentale peuvent résumer les caractéristiques communes du développement de la science fondamentale. Pour la science fondamentale de la Chine, la voie du développement a évidemment une importance de référence importante.

Cependant, différents pays ont des contextes historiques et des conditions réalistes différents, de sorte que le développement scientifique et technologique d’un pays ne peut pas délibérément imiter celui d’autres pays. Par conséquent, Li Zhengdao a particulièrement souligné que l'histoire et les conditions nationales de la Chine sont différentes de celles du Japon et des États-Unis. Pour suivre sa propre voie, la Chine devrait mettre en œuvre une stratégie de développement scientifique et technologique à la chinoise. Il a déclaré que les stratégies de développement scientifique et technologique devraient être formulées sur la base de l'histoire de la Chine, du développement de la Chine et des conditions nationales de la Chine. "Les États-Unis et le Japon sont passés d'histoires complètement différentes à des situations similaires. Il existe certaines régularités communes. Nous pouvons emprunter les expériences des autres, les étudier et les utiliser pour notre propre usage. La clé est de bien gérer les bases. La relation entre les trois aspects de la recherche, de l’application et du développement ne peut être réalisée qu’en maintenant une certaine proportion de financement.

Li Zhengdao a non seulement proposé l'orientation fondamentale et la voie de base pour le développement de la recherche scientifique fondamentale en Chine à partir du niveau stratégique national, il a également combiné sa propre expérience de recherche pourPropositions méthodologiques pour la recherche scientifique fondamentale au 21e siècle, c'est-à-dire une méthode de recherche « holistique » . Il a proposé dans un discours : « Je pense que la principale différence entre la recherche au 20e siècle et celle du 21e siècle réside dans les méthodes de recherche. La principale caractéristique des méthodes de recherche scientifique fondamentale au 20e siècle est « l'induction ». est Il est composé de petites choses. Si vous trouvez les plus petites et les étudiez clairement, vous pouvez comprendre les plus grandes. C'est le défi très important auquel les êtres humains sont confrontés dans la recherche scientifique du 21e siècle. l'univers dans son ensemble. Pour comprendre... nous devons relier le petit au grand. Cette méthode peut être qualifiée de « holistique »... « holistique » devrait être une méthode importante de recherche scientifique et technologique au 21e siècle. Il faut dire que d'après la réalité actuelle de la recherche scientifique fondamentale, à en juger par la situation actuelle et les tendances de développement, l'opinion de Li Zhengdao selon laquelle la recherche scientifique devrait être « holistique » est très tournée vers l'avenir.

Depuis les années 1970, Li Zhengdao retourne en Chine presque chaque année, et y retourne même plusieurs fois certaines années. Après 2010, Li Zhengdao n'était plus apte aux vols longue distance pour des raisons physiques et n'est jamais retourné en Chine pour des visites, mais il a toujours maintenu des contacts étroits avec les parties nationales.Pendant des décennies, chaque fois qu'il retournait en Chine, Tsung-Dao Lee a non seulement donné des conseils et des suggestions aux dirigeants chinois sur de nombreuses questions liées à la recherche scientifique fondamentale, mais il a également prêché son point de vue sur la recherche scientifique fondamentale et ses relations avec la recherche scientifique appliquée à différents niveaux. niveaux à travers le pays.。

La réforme et l'ouverture de la Chine, qui ont débuté à la fin des années 1970, constituent une entreprise de grande envergure sans précédent. Les méthodes de réforme et d’ouverture sont toutes nouvelles, et il n’existe pas d’expérience toute faite à suivre. Toutes exigent que les Chinois traversent le fleuve en tâtant les pierres et absorbent constamment de nouvelles ressources idéologiques. Dans le processus de transition de l'isolement à l'ouverture, de nouvelles et grandes entreprises doivent de toute urgence « emprunter la sagesse » du monde. C'est une méthode efficace pour écouter et absorber activement les opinions et les suggestions d'éminents scientifiques chinois d'outre-mer et promouvoir des essais novateurs. dans des domaines et choix connexes. La raison pour laquelle les points de vue, opinions et réflexions de Li Zhengdao sur la science fondamentale peuvent être largement reconnus en Chine et avoir un impact énorme dans la pratique est précisément le résultat de l'appel de notre époque. La pratique a prouvé que les opinions et suggestions de Lee Tsung-dao sur le développement des sciences fondamentales sont conformes aux besoins de développement de la réforme et de l'ouverture de la Chine, ce qui à son tour renforce le poids des conseils et suggestions de Lee Tsung-dao, créant ainsi un cercle vertueux. .

（L'auteur est professeur à l'Institut d'histoire des sciences et de culture scientifique, École de marxisme, Université Jiao Tong de Shanghai.）