Новости

Статья от 30 июля в The Atlantic Monthly в США, оригинальное название: Война за поиск искусственного интеллекта началась в самом разгаре. Ежеминутно люди по всему миру вводят в поисковые системы десятки тысяч терминов, генерируя триллионы поисковых запросов каждый год. Миллиарды людей просматривают сайты поисковых систем Интернета.включая Google, Microsoft иOpenAIМногие влиятельные технологические компании, в том числегенеративный искусственный интеллект(ИИ) имеет возможность изменить эту область, и они спешат воспользоваться этой возможностью — война за поиск ИИ началась в самом разгаре.

Ценность панели поиска ИИ очевидна: вместо того, чтобы открывать и читать несколько ссылок, не лучше ли ввести свой вопрос на страницу чат-бота и мгновенно получить ответ? Однако, чтобы этот подход работал, модель ИИ должна иметь возможность собирать соответствующую информацию из Интернета.ЧатGPT Спустя почти два года после их появления пользователи все больше осознают, что многие продукты ИИ на самом деле построены на краже информации, и технологические компании пытаются наладить отношения с издателями средств массовой информации, предоставляющими этот контент. Теперь ИИ может жевать и срыгивать, прежде чем решить, что видит пользователь, основываясь на своих непрозрачных базовых алгоритмах. Это также означает, что у организаций СМИ, которые в настоящее время показывают рекламу и продают подписки множеству пользователей, будет меньше причин посещать веб-сайты издателей СМИ.

Модели ИИ не собирают самую свежую информацию, кроме данных обучения, которым зачастую уже несколько месяцев или лет. В июне этого года, когда я впервые разговаривал с Шевеленко, коммерческим директором поисковой компании по искусственному интеллекту Perplexity, он сказал: «Одним из ключевых факторов нашего долгосрочного успеха является то, что издатели СМИ продолжают создавать богатые фактами новости, потому что если это неточно. Если у вас нет исходного материала, ИИ не сможет на него ответить».

Компании, занимающиеся искусственным интеллектом, похоже, не рассматривают человеческие слова, фотографии и видео как произведения искусства или продукты труда, а рассматривают контент как источник информации. «Люди приходят в Perplexity не для того, чтобы потреблять новости, а для того, чтобы потреблять факты», — сказал мне Северенко. Недоумение и журналисты не конкурируют напрямую: первые отвечают на вопросы, вторые сообщают новости или предлагают мнения и идеи. Но Северенко признал, что поиск с помощью ИИ принесет меньше трафика на медиа-сайты, чем традиционные поисковые системы, поскольку у пользователей меньше причин нажимать на ссылки — роботы дают ответы напрямую. Поэтому сделка между ИИ и СМИ все чаще становится формой шантажа.

Но средства массовой информации также имеют, по крайней мере, некоторую возможность ограничить способность поисковых систем ИИ читать их сайты — отказываясь подписывать или пересматривать соглашения или даже предъявлять иск компаниям, занимающимся ИИ, за нарушение авторских прав, как это сделала New York Times. У компаний, занимающихся искусственным интеллектом, похоже, есть свои способы обойти медиа-препятствия, но это продолжающаяся гонка вооружений, в которой нет явного победителя. Победа таких компаний, как OpenAI, в войне за поиск ИИ, возможно, не полностью зависит от их программного обеспечения: медиа-партнеры также являются важной частью уравнения.

Поисковая война ИИ пытается изменить то, как люди просматривают Интернет, огромную сеть, которая сегодня организует и распространяет знания в мире. Но основная основа не изменилась: знания, в какой бы форме они ни существовали, по-прежнему являются продуктом человеческого опыта, мудрости и мышления, а не механическим пониманием роботов. (Автор Маттео Ван, перевод Чэнь Синя)