uutiset

30. heinäkuuta artikkeli The Atlantic Monthlyssa Yhdysvalloissa, alkuperäinen otsikko: Tekoälyn etsintäsota on alkanut täydessä vauhdissa Joka hetki ihmiset ympäri maailmaa syöttävät kymmeniä tuhansia termejä hakukoneisiin, mikä tuottaa biljoonia hakuja joka vuosi. Miljardit ihmiset selailevat Internetin hakukonesivustoja.mukaan lukien Google, Microsoft jaOpenAIMonet tehokkaat teknologiayritykset, mukaan lukiengeneratiivista tekoälyä(AI) on mahdollisuus muokata tätä kenttää, ja he kilpailevat tarttuakseen tähän tilaisuuteen – tekoälyn etsintäsota on alkanut täydessä vauhdissa.

AI-hakupalkin arvo on ilmeinen: eikö useiden linkkien avaamisen ja lukemisen sijaan olisi parempi kirjoittaa kysymyksesi chatbotin sivulle ja saada vastaus välittömästi? Kuitenkin, jotta tämä lähestymistapa toimisi, AI-mallin on kyettävä raapumaan oleellista tietoa verkosta.ChatGPT Lähes kaksi vuotta niiden käyttöönoton jälkeen käyttäjät ovat yhä tietoisempia siitä, että monet tekoälytuotteet ovat itse asiassa rakennettu tietojen varastamiseen, ja teknologiayritykset yrittävät rakentaa suhteita tätä sisältöä tarjoaviin mediajulkaisijoihin. Nyt tekoäly voi pureskella ja ruokkia ennen kuin päättää, mitä käyttäjä näkee läpinäkymättömien taustalla olevien algoritmien perusteella. Se tarkoittaa myös sitä, että mediaorganisaatioilla, jotka tällä hetkellä näyttävät mainoksia ja myyvät tilauksia monille käyttäjille, on vähemmän syitä vierailla mediajulkaisijoiden verkkosivustoilla.

Tekoälymallit eivät tallenna uusimpia tietoja harjoitustietojen lisäksi, jotka ovat usein kuukausia tai vuosia vanhoja. Tämän vuoden kesäkuussa, kun puhuin ensimmäistä kertaa tekoälyhakuyhtiö Perplexityn kaupallisen johtajan Shevelenkon kanssa, hän sanoi: "Yksi pitkän aikavälin menestyksemme avaintekijöistä on se, että mediajulkaisijat jatkavat faktarikkaiden uutisten luomista, koska jos se ei ole tarkka, Jos sinulla ei ole alkuperäistä materiaalia, tekoäly ei voi vastata siihen kovin hyvin."

Tekoälyyritykset eivät näytä pitävän ihmisten sanoja, valokuvia ja videoita taideteoksina tai työtuotteina, vaan ne pitävät sisältöä tiedon louhinnana. "Ihmiset eivät tule Perplexityyn kuluttamaan uutisia, vaan kuluttamaan tosiasioita", Severenko kertoi minulle. Hämmennys ja toimittajat eivät kilpaile suoraan - edellinen vastaa kysymyksiin ja jälkimmäinen uutisoi tai tarjoaa mielipiteitä ja ideoita. Mutta Severenko myönsi, että tekoälyhaut tuovat vähemmän liikennettä mediasivustoille kuin perinteiset hakukoneet, koska käyttäjillä on vähemmän syitä napsauttaa linkkejä – robotit antavat vastauksia suoraan. Siksi tekoälyn ja median välinen sopimus on yhä useammin eräänlainen kiristys.

Mutta tiedotusvälineillä on myös ainakin jonkin verran kykyä rajoittaa tekoälyhakukoneiden kykyä lukea heidän sivustojaan – kieltäytymällä allekirjoittamasta tai neuvottelemasta uudelleen sopimuksia tai jopa haastamalla tekoälyyrityksiä oikeuteen tekijänoikeusrikkomuksista, kuten New York Times on tehnyt. Tekoälyyrityksillä näyttää olevan omat tapansa kiertää mediaesteet, mutta tämä on jatkuva kilpavarustelu ilman selkeää voittajaa. Se, voittavatko OpenAI:n kaltaiset yritykset tekoälyn hakusodan, ei välttämättä riipu täysin heidän ohjelmistoistaan: myös mediakumppanit ovat tärkeä osa yhtälöä.

Tekoälyn hakusota yrittää muuttaa tapaa, jolla ihmiset selaavat Internetiä, laajaa verkkoa, joka järjestää ja levittää tietoa nykymaailmassa. Mutta taustalla oleva perusta ei ole muuttunut: tieto, missä muodossa se onkin, on edelleen ihmisen kokemuksen, viisauden ja ajattelun tuotetta, ei robottien mekaanista tarttumista. (Kirjoittaja Matteo Wang, kääntänyt Chen Xin)