Belegung

Artikel vom 30. Juli in The Atlantic Monthly in den Vereinigten Staaten, Originaltitel: Der Suchkrieg im Bereich der künstlichen Intelligenz hat in vollem Gange begonnen Jeden Moment geben Menschen auf der ganzen Welt Zehntausende Begriffe in Suchmaschinen ein und generieren jedes Jahr Billionen von Suchanfragen. Milliarden Menschen durchsuchen die Suchmaschinenseiten des Internets.einschließlich Google, Microsoft undOpenAIViele leistungsstarke Technologieunternehmen, daruntergenerative künstliche Intelligenz(KI) hat die Chance, dieses Feld neu zu gestalten, und sie bemühen sich, diese Chance zu nutzen – der KI-Suchkrieg hat in vollem Gange begonnen.

Der Wert einer KI-Suchleiste liegt auf der Hand: Wäre es nicht besser, Ihre Frage in die Seite eines Chatbots einzugeben, anstatt mehrere Links zu öffnen und zu lesen, und sofort eine Antwort zu erhalten? Damit dieser Ansatz funktioniert, muss das KI-Modell jedoch in der Lage sein, relevante Informationen aus dem Web zu extrahieren.ChatGPT Fast zwei Jahre nach ihrer Einführung wird den Benutzern zunehmend bewusst, dass viele KI-Produkte tatsächlich auf dem Diebstahl von Informationen basieren, und Technologieunternehmen versuchen, Beziehungen zu den Medienverlagen aufzubauen, die diese Inhalte bereitstellen. Jetzt kann die KI kauen und erbrechen, bevor sie auf der Grundlage ihrer undurchsichtigen zugrunde liegenden Algorithmen entscheidet, was der Benutzer sieht. Dies bedeutet auch, dass Medienorganisationen derzeit zwar Anzeigen schalten und Abonnements an viele Benutzer verkaufen, es für Benutzer jedoch weniger Gründe gibt, Websites von Medienverlegern zu besuchen.

KI-Modelle erfassen nicht die neuesten Informationen über Trainingsdaten hinaus, die oft Monate oder Jahre alt sind. Als ich im Juni dieses Jahres zum ersten Mal mit Shevelenko, dem Chief Commercial Officer des KI-Suchunternehmens Perplexity, sprach, sagte er: „Einer der Schlüsselfaktoren für unseren langfristigen Erfolg ist, dass Medienverlage weiterhin faktenreiche Nachrichten erstellen, weil Wenn es nicht genau ist, wenn das Originalmaterial nicht ausreicht, kann die KI keine gute Antwort darauf geben.“

KI-Unternehmen scheinen menschliche Worte, Fotos und Videos nicht als Kunstwerke oder Arbeitsprodukte zu betrachten, sondern betrachten Inhalte als Informationsquellen. „Menschen kommen zu Perplexity, nicht um Nachrichten zu konsumieren, sondern um Fakten zu konsumieren“, erzählte mir Severenko. Ratlosigkeit und Reporter konkurrieren nicht direkt – erstere beantwortet Fragen, letztere verbreitet Nachrichten oder liefert Meinungen und Ideen. Severenko räumte jedoch ein, dass KI-Suchen weniger Traffic auf Medienseiten bringen als herkömmliche Suchmaschinen, weil Benutzer weniger Gründe haben, auf Links zu klicken – Bots liefern Antworten direkt. Daher ist der Deal zwischen KI und Medien zunehmend eine Form der Erpressung.

Aber Medienunternehmen haben zumindest auch die Möglichkeit, die Fähigkeit von KI-Suchmaschinen, ihre Websites zu lesen, einzuschränken – indem sie sich weigern, Vereinbarungen zu unterzeichnen oder neu auszuhandeln, oder sogar KI-Unternehmen wegen Urheberrechtsverletzung verklagen, wie es die New York Times getan hat. KI-Unternehmen scheinen ihre eigenen Methoden zu haben, um die Hürden der Medien zu umgehen, aber es handelt sich um ein anhaltendes Wettrüsten ohne klaren Gewinner. Ob Unternehmen wie OpenAI den KI-Suchkrieg gewinnen, hängt möglicherweise nicht ausschließlich von ihrer Software ab: Auch Medienpartner sind ein wichtiger Teil der Gleichung.

Der KI-Suchkrieg versucht, die Art und Weise zu verändern, wie Menschen im Internet surfen, dem riesigen Netz, das heute Wissen in der Welt organisiert und verbreitet. Aber die zugrunde liegende Grundlage hat sich nicht geändert: Wissen, in welcher Form auch immer, ist immer noch das Produkt menschlicher Erfahrung, Weisheit und Denkens, nicht das mechanische Erfassen von Robotern. (Autor Matteo Wang, übersetzt von Chen Xin)