notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[texto/colunista do observer.com xi ásia]

o bombardeio de pagers no líbano chamou a atenção do mundo esta semana. ainda há muita neblina em torno deste ataque, mas o que é certo é que este método de ataque não tem mais como alvo os combatentes inimigos. a julgar pelas ações atuais de israel, seu objetivo não faz parte de uma operação militar, mas sim de. causar pânico entre o povo libanês.

na verdade, isto é totalmente consistente com o conteúdo principal da definição de terrorismo reiterada pela assembleia geral das nações unidas desde 1994, ou seja, “ações criminosas destinadas a causar pânico público. de acordo com o consenso anterior da comunidade internacional, deveria ser”. reconhecido como uma ação terrorista. no entanto, como berço do terrorismo moderno, israel hoje naturalmente não se preocupa com tal condenação, mas de uma perspectiva militar e política, esta operação não trará benefícios a longo prazo para israel e, mais cedo ou mais tarde, terá de pagar um preço pesado; preço por isso.

primeiro, classifique as informações conhecidas sobre esta operação. em termos de tecnologia, os pager-bombas de israel ainda têm características próprias. no momento, parece que eles provavelmente estão instalando explosivos petn (os próprios explosivos petn também são comumente usados) na parte da bateria do pager (o invólucro deste pager é feito de soldagem e não pode ser desmontado. a capacidade da bateria interna é grande e pode funcionar continuamente por dezenas de dias após ser totalmente carregado. o booster é muito mais fácil de detonar do que explosivos plásticos como o c4, que requer um detonador elétrico para detonar e só queimará quando exposto a uma chama aberta. cerca de 5 segundos em ambiente de 205 graus celsius (a parte antes da explosão se decompõe e emite fumaça), dispensando a necessidade de detonador, de forma que são necessários apenas alguns gramas de explosivos para explodir aliados à potência da bateria; queimar e explodir, é o suficiente para causar traumas graves ao usuário.

também é relatado que israel também configurou um sistema onde o pager tocará e vibrará antes da explosão, exibindo informações, para que o usuário o segure na mão para assistir, e explodirá 5 segundos após o toque durante este processo; , o pager ficará quente e fumegante, o que está de acordo com os regulamentos petn. descrição do fenômeno durante a detonação por aquecimento. quer machuque as mãos, a cabeça ou o rosto, ou exploda diretamente na cintura ou no bolso da calça, é o suficiente para causar traumas graves e incapacitar o usuário. uma quantidade muito pequena de explosivos traz outro benefício, ou seja, o usuário fica gravemente ferido e precisa de tratamento médico, mas não será morto facilmente no local, criando assim uma séria pressão médica sobre o oponente e também criando um efeito de choque psicológico sobre outros.

mais tarde, a segunda onda de bombas walkie-talkie detonadas seguiu uma ideia semelhante. a julgar pelos destroços da explosão, uma pequena quantidade de explosivos foi colocada na placa de circuito do walkie-talkie, perto do chip de alimentação do walkie-talkie, ou o circuito pode ter sido modificado para que quando o walkie-talkie recebesse um sinal específico, sobrecarregou o chip de potência e gerou altas temperaturas para detonar os explosivos petn. isso ocorre porque a bateria do walkie-talkie é removível. para garantir que o walkie-talkie exploda nas mãos ou no corpo do alvo, o explosivo deve ser instalado no walkie-talkie em vez da bateria.

quanto a outras explosões no líbano, como telefones celulares, computadores e até máquinas de cortar cabelo e alguns equipamentos em automóveis, a situação é mais complicada. uma possibilidade é que israel tenha misturado algumas baterias com circuitos de recepção independentes no mercado libanês de aparelhos eléctricos, contaminando a cadeia de abastecimento, e as tenha instalado nestes dispositivos durante o processo de manutenção, causando mortes aleatórias e indiscriminadas para criar pânico.

outra possibilidade é que essas explosões esporádicas se devam apenas ao fato de o mercado de eletrônicos libanês não ser estritamente regulamentado, o que leva a explosões frequentes de baterias. acontece que acontece no momento em que os pagers e os walkie-talkies explodem. é o pânico excessivo. actualmente, não vimos as estatísticas destas explosões esporádicas, como quantas explosões ocorreram, se explodiram ao mesmo tempo, etc., pelo que não podemos descartar a possibilidade de estas explosões esporádicas serem acidentes.

também vale a pena mencionar a selecção de alvos do exército israelita para este ataque. alguns amigos acreditam que os danos causados ​​​​por este ataque ao exército do hezbollah não foram graves, porque as principais explosões ocorreram em beirute e nos seus subúrbios, enquanto as "áreas controladas" do hezbollah estão principalmente no sul do líbano, onde há relativamente poucos relatos de explosões.

isto tem de ser dito sobre a forma política do hezbollah no líbano. em teoria, as áreas de controlo directo do hezbollah estão de facto limitadas a certas áreas, mas a sua influência real estende-se por todo o líbano, especialmente em beirute. um amigo nosso entrevistou funcionários do hezbollah em beirute e também apresentou a situação relevante no programa "wanqi youyu". na verdade, o hezbollah aprendeu com a nossa experiência durante a guerra antijaponesa, ou seja, estabelecendo organizações clandestinas em "áreas ocupadas pelo inimigo". através de um grande número de quadros altamente capazes que podem lidar tanto com os assuntos civis como com as forças armadas, eles podem realizar directamente o trabalho de base, o que equivale à nossa “equipa de trabalhadores armados” daquela época.

atacar estas pessoas fará inevitavelmente com que o hezbollah perca o controlo real sobre todo o líbano, pelo menos durante um curto período de tempo, afectando seriamente a sua capacidade de responder rapidamente e perdendo a sua capacidade de mobilizar as pessoas e apoiar as operações. dado que organizações como o hezbollah estabeleceram capacidades de reconstrução rápida durante anos de luta, ainda têm a capacidade de substituir esses quadros. em condições normais, depois de um quadro ser “alvo de eliminação” por israel, os quadros em áreas adjacentes podem assumir temporariamente o controlo. mas agora que todas as bases da base caíram ao mesmo tempo, este processo de substituição será definitivamente mais lento e o impacto será. será enorme. talvez não seja o que alguns internautas dizem. se o exército israelense não atacar dentro de 72 horas, será basicamente um desperdício de dinheiro.

as perdas do hezbollah serão enormes e o impacto será a longo prazo. no entanto, se o exército israelita não aproveitar o "efeito de choque" inicial para lançar operações militares terrestres, o hezbollah deverá ser capaz de organizar uma equipa de emergência após 72 horas. embora a eficiência possa ser bastante reduzida, ela não será completamente desativada. o exército israelita não lançou um ataque e, de facto, perdeu a melhor oportunidade.

o regime de base do hezbollah no líbano depende de um grande número de organizações de base semelhantes aos “trabalhadores armados” que o nosso partido usou para lutar em áreas ocupadas pelo inimigo. portanto, este ataque é altamente direccionado e pode enfraquecer seriamente o controlo do hezbollah sobre todo o território do líbano. controle do líbano.

a julgar pelos relatórios atuais, esta operação israelense teria começado há cinco meses, ou seja, após o incidente da "inundação de aqsa". logicamente, isso parece ser uma retaliação de israel, mas obviamente não está dentro do âmbito de "razoável". " ação. pode-se ver que, aos olhos de israel, todas as pessoas e organizações que se opõem a israel podem tornar-se alvos da sua vingança, sejam elas o povo palestiniano, altos funcionários do irão ou o hezbollah.

no entanto, em comparação com o bombardeamento indiscriminado de áreas palestinianas, este tipo de retaliação não reflecte a força de israel, mas sim que os seus meios de acção são fortemente restringidos. entre elas estão as restrições dos estados unidos. através de várias restrições às armas americanas das quais israel depende fortemente, não pode usar essas armas para atacar o hezbollah "tanto quanto quiser". mas isto não é realmente o mais importante. o que realmente limita os métodos de ataque de israel é a eficácia de combate do próprio hezbollah. uma vez que o sistema de defesa do hezbollah no sul do líbano está em funcionamento há muitos anos, não pode ser facilmente derrotado pelos bombardeamentos e ataques da força aérea israelita. assim como podemos ver pelas atuais operações da rússia na ucrânia que tal ofensiva é muito difícil, a menos que você tenha uma vantagem de geração tecnológica e uma enorme vantagem em tropas e poder de fogo, você definitivamente cairá em uma situação de baixas pesadas e lentas. progresso.

israel não deixou de fazer tentativas nas últimas décadas, mas em operações terrestres anteriores já provou o poder da resistência desesperada do hezbollah, baseada no seu complexo sistema de fortificação. dado que o poder militar de israel tem falhas fundamentais em escala, não consegue atingir a mesma intensidade de ataques que os americanos conseguiram na guerra do golfo, com milhares de surtidas por dia. a sua intensidade real de ataque é provavelmente de dezenas de bombas pesadas e milhares de projécteis de artilharia todos os dias. dia. em termos de densidade de poder de fogo, não é melhor do que o ataque da rússia às posições do exército ucraniano. o exército israelita não é obviamente tão forte como o exército russo e a sua tolerância a baixas é muito menor do que a da rússia.

o conceito operacional do exército israelita desde a década de 1960 tem sido maximizar o papel das forças blindadas, utilizar forças mecanizadas para lidar com os adversários e confiar no poder de protecção dos tanques e veículos blindados para reduzir as baixas e suprimir os adversários. no entanto, após a quarta guerra do médio oriente em 1973, as forças rebeldes como o hezbollah basicamente desistiram do estilo de combate blindado frente a frente com o exército israelita. não construir as suas próprias enormes forças blindadas. além disso, a guerra de 1973 provou que as forças blindadas israelitas, que têm laços estreitos com os países ocidentais, estão totalmente treinadas e possuem armas avançadas, são muito mais fortes do que os países do médio oriente e anti-israel. organizações que só podiam receber uma pequena quantidade de ajuda externa na época.

portanto, o hezbollah e a olp só podem fazer pleno uso do complexo terreno urbano nas suas batalhas com o exército israelita e usar armas antitanque de infantaria, mísseis antitanque e outros equipamentos para combater. já na guerra do médio oriente de 1973, um fenómeno já tinha surgido: as unidades de infantaria egípcias e sírias eram melhores do que as suas unidades blindadas no combate contra unidades de tanques israelitas porque as suas unidades blindadas eram mal treinadas em comparação com o exército israelita. tem desempenho semelhante e tem uma grande vantagem numérica, por isso será muito desvantajoso em uma luta real. pelo contrário, as tropas de infantaria que cavaram fortificações de trincheiras, com a ajuda de lança-foguetes e mísseis antitanque, que ainda eram armas novas na época, conseguiram causar enormes perdas às tropas blindadas israelitas quando o exército israelita carecia de artilharia. cobertura contra fogo.

o conceito básico do hezbollah de lutar contra o exército israelita é usar terreno e fortificações para limitar ao máximo as forças blindadas israelitas e depois usar tácticas de infantaria mais qualificadas para causar perdas ao exército israelita. embora a julgar pela comparação das baixas, o exército israelita ainda pode trocar uma por dez durante muito tempo. no entanto, como o hezbollah melhorou ainda mais o seu sistema de fortificação nos últimos dez anos e acumulou um grande número de veteranos extremamente experientes, este fenómeno aumentou. foi revertido.

exceptuando os pára-quedistas e as forças especiais, o exército israelita pode ser considerado puro em termos de capacidades de combate. a unidade de infantaria convencional não só é muito inferior ao hezbollah em termos de experiência e competências, como também pode nem ter uma vantagem sobre os seus oponentes em termos. de equipamento individual do soldado, portanto, desde que seja removido da "tartaruga". se forem forçados a sair de sua carapaça, muitas vezes sofrerão pesadas baixas. mesmo na anterior invasão israelita do sul do líbano, as forças armadas do hezbollah, com apenas algumas pessoas, puderam contar com fortificações de aldeias para lidar com o exército israelita durante um longo período e infligir pesadas baixas a este último.

se olharmos apenas para as tradicionais capacidades de combate individuais, de acordo com a opinião de alguns especialistas ocidentais, o hezbollah pode ser classificado como de classe mundial, juntamente com os veteranos do exército ruandês. é claro que esta visão é obviamente muito subjetiva; se for baseada apenas na sua própria área, isso não parece ser um grande problema.

o exército israelita não tem vantagem na batalha com a infantaria armada do hezbollah. para reduzir as baixas, as suas acções tácticas tendem a ser conservadoras. as suas próprias baixas ainda são inevitáveis. agora, o exército israelita conseguiu perder a capacidade de vencer uma guerra terrestre em grande escala contra o hezbollah.

este tipo de método de luta faz com que o hezbollah mostre uma forte característica de ser mais do que capaz de autopreservação e insuficiente de ofensiva. se quisermos dizer que eles tomam a iniciativa de atacar israel, eles sofrerão uma perda. para atacá-los, mesmo que a resistência clandestina do hezbollah não esteja disponível por enquanto. o apoio nacional enviado pelo governo não pode ser alcançado apenas pelas forças armadas do hezbollah, através da mobilização de algumas brigadas para atacar.

esta pode ser a principal razão pela qual israel não aproveitou o efeito chocante do ataque bombista ao hezbollah para lançar um ataque imediatamente.

além disso, embora, como mencionado acima, a organização de base do hezbollah tenha sofrido pesadas perdas e terá certamente um impacto a longo prazo, a fundação do partido phalang que israel fomentou anteriormente no líbano foi agora basicamente corroída pelo hezbollah, e não há o regime fantoche apoiado pode aproveitar o enfraquecimento do controlo popular do hezbollah para causar ataques subsequentes contra eles.

é difícil garantir a segurança absoluta na cadeia de abastecimento logístico no mundo contemporâneo. o ataque de israel soou o alarme para todo o mundo. os métodos de guerra contemporâneos são mais secretos e perigosos do que quando se imaginava a “guerra irrestrita”. será uma nova questão de vida ou morte no campo de batalha.

para israel, para além de criar mais ódio, de continuar o conflito israelo-palestiniano, de prolongar a vida do regime de netanyahu e de garantir que este sobreviva aos resultados das eleições nos eua, este ataque parece realmente não ter qualquer significado prático.

no passado, dissemos muitas vezes que, embora israel seja um país muito injusto, ainda está muito determinado em salvaguardar os seus próprios interesses de segurança. mas desta vez expôs-se à vingança inevitável dos seus oponentes. testar se as precauções de segurança de israel são adequadas. é um lugar denso e esparso, e todos sabemos que tal lugar acabará por existir.

por um lado, os ataques terroristas causaram enorme pânico e vítimas no líbano, mas, por outro lado, também forçaram os israelitas a ficarem em suspense, para não mencionar que lançaram uma enorme sombra sobre o mundo inteiro. será um "perdido", e o único vencedor será provavelmente a gangue doméstica de tanyahu.

o ataque de israel utilizando a cadeia de abastecimento desta vez não é uma operação particularmente de “alta tecnologia”. na verdade, é mais uma operação tradicional de sabotagem de inteligência, semelhante à forma como os americanos “adicionaram ingredientes” às caixas de munições vietnamitas encontradas no ho. trilha chi minh. coloque algumas balas que explodirão se disparadas. acontece que os tempos mudaram e, nesta era de cadeias de abastecimento globais e da disseminação de equipamentos microeletromecânicos, os seus métodos tornaram-se mais sofisticados do que antes.

mas, como analisado acima, mesmo com métodos tão desprezíveis, devido ao contraste de força militar entre israel e o hezbollah, eles ainda não conseguem alcançar o objectivo de “erradicar” o hezbollah, e muito menos a olp.

os imperialistas têm tentado usar meios técnicos para lidar com a guerra de guerrilha há mais de cem anos, mas até agora não tiveram sucesso, porque a grande vantagem da guerra popular e da guerra de guerrilha é que ela também pode actualizar-se e confiar apenas na vantagens tecnológicas para alcançar um reinado de terror este é um sonho do qual os imperialistas nunca acordarão.

para os principais países, a china atribuiu grande importância à manutenção dos seus empregos nas suas próprias mãos nas últimas duas décadas. o que as ações de israel nos ensinaram é que presta mais atenção à segurança da cadeia de abastecimento do que antes. embora seja impossível eliminar todos os produtos e componentes estrangeiros no mundo contemporâneo, estas medidas, como a avaliação da segurança de cada elo da cadeia de abastecimento e a inspeção de produtos importados, ainda são a chave para prevenir ataques semelhantes.

por outro lado, a segurança da cadeia de abastecimento é uma área onde é difícil garantir a segurança absoluta. nesta área, deixar os oponentes com medo é atualmente o método mais eficaz. quer se trate de segurança de rede ou de cadeia de suprimentos, o ataque é a melhor defesa.

infelizmente, a partir de hoje, não podemos garantir a segurança absoluta de quaisquer produtos que envolvam cadeias de abastecimento complexas. só podemos tentar o nosso melhor para evitar que potenciais inimigos garantam a segurança absoluta. a dissuasão nuclear trouxe décadas de paz ao mundo. será que a dissuasão mútua actual das cadeias de abastecimento e das redes de informação poderá trazer a mesma paz duradoura ao mundo? isto pode depender de israel conseguir aprender lições suficientes com este comportamento perverso.

este artigo é um manuscrito exclusivo do observer.com. o conteúdo do artigo é puramente a opinião pessoal do autor e não representa a opinião da plataforma. não pode ser reproduzido sem autorização, caso contrário, será responsabilizada legalmente. siga o guanchacn do observer.com wechat e leia artigos interessantes todos os dias.