uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[teksti/observer.com-kolumnisti xi asia]

libanonin hakulaitteiden pommitukset kiinnittivät maailman huomion tällä viikolla. tämän hyökkäyksen ympärillä on edelleen paljon sumua, mutta varmaa on, että tämä hyökkäysmenetelmä ei enää kohdistu vihollistaistelijoita israelin nykyisten toimien perusteella, sen tarkoitus ei ole osa sotilaallista operaatiota, vaan päätarkoitus on aiheuttaa paniikkia libanonilaisten keskuudessa.

tämä on itse asiassa täysin sopusoinnussa yhdistyneiden kansakuntien yleiskokouksen vuodesta 1994 toistaman terrorismin määritelmän pääsisällön kanssa, eli "rikollisten toimien, joiden tarkoituksena on aiheuttaa yleistä paniikkia kansainvälisen yhteisön aiemman konsensuksen mukaan". tunnustettu terroriteoksi. nykyaikaisen terrorismin synnyinpaikkana israel ei kuitenkaan luonnollisesti välitä tällaisesta tuomitsemisesta, mutta sotilaallisesta ja poliittisesta näkökulmasta tämä operaatio ei tuo israelille pitkäaikaista hyötyä, ja sen on maksettava ennemmin kova hinta. myöhemmin.

selvitä ensin tunnetut tiedot tästä operaatiosta. teknisesti israelin hakupommeilla on edelleen omat ominaisuutensa. tällä hetkellä he todennäköisesti asentavat petn-räjähteitä (myös petn-räjähteitä käytetään yleisesti) hakulaitteen akkuosaan (tämän hakulaitteen kuori on hitsattu eikä sitä voi purkaa. sisäinen akun kapasiteetti on suuri ja voi toimia jatkuvasti kymmeniä päiviä täyteen latauksen jälkeen. tehostin on paljon helpompi räjähtää kuin muoviräjähteet, kuten c4, jotka vaativat räjähdyssuojan ja palavat vain, kun ne altistuvat avoimelle liekille sekuntia 205 celsiusasteen ympäristössä (räjähdystä edeltävä osa se hajoaa ja säteilee savua), jolloin sytytintä ei tarvita, joten räjähtämiseen tarvitaan vain muutama gramma räjähdysainetta yhdistettynä itse akun tehoon palaa ja räjähtää, se riittää aiheuttamaan vakavan trauman käyttäjälle.

on myös kerrottu, että israel on myös perustanut järjestelmän, jossa hakulaite soi ja värisee ennen räjähdystä, jolloin käyttäjä pitää sitä kädessään katsomassa ja räjähtää sitten 5 sekuntia soittoäänen jälkeen prosessi, hakulaite kuumenee ja savuaa, mikä on petn-määräysten mukaista. sattuipa se käsiin, päähän tai kasvoihin tai räjähtää suoraan vyötärölle tai housujen taskuun, se riittää aiheuttamaan vakavan trauman ja aiheuttamaan käyttäjän vamman. hyvin pieni määrä räjähteitä tuo mukanaan toisenkin hyödyn, eli käyttäjä loukkaantuu vakavasti ja tarvitsee hoitoa, mutta se ei tapahdu paikan päällä helposti, mikä aiheuttaa vakavaa lääketieteellistä painetta vastustajaan ja aiheuttaa myös psykologisen shokin vaikutuksen. muut.

myöhemmin räjäytetty radiopuhelinpommien toinen aalto seurasi samanlaista ideaa. räjähdysjätteistä päätellen radiopuhelimen piirilevylle, lähelle radiopuhelimen virtasirua, oli asetettu pieni määrä räjähteitä tai piiriä on saatettu modifioida siten, että radiopuhelimen vastaanotettuaan tietyn signaalin vuoksi se ylikuormitti tehosirun ja synnytti korkeita lämpötiloja räjäyttääkseen petn-räjähteet. tämä johtuu siitä, että radiopuhelimen akku on irrotettava jotta radiopuhelin räjähtää kohteen käsiin tai kehoon, räjähde on asennettava radiopuhelimeen akun sijaan.

mitä tulee muihin libanonissa tapahtuneisiin räjähdyksiin, kuten matkapuhelimiin, tietokoneisiin ja jopa hiusleikkureihin ja joidenkin autojen varusteisiin, tilanne on monimutkaisempi. yksi mahdollisuus on, että israel sekoitti joitain akkuja itsenäisillä vastaanottopiireillä libanonin sähkölaitemarkkinoille saastuttaen toimitusketjun ja asensi ne näihin laitteisiin huoltoprosessin aikana, mikä aiheutti satunnaisen ja mielivaltaisen tappamisen aiheuttaen paniikkia.

toinen mahdollisuus on, että nämä satunnaiset räjähdykset johtuvat vain siitä, että libanonin elektroniikkamarkkinat eivät ole tiukasti säänneltyjä, mikä johtaa usein tapahtuviin akkujen räjähdyksiin on liiallinen paniikki. tällä hetkellä emme ole nähneet tilastoja näistä satunnaisista räjähdyksistä, kuten kuinka monta räjähdystä oli, räjähtiko ne samaan aikaan jne., joten emme voi sulkea pois mahdollisuutta, että nämä satunnaiset räjähdykset ovat onnettomuuksia.

myös israelin armeijan kohteen valinta tähän hyökkäykseen on mainitsemisen arvoinen. jotkut ystävät uskovat, että tämän hyökkäyksen hizbollahin armeijalle aiheuttamat vahingot eivät olleet vakavia, koska suurimmat räjähdykset tapahtuivat beirutissa ja sen lähiöissä, kun taas hizbollahin "valvotut alueet" ovat pääasiassa etelä-libanonissa, missä räjähdysraportteja on suhteellisen vähän.

tämä on sanottava hizbollahin poliittisesta muodosta libanonissa. teoriassa hizbollahin suorat valvonta-alueet ovat todellakin rajoitettuja tietyille alueille, mutta sen todellinen vaikutus ulottuu koko libanoniin, erityisesti beirutissa. eräs ystävämme haastatteli hizbollahin virkamiehiä beirutissa ja esitteli myös asiaankuuluvan tilanteen "guanqi youyu" -ohjelmassa, ja hän on itse asiassa oppinut kokemuksistamme japanin vastaisen sodan aikana, eli maanalaisten järjestöjen perustamisesta "vihollisen miehittämille alueille". ". suuren joukon erittäin päteviä kaadereita, jotka voivat hoitaa sekä siviiliasioita että asevoimia, he voivat tehdä suoraan ruohonjuuritason työtä, mikä vastaa meidän "asetyöläisten tiimiämme" silloin.

hyökkäys näihin ihmisiin johtaa väistämättä siihen, että hizbollah menettää todellisen hallinnan koko libanonissa ainakin lyhyeksi ajaksi, mikä vaikuttaa vakavasti sen kykyyn reagoida nopeasti ja menettää kykynsä mobilisoida ihmisiä ja tukea operaatioita. koska hizbollahin kaltaiset organisaatiot ovat luoneet nopeita jälleenrakennusvalmiuksia vuosien taistelun aikana, heillä on edelleen kyky korvata nämä kaaderit. normaalioloissa sen jälkeen, kun israel on "kohdistanut joukon eliminoimiseen", vierekkäisten alueiden jäljettömiin voi siirtyä tilapäisesti. mutta nyt, kun kaikki ruohonjuuritason selkärangat ovat pudonneet samaan aikaan, tämä korvausprosessi on varmasti hitaampi ja vaikutus tulee olemaan. ehkä se ei ole sitä, mitä jotkut nettiläiset sanovat, jos israelin armeija ei hyökkää 72 tunnin kuluessa, se on periaatteessa rahan tuhlausta.

hizbollahin tappiot ovat valtavia, ja vaikutukset ovat pitkäaikaisia. jos israelin armeija ei kuitenkaan hyödynnä alkuperäistä "shokkivaikutusta" käynnistääkseen maasotilaallisia operaatioita, hizbollahin pitäisi pystyä järjestämään hätäryhmä 72 tunnin kuluttua. vaikka tehokkuus saattaa heikentyä huomattavasti, se ei poistu kokonaan käytöstä. israelin armeija ei aloittanut hyökkäystä ja todellakin menetti parhaan tilaisuuden.

hizbollahin ruohonjuuritason hallinto libanonissa luottaa suureen määrään ruohonjuuritason järjestöjä, jotka ovat samanlaisia ​​kuin "asetyöläiset", joita puolueemme taisteli vihollisen miehittämillä alueilla. siksi tämä hyökkäys on erittäin kohdennettu ja riittää heikentämään vakavasti hizbollahin hallintaa libanonin alueella

tämänhetkisten raporttien perusteella tämän israelin operaation sanotaan alkaneen viisi kuukautta sitten, eli "aqsa flood" -tapahtuman jälkeen. loogisesti tämä näyttää olevan israelin kosto, mutta se ei selvästikään kuulu "kohtuulliseen". "toimintaa. voidaan nähdä, että israelin silmissä kaikista israelia vastustavista ihmisistä ja järjestöistä voi tulla heidän kostonsa kohteita, olivatpa he sitten palestiinan kansaa, iranin korkeita virkamiehiä tai hizbollahia.

verrattuna palestiinan alueiden mielivaltaiseen pommitukseen, tällainen kosto ei kuitenkaan kuvasta israelin vahvuutta, vaan pikemminkin sitä, että sen toimintakeinoja on suuresti rajoitettu. niiden joukossa ovat yhdysvaltojen asettamat rajoitukset. israel ei voi käyttää näitä aseita hyökätäkseen hizbollahia vastaan ​​"niin paljon kuin se haluaa". mutta tämä ei itse asiassa ole tärkein asia, mikä todella rajoittaa israelin iskumenetelmiä, on itse hizbollahin taisteluteho. maahyökkäykset kuten voimme nähdä venäjän nykyisistä operaatioista ukrainassa, että tällainen hyökkäys on erittäin vaikeaa, ellei sinulla ole teknistä etua joukkojen ja tulivoiman suhteen, joudut varmasti suuriin uhreihin ja hitailuun. edistystä.

israel on tehnyt yrityksiä viime vuosikymmeninä, mutta aiemmissa maaoperaatioissa se on jo maistanut hizbollahin epätoivoisen vastarinnan voimaa nojaten monimutkaiseen linnoitusjärjestelmäänsä. koska israelin sotilaallisessa voimassa on perustavanlaatuisia puutteita, se ei voi saavuttaa samaa iskujen voimakkuutta kuin amerikkalaiset tekivät persianlahden sodassa, sillä sen todellinen hyökkäysintensiteetti on luultavasti kymmeniä raskaita pommeja ja tuhansia tykistöammuksia päivän tulivoimatiheys ei ole parempi kuin venäjän hyökkäys ukrainan armeijan asemiin. israelin armeija ei selvästikään ole yhtä vahva kuin venäjän armeija, ja sen uhrien sietokyky on paljon pienempi.

israelin armeijan toimintakonseptina 1960-luvulta lähtien on ollut panssaroitujen joukkojen roolin maksimointi, mekaanisten joukkojen käyttäminen vastustajien torjuntaan sekä panssarivaunujen ja panssaroitujen ajoneuvojen suojaava voima vähentämään uhreja ja tukahduttamaan vastustajia. neljännen lähi-idän sodan jälkeen vuonna 1973 kapinallisjoukot, kuten hizbollahin, luopuivat kuitenkin periaatteessa panssaroidusta taistelutyylistä israelin armeijan kanssa. tämä ei tietenkään tarkoittanut, että he luovuttivat vapaaehtoisesti, vaan he pystyivät lisäksi vuoden 1973 sota on osoittanut, että israelin panssaroidut joukot, joilla on läheiset siteet länsimaihin, ovat täysin koulutettuja ja joilla on kehittyneet aseet, ovat paljon vahvempia kuin lähi-idän maat ja israelin vastaiset joukot. organisaatiot, jotka saivat tuolloin vain pienen määrän ulkomaista apua.

siksi hizbollah ja plo voivat vain hyödyntää täysimääräisesti monimutkaista kaupunkimaastoa taisteluissaan israelin armeijaa vastaan ​​ja käyttää jalkaväen panssarintorjunta-aseita, panssarintorjuntaohjuksia ja muita varusteita taisteluun. jo vuoden 1973 lähi-idän sodassa oli ilmaantunut ilmiö egyptin ja syyrian jalkaväkiyksiköt olivat parempia kuin panssariyksiköt taistelussa israelin panssarivaunuja vastaan, koska niiden panssariyksiköt olivat huonosti koulutettuja israelin armeijaan verrattuna on samanlainen suorituskyky ja suuri numeerinen etu, joten se on erittäin epäedullinen todellisessa taistelussa. päinvastoin, jalkaväkijoukot, jotka kaivoivat haudan linnoituksia, raketinheittimien ja panssarintorjuntaohjusten avulla, jotka olivat tuolloin vielä uusia aseita, pystyivät aiheuttamaan suuria tappioita israelin panssarijoukoille, kun israelin armeijasta puuttui tykistö. palosuoja.

hizbollahin peruskonsepti taistelussa israelin armeijaa vastaan ​​on käyttää maastoa ja linnoituksia rajoittaakseen israelin panssarijoukkoja niin paljon kuin mahdollista ja sitten käyttää ammattitaitoisempia jalkaväkitaktiikoita tappioiden aiheuttamiseksi israelin armeijalle. vaikka uhrien vertailusta päätellen, israelin armeija voi vielä pitkään vaihtaa yhden kymmeneen. kuitenkin, kun hizbollah on parantanut linnoitusjärjestelmäänsä viimeisen kymmenen vuoden aikana ja kerännyt suuren määrän erittäin kokeneita veteraaneja, tämä ilmiö on aiheuttanut. on käännetty.

laskuvarjojoukkoja ja erikoisjoukkoja lukuun ottamatta israelin armeijaa voidaan pitää taistelutaitojensa suhteen puhtaana. sen lisäksi, että perinteinen jalkaväkiyksikkö on kokemukseltaan ja taidoltaan paljon huonompi, sillä ei ehkä ole edes etua vastustajiinsa nähden. siksi, niin kauan kuin se poistetaan "kilpikonnasta", jos heidät pakotetaan ulos kuorestaan, he kärsivät usein raskaita tappioita. jopa aiemmassa israelin hyökkäyksessä etelä-libanoniin hizbollahin asevoimat, joissa oli vain muutama henkilö, pystyivät luottamaan kylien linnoituksiin käsitelläkseen israelin armeijaa pitkään ja aiheuttaen raskaita tappioita jälkimmäiselle.

jos tarkastellaan vain perinteisiä yksilöllisiä taistelutaitoja, joidenkin länsimaisten asiantuntijoiden näkemyksen mukaan hizbollah voidaan luokitella maailmanluokan ruandan armeijan veteraanien kanssa. tämä näkemys on tietysti liian subjektiivinen, jos se perustuu vain heidän omaan alueeseensa, tämä ei näytä olevan suuri ongelma.

israelin armeijalla ei ole etua taistelussa hizbollahin aseistettua jalkaväkeä vastaan. uhrien vähentämiseksi sen taktiset toimet ovat yleensä konservatiivisia, mutta tämä helpottaa vastustajan omaksua liikkuvaa ja joustavaa taktiikkaa omat uhrit ovat edelleen väistämättömiä. nyt israelin armeija on saavuttanut kyvyn voittaa laajamittainen maasota hizbollahia vastaan

tällainen taistelutapa saa hizbollahin vahvan ominaisuuden, että se on enemmän kuin kykenevä puolustamaan itseään ja olemaan riittämätön hyökkäämään hyökätä heitä vastaan, vaikka hizbollahin maanalainen ei ole toistaiseksi saatavilla. hallituksen lähettämää kansallista tukea ei voida saavuttaa pelkästään hizbollahin asevoimien avulla, sillä israel mobilisoi muutaman prikaatin hyökkäämään.

tämä saattaa olla tärkein syy, miksi israel ei käyttänyt hyväkseen hizbollahin pommi-iskun järkyttävää vaikutusta aloittaakseen hyökkäyksen välittömästi.

lisäksi, vaikka kuten edellä mainittiin, hizbollahin ruohonjuuritason organisaatio on kärsinyt raskaita tappioita ja sillä on varmasti pitkäaikaisia ​​vaikutuksia, israelin libanonissa aiemmin tukeman phalang-puolueen perustat ovat nyt pohjimmiltaan murentuneet hizbollahin toimesta, eikä siellä ole israelia. tuettu nukkehallinto voi hyödyntää hizbollahin ruohonjuuritason hallinnan heikkenemistä aiheuttaakseen myöhempiä hyökkäyksiä heitä vastaan.

nykymaailmassa on vaikea varmistaa absoluuttista turvallisuutta logistiikan toimitusketjussa. nykymaailman sodankäyntimenetelmät ovat salaperäisempiä ja vaarallisempia kuin silloin, kun "rajoittamatonta sodankäyntiä" kuviteltiin tulee olemaan uusi elämän ja kuoleman kysymys

israelille, lukuun ottamatta vihan lisäämistä, palestiinan ja israelin välisen konfliktin jatkamista, netanjahun hallinnon eliniän pidentämistä ja sen selviytymisen varmistamista yhdysvaltain vaalien tuloksista, tällä hyökkäyksellä ei todellakaan näytä olevan käytännön merkitystä.

aikaisemmin sanoimme usein, että vaikka israel on erittäin epäreilu maa, se on edelleen erittäin päättäväinen turvatakseen omat turvallisuusetunsa. mutta tällä kertaa he ovat altistaneet itsensä vastustajiensa väistämättömälle kostolle testaa, ovatko israelin turvatoimet riittävät. se on tiheä ja harvakseltaan, ja me kaikki tiedämme, että sellainen paikka on lopulta olemassa.

toisaalta terrori-iskut aiheuttivat valtavaa paniikkia ja uhreja libanonissa, mutta toisaalta ne pakottivat myös israelilaiset koukkuun, puhumattakaan siitä, että he loivat valtavan varjon koko maailmalle olla "kaikki kadonnut", ja ainoa voittaja on todennäköisesti kotimainen tanyahun jengi.

israelin toimitusketjun käyttö tämän hyökkäyksen toteuttamiseen ei ole erityisen "high-tech" -operaatio. itse asiassa se on enemmänkin perinteinen tiedustelutoiminnan sabotaasi, joka on samanlainen kuin amerikkalaiset "lisäävät ainesosia" vietnamilaisiin ammuslaatikoihin. ho chi minh -polku. laita luoteja, jotka räjähtävät, jos niitä ammutaan. ajat ovat vain muuttuneet, ja tänä globaalien toimitusketjujen ja mikroelektromekaanisten laitteiden leviämisen aikakaudella niiden menetelmät ovat tulleet hienostuneemmiksi kuin ennen.

mutta kuten yllä analysoitiin, jopa sellaisilla halveksittavilla menetelmillä, israelin ja hizbollahin välisen sotilaallisen voiman vastakohtaisuuden vuoksi, he eivät silti voi saavuttaa tavoitetta "hävittää" hizbollahin, puhumattakaan plo:sta.

imperialistit ovat yrittäneet käyttää teknisiä keinoja sissisodan käsittelyyn yli sata vuotta, mutta eivät ole tähän mennessä onnistuneet, koska ihmisten sodassa ja sissisodassa on hienoa, että se voi myös parantaa itseään ja luottaa vain teknologiset edut kauhun vallan saavuttamiseksi. tämä on unelma, josta imperialistit eivät koskaan herää.

suurille maille kiina on pitänyt työnsä omissa käsissään erittäin tärkeänä viimeisen kahden vuosikymmenen aikana. israelin toimet ovat opettaneet meille, että se kiinnittää aiempaa enemmän huomiota toimitusketjun turvallisuuteen. vaikka kaikkia ulkomaisia ​​tuotteita ja komponentteja on mahdotonta eliminoida nykymaailmasta, nämä toimenpiteet, kuten toimitusketjun jokaisen lenkin turvallisuusarviointi ja tuontituotteiden tarkastus, ovat edelleen avainasemassa vastaavien hyökkäysten estämisessä.

toisaalta toimitusketjun turvallisuus on alue, jolla absoluuttista turvallisuutta on vaikea taata. tällä alueella vastustajien pelottaminen on tällä hetkellä tehokkain tapa. olipa kyseessä verkkoturvallisuus tai toimitusketjun turvallisuus, rikos on paras puolustus.

valitettavasti tästä päivästä lähtien emme voi taata minkään monimutkaisia ​​toimitusketjuja sisältävien tuotteiden ehdotonta turvallisuutta. voimme vain yrittää parhaamme estääksemme mahdollisia vihollisia varmistamasta ehdotonta turvallisuutta. ydinpelotus on tuonut vuosikymmeniä kestävän rauhan maailmaan. voiko nykyinen toimitusketjujen ja tietoverkkojen vastavuoroinen pelote tuoda saman kestävän rauhan maailmaan? tämä saattaa riippua siitä, pystyykö israel oppimaan tarpeeksi tästä kieroutuneesta käytöksestä.

tämä artikkeli on vain observer.comin käsikirjoitus. artikkelin sisältö on puhtaasti kirjoittajan henkilökohtainen mielipide, eikä sitä saa kopioida ilman lupaa. seuraa observer.com-sivustoa wechat guanchacnissa ja lue mielenkiintoisia artikkeleita joka päivä.