ニュース

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

［文／observer.comコラムニスト、xi asia］

今週、レバノンでのポケベル爆破事件が世界の注目を集めた。この攻撃についてはまだ多くの霧が残っているが、確かなことは、この攻撃方法はもはや敵戦闘員を標的にしていないということである。イスラエルの現在の行動から判断すると、その目的は軍事作戦の一部ではなく、主な目的である。レバノン国民にパニックを引き起こす。

これは実際、1994 年以来国連総会で繰り返し述べられているテロリズムの定義の主な内容、つまり「国民のパニックを引き起こすことを目的とした犯罪行為」と完全に一致しています。テロ行為として認識される。しかし、現代のテロリズムの発祥の地として、今日のイスラエルは当然そのような非難を気にしていませんが、軍事的および政治的な観点から見ると、この作戦はイスラエルに長期的な利益をもたらさず、より早く大きな代償を払わなければならないでしょう。後で。

まず、この作戦に関する既知の情報を整理します。テクノロジーの観点から言えば、イスラエルのポケベル爆弾には依然として独自の特徴があります。現時点では、ポケベルの電池部分にpetn爆薬（petn爆薬自体もよく使われている）を搭載する可能性が高い（このポケベルのシェルは溶接でできており分解できない。内蔵電池の容量が大きく、動作可能）ブースターは、爆発するのに電気雷管が必要であり、裸火にさらされた場合にのみ燃焼する c4 などのプラスチック爆薬よりもはるかに簡単に爆発します。この爆発物は、約 5 日間で爆発します。摂氏205度の環境で数秒間放置すると（爆発前の部分が分解して煙が発生します）、起爆装置が不要になるため、バッテリー自体の力と合わせて爆発に必要な爆発物はわずか数グラムです。燃えたり爆発したりすると、着用者に重大な外傷を引き起こすのに十分です。

また、イスラエルは爆発前にポケベルを鳴らして振動させて情報を表示し、着用者がポケベルを手に持って監視し、このプロセス中に呼び出し音の5秒後に爆発するシステムを設置したとも報告されている。 、ポケットベルが熱くなり、煙が発生します。これは、加熱爆発中の現象の説明に準拠しています。手、頭、顔に損傷を与えるか、腰やズボンのポケットで直接爆発するかにかかわらず、重度の外傷を引き起こし、着用者を無力化させるのに十分です。非常に少量の爆発物は別の利点をもたらします。つまり、着用者は重傷を負い、治療が必要ですが、その場で簡単に殺すことはできないため、対戦相手に深刻な医療的プレッシャーを与え、精神的なショック効果も生み出します。その他。

その後、トランシーバー爆弾の第 2 波が同様の考えに従って爆発しました。爆発の破片から判断すると、トランシーバーの電源チップに近いトランシーバーの回路基板上に少量の爆発物が置かれていたか、トランシーバーが衝撃を受けたときに回路が改造されていた可能性があります。特定の信号を受信すると、電源チップに過負荷がかかり、petn 爆発物を爆発させるために高温が発生します。これは、トランシーバーのバッテリーが取り外し可能であるため、ターゲットの手や体の中でトランシーバーが確実に爆発するようにするには、バッテリーの代わりに爆薬をトランシーバーに取り付ける必要があります。

携帯電話、コンピュータ、さらにはバリカンや自動車の一部の機器など、レバノンでの他の爆発に関しては、状況はより複雑である。可能性の一つは、イスラエルがサプライチェーンを汚染することで独立した受電回路を備えたバッテリーをレバノンの電化製品市場に混入し、メンテナンスの過程でこれらの機器に取り付け、無差別かつ無差別殺人を引き起こしてパニックを引き起こしたというものである。

もう一つの可能​​性としては、こうした散発的な爆発は、レバノンの電子機器市場が厳しく規制されていないことが原因であり、それが頻繁にバッテリーの爆発を引き起こしているということです。実際、それはたまたま、ポケベルやトランシーバーの爆発の時期に起こっているだけなのです。過度のパニックです。現時点では、これらの散発的な爆発について、爆発が何回あったのか、同時に爆発したのかなどの統計は確認されていないため、これらの散発的な爆発が事故である可能性を排除することはできません。

この攻撃におけるイスラエル軍の標的選択も注目に値する。一部の友人らは、主な爆発がベイルートとその郊外で発生し、ヒズボラの「支配地域」は主に南レバノンで爆発報告が比較的少ないため、ヒズボラ軍への今回の攻撃による被害は深刻ではないと信じている。

これはレバノンにおけるヒズボラの政治形態について言わなければならないが、理論上、ヒズボラの直接支配地域は確かに特定の地域に限定されているが、実際の影響力はレバノン全土、特にベイルートに広がっている。私たちの友人はベイルートでヒズボラ幹部にインタビューし、「万旗友憂」プログラムでも関連状況を紹介したが、ヒズボラは抗日戦争中の私たちの経験、つまり「敵占領地」での地下組織の設立から実際に学んだことを紹介した。民政と武力の両方を扱える優秀な幹部を多数擁することで、当時の我が国の「武装労働者チーム」に相当する草の根活動を直接行うことができる。

これらの人々を攻撃すれば、ヒズボラは少なくとも短期間ではレバノン全土に対する実質的な支配を失うことは避けられず、迅速に対応する能力に深刻な影響を及ぼし、人民を動員して作戦を支援する能力を失うことになる。ヒズボラなどの組織は長年の闘争の中で迅速な復興能力を確立してきたため、これらの幹部に代わる能力は依然として残っている。通常の状況では、ある幹部がイスラエルによって「排除の対象」にされた後、隣接する地域の幹部が一時的に引き継ぐことができるが、草の根の根幹がすべて同時に崩壊した今、この交代プロセスは確実に遅くなり、影響は大きくなるだろう。おそらくそれは一部のネチズンが言っていることではない。もしイスラエル軍が72時間以内に攻撃しなければ、それは基本的にお金の無駄だろう。

ヒズボラの損失は膨大であり、その影響は長期にわたるだろう。しかし、イスラエル軍が地上軍事作戦を開始するために最初の「ショック効果」を利用しなければ、ヒズボラは72時間後に緊急チームを編成できるはずだ。効率は大幅に低下する可能性がありますが、完全に無効になるわけではありません。イスラエル軍は攻撃を開始せず、まさに最良の機会を失った。

レバノンにおけるヒズボラの草の根政権は、わが党が敵占領地で戦った「武装労働者」と同様の多数の草の根組織に依存しているため、この攻撃は極めて標的を絞ったものであり、レバノン全土に対するヒズボラの支配を著しく弱める可能性がある。レバノンのコントロール。

現在の報道から判断すると、このイスラエルの作戦は5か月前、つまり「アクサ洪水」事件の後に開始されたと言われており、論理的にはこれはイスラエルによる報復であるように見えるが、明らかに「合理的」の範囲内ではない。 " アクション。イスラエルの目には、パレスチナ人民であれ、イランの高官であれ、ヒズボラであれ、イスラエルに敵対するあらゆる人々や組織が復讐の標的となり得ることが分かる。

しかし、パレスチナ地域への無差別爆撃と比較すると、この種の報復はイスラエルの強さを反映するものではなく、むしろイスラエルの行動手段が大幅に制限されるものである。その中には、イスラエルが大きく依存している米国の兵器に対するさまざまな制限により、イスラエルはこれらの兵器を「思う存分」使用することができないという制約もある。しかし実際には、これが最も重要なことではなく、イスラエルの攻撃方法を実際に制限しているのは、レバノン南部におけるヒズボラの防衛システムが長年運用されてきたため、イスラエル空軍の爆撃や攻撃によって簡単に打ち破られることはない。地上攻撃と同じように、ウクライナにおけるロシアの現在の作戦からわかるように、そのような攻撃は技術生成上の優位性と兵力と火力における大きな優位性を持たない限り、間違いなく多大な死傷者と遅い状況に陥るだろう。進捗。 。

イスラエルは過去数十年にわたって試みを行ってきたが、これまでの地上作戦で、複雑な要塞システムに頼ったヒズボラの必死の抵抗の力をすでに味わっている。イスラエルの軍事力には規模の点で根本的な欠陥があるため、湾岸戦争でアメリカが行ったような攻撃の強度を達成することはできず、実際の攻撃強度はおそらく毎日数十発の重爆弾と数千発の砲弾である。火力密度の点では、ウクライナ軍陣地に対するロシア軍の攻撃に勝るとも劣らないが、イスラエル軍は明らかにロシア軍ほど強力ではなく、その損害許容量はロシアよりもはるかに少ない。

1960年代以来のイスラエル軍の作戦コンセプトは、機甲部隊の役割を最大限に活用し、機械化部隊を利用して敵に対処し、戦車や装甲車両の防御力に頼って死傷者を減らし敵を制圧するというものだった。しかし、1973年の第4次中東戦争後、ヒズボラなどの反政府勢力はイスラエル軍との直接の機甲戦闘スタイルを基本的に放棄した。もちろん、これは彼らが自主的に放棄したという意味ではなく、放棄することができた。さらに、1973年の戦争は、西側諸国と緊密な関係にあり、十分に訓練され、先進的な武器を備えているイスラエルの機甲部隊が、中東諸国や反イスラエルよりもはるかに強力であることを証明した。当時、海外からの援助は少額しか受けられなかった。

したがって、ヒズボラとploは、イスラエル軍との戦闘において複雑な都市の地形を最大限に活用し、歩兵用対戦車兵器や対戦車ミサイルなどの装備を使用して戦うことしかできない。 1973 年の中東戦争の時点で、イスラエル軍と比較して装甲部隊の訓練が不十分だったため、エジプトとシリアの歩兵部隊がイスラエルの戦車部隊よりも優れていたという現象がすでに現れていました。も同様の性能で数的有利が大きいため、実戦では非常に不利となる。それどころか、イスラエル軍が大砲を欠いていたとき、当時まだ新しい武器であったロケットランチャーと対戦車ミサイルの助けを借りて塹壕を掘った歩兵部隊はイスラエル機甲部隊に多大な損害を与えることができた。防火カバー。

イスラエル軍と戦うヒズボラの基本コンセプトは、地形と要塞を利用してイスラエルの機甲部隊を可能な限り制限し、その後、より熟練した歩兵戦術を使用してイスラエル軍に損失を与えることである。死傷者数の比較から判断すると、イスラエル軍はまだ長期にわたって1人を10人で交換できるが、ヒズボラが過去10年間で要塞システムをさらに改善し、多数の非常に経験豊富な退役軍人を蓄積したため、この現象は顕著になった。逆転された。

空挺部隊と特殊部隊を除けば、イスラエル軍は純粋な戦闘技術とみなされるかもしれないが、従来の歩兵部隊は経験や技術においてヒズボラにはるかに劣るだけでなく、個人の点でも敵に比べて優位性すらないかもしれない。したがって、「亀」から外される限り、彼らが殻から外に追い出される場合、彼らはしばしば大きな犠牲者を被ることになります。前回のイスラエルによる南レバノン侵攻でも、わずか数人のヒズボラ軍が村の要塞に頼って長時間イスラエル軍に対処し、イスラエル軍に多大な死傷者を与えることができた。

一部の西側専門家の見解によれば、伝統的な個人の戦闘技術だけを見れば、ヒズボラはルワンダ軍の退役軍人たちと並んで世界クラスにランクされる可能性があるという。もちろん、この見解は明らかに主観的すぎるため、自分の領域のみに基づいている場合は、大きな問題はないようです。

イスラエル軍は、ヒズボラの武装歩兵との戦いでは有利ではないが、その戦術行動は最終的には機動的で柔軟な戦術を採用しやすくなる。自国の死傷者は依然として避けられないが、今やイスラエル軍はヒズボラに対する大規模地上戦で勝利する能力を失ってしまった。

このような戦い方をすると、ヒズボラは保身力はあるが攻撃力が足りないという特徴が強く出てしまい、率先してイスラエルを攻撃すると損をすることになるが、主導権を握るのはイスラエルである。たとえ当分ヒズボラの地下組織が利用できないとしても、イスラエルが数個の旅団を動員して政府が派遣した国家支援は、ヒズボラ軍だけでは達成できない。

これが、イスラエルがヒズボラへの爆撃の衝撃を利用して直ちに攻撃を開始しなかった主な理由かもしれない。

さらに、上述したように、ヒズボラの草の根組織は多大な損失を被っており、確実に長期的な影響を与えるだろうが、イスラエルがかつてレバノンで育成してきたファラン党の基盤は現在、基本的にヒズボラによって侵食されており、イスラエルの政党は存在していない。支援されている傀儡政権は、ヒズボラの草の根支配の弱体化に乗じて、その後のヒズボラへの攻撃を引き起こす可能性がある。

現代世界において、物流サプライチェーンにおける絶対的な安全を確保することは困難であり、現代の戦争手法は、「超限戦」が想定されていた頃よりも秘密主義的かつ危険なものとなっていると全世界に警鐘を鳴らしている。新たな生死の問題となるだろう。

イスラエルにとって、さらなる憎悪を生み出し、パレスチナ・イスラエル紛争を継続し、ネタニヤフ政権の延命を図り、米選挙の結果でも確実に存続させることを除けば、この攻撃は実際には何の実質的な意味も持たないようだ。

これまで私たちは、イスラエルは非常に不公平な国であるにもかかわらず、依然として自国の安全保障上の利益を守ることに非常に強い決意を持っていると述べてきましたが、今回、彼らは敵対者の避けられない報復にさらされることになりました。イスラエルの安全対策が適切かどうかをテストしてください。そこは密集した場所とまばらな場所であり、そのような場所が最終的に存在することは誰もが知っています。

このテロ攻撃は、レバノンに大規模なパニックと死傷者をもたらした一方で、イスラエル国民を窮地に陥れ、言うまでもなく全世界に大きな影を落としたと言えます。おそらく唯一の勝者は国内のタニヤフ一味だろう。

この攻撃を実行するためにイスラエルがサプライチェーンを利用したことは、特に「ハイテク」作戦というわけではなく、むしろ伝統的な諜報活動妨害作戦であり、アメリカ人がベトナムの弾薬箱に「材料を追加」したのと同様である。ホーチミントレイルに発射すると爆発する弾をいくつか入れてください。ただ時代は変わり、グローバルなサプライチェーンとマイクロエレクトロメカニカル機器の普及の時代では、その手法は以前よりも派手になりました。

しかし、上で分析したように、このような卑劣な手段を用いても、イスラエルとヒズボラの軍事力の差により、ploはおろか、ヒズボラを「撲滅」するという目標を達成することはできない。

帝国主義者は百年以上もの間、技術的手段を用いてゲリラ戦に対処しようと試みてきたが、これまでのところ成功していない。なぜなら、人民戦争とゲリラ戦の偉大な点は、それ自体が進化し、頼りになるものだけを頼りにできることだからである。恐怖政治を達成するための技術的優位性 これは帝国主義者が決して目覚めることのない夢である。

主要国にとって、中国は過去20年間、自国の雇用を維持することを非常に重視してきたが、イスラエルの行動が私たちに教えてくれたのは、中国がサプライチェーンの安全保障に以前よりも注意を払っているということだ。現代社会において、すべての外国製品や部品を排除することは不可能ですが、サプライチェーンの各リンクのセキュリティ評価や輸入製品の検査などの対策が、同様の攻撃を防ぐ鍵となります。

一方で、サプライチェーンセキュリティは絶対的な安全性を確保することが難しい分野であり、現状では相手に恐怖を与えることが最も有効な手段となります。ネットワーク セキュリティでもサプライ チェーン セキュリティでも、攻撃は最大の防御です。

残念ながら、今後は、複雑なサプライチェーンが関与する製品の絶対的な安全性を確保することはできなくなり、潜在的な敵が絶対的な安全性を確保するのを防ぐために最善を尽くすことしかできません。核抑止力は世界に数十年にわたる平和をもたらしてきたが、今日のサプライチェーンと情報ネットワークの相互抑止力は、世界に同じ永続的な平和をもたらすことができるだろうか。これはイスラエルがこの邪悪な行為から十分な教訓を学べるかどうかにかかっているかも知れない。

この記事は observer.com の独占原稿であり、記事の内容は純粋に著者の個人的な意見であり、プラットフォームの意見を表すものではありません。許可なく複製することはできません。そうしないと法的責任が追及されます。 observer.com wechat guanchacn をフォローし、興味深い記事を毎日読んでください。