nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[text/observer.com-kolumnist xi asia]

der bombenanschlag auf pager im libanon erregte diese woche weltweite aufmerksamkeit. es liegt immer noch viel nebel um diesen angriff, aber es ist sicher, dass diese angriffsmethode nicht mehr auf feindliche kombattanten abzielt. nach den aktuellen aktionen israels zu urteilen, ist ihr zweck nicht teil einer militäroperation, sondern deren hauptzweck verursachen panik im libanesischen volk.

dies steht in vollem einklang mit dem hauptinhalt der von der generalversammlung der vereinten nationen seit 1994 wiederholten definition von terrorismus, nämlich „kriminelle handlungen, die darauf abzielen, öffentliche panik auszulösen“, so der bisherige konsens der internationalen gemeinschaft als terroristische aktion eingestuft. als geburtsort des modernen terrorismus kümmert sich israel heute natürlich nicht um eine solche verurteilung, aber aus militärischer und politischer sicht wird diese operation israel keinen langfristigen nutzen bringen und es wird früher oder später einen hohen preis zahlen müssen später.

sortieren sie zunächst die bekannten informationen zu dieser operation. technisch gesehen haben israels pagerbomben immer noch ihre eigenen eigenschaften. derzeit werden wahrscheinlich petn-sprengstoffe (auch petn-sprengstoffe selbst werden häufig verwendet) in den batterieteil des pagers eingebaut (das gehäuse dieses pagers besteht aus schweißnähten und kann nicht zerlegt werden). die interne batteriekapazität ist groß und kann funktionieren der booster lässt sich nach dem vollständigen aufladen viel einfacher zünden als plastiksprengstoffe, die zur detonation einen elektrischen zünder benötigen und nur dann brennen, wenn sie einer offenen flamme ausgesetzt werden sekunden in einer umgebung von 205 grad celsius (der teil vor der explosion zersetzt sich und gibt rauch ab), wodurch ein zünder überflüssig wird, so dass nur wenige gramm sprengstoff benötigt werden, um zu explodieren, gepaart mit der kraft der batterie selbst; brennen und explodieren, reicht es aus, um beim träger ein schweres trauma zu verursachen.

es wird auch berichtet, dass israel auch ein system eingerichtet hat, bei dem der pager vor der explosion klingelt und vibriert und informationen anzeigt, sodass der träger ihn zum beobachten in der hand hält und während dieses vorgangs fünf sekunden nach dem klingeln explodiert , wird der pager heiß und raucht, was den petn-vorschriften entspricht. beschreibung des phänomens während der erwärmungsdetonation. ob es die hände, den kopf oder das gesicht verletzt oder direkt an der taille oder hosentasche explodiert, es reicht aus, um ein schweres trauma zu verursachen und den träger handlungsunfähig zu machen. eine sehr kleine menge sprengstoff bringt einen weiteren vorteil mit sich, nämlich, dass der träger zwar schwer verletzt wird und ärztliche behandlung benötigt, aber nicht so leicht auf der stelle getötet werden kann, wodurch ein erheblicher medizinischer druck auf den gegner ausgeübt wird und auch ein psychologischer schockeffekt entsteht andere.

später folgte die zweite welle der gezündeten walkie-talkie-bomben einer ähnlichen idee. den explosionsrückständen nach zu urteilen, wurde eine kleine menge sprengstoff auf der leiterplatte des walkie-talkies in der nähe des stromchips des walkie-talkies platziert, oder der schaltkreis wurde möglicherweise so verändert, dass das walkie-talkie beim empfang von a durch ein bestimmtes signal wurde der energiechip überlastet und hohe temperaturen erzeugt, um den petn-sprengstoff zur detonation zu bringen. dies liegt daran, dass der akku des walkie-talkies abnehmbar ist. um sicherzustellen, dass das walkie-talkie in den händen oder am körper des ziels explodiert, muss der sprengstoff im walkie-talkie anstelle der batterie installiert werden.

bei anderen explosionen im libanon, etwa bei mobiltelefonen, computern und sogar bei haarschneidemaschinen und einigen geräten in autos, ist die situation komplizierter. eine möglichkeit besteht darin, dass israel durch kontamination der lieferkette einige batterien mit unabhängigen empfangsschaltkreisen in den libanesischen elektrogerätemarkt eingemischt und sie während des wartungsprozesses in diese geräte eingebaut hat, was zu willkürlichen und wahllosen tötungen führte und panik auslöste.

eine andere möglichkeit besteht darin, dass diese sporadischen explosionen einfach auf die tatsache zurückzuführen sind, dass der libanesische elektronikmarkt nicht streng reguliert ist, was zu häufigen batterieexplosionen führt, die zufällig dann auftreten, wenn pager und walkie-talkies explodieren ist übermäßige panik. derzeit liegen uns keine statistiken über diese sporadischen explosionen vor, beispielsweise wie viele explosionen es gab, ob sie gleichzeitig explodierten usw., daher können wir die möglichkeit nicht ausschließen, dass es sich bei diesen sporadischen explosionen um unfälle handelt.

erwähnenswert ist auch die zielauswahl der israelischen armee für diesen angriff. einige freunde glauben, dass der durch diesen angriff auf die hisbollah-armee verursachte schaden nicht schwerwiegend war, da die hauptexplosionen in beirut und seinen vororten stattfanden, während die „kontrollierten gebiete“ der hisbollah hauptsächlich im südlibanon liegen, wo es relativ wenige explosionsberichte gibt.

dies muss über die politische form der hisbollah im libanon gesagt werden. theoretisch sind die direkten kontrollgebiete der hisbollah zwar auf bestimmte gebiete beschränkt, ihr tatsächlicher einfluss erstreckt sich jedoch über den gesamten libanon, insbesondere in beirut. ein freund von uns hat hisbollah-beamte in beirut interviewt und auch die relevante situation im „wanqi youyu“-programm vorgestellt, die die hisbollah tatsächlich aus unseren erfahrungen während des anti-japanischen krieges gelernt hat, nämlich der gründung von untergrundorganisationen in „vom feind besetzten gebieten“. durch eine große anzahl hochqualifizierter kader, die sich sowohl mit zivilen angelegenheiten als auch mit streitkräften befassen können, können sie direkt an der basis arbeiten, was unserem damaligen „bewaffneten arbeiterteam“ entspricht.

ein angriff auf diese menschen wird unweigerlich dazu führen, dass die hisbollah zumindest für kurze zeit die tatsächliche kontrolle über den gesamten libanon verliert, was ihre fähigkeit, schnell zu reagieren, ernsthaft beeinträchtigt und ihre fähigkeit verliert, die menschen zu mobilisieren und operationen zu unterstützen. da organisationen wie die hisbollah in jahrelangen kämpfen kapazitäten für den schnellen wiederaufbau aufgebaut haben, haben sie immer noch die möglichkeit, diese kader zu ersetzen. unter normalen umständen können kader in angrenzenden gebieten vorübergehend die macht übernehmen, nachdem ein kader von israel „zu eliminieren“ ist. aber jetzt, da alle basisstützpunkte gleichzeitig gefallen sind, wird dieser ersatzprozess definitiv langsamer sein, und die auswirkungen werden es auch sein vielleicht ist es nicht das, was einige internetnutzer sagen. wenn die israelische armee nicht innerhalb von 72 stunden angreift, wäre das im grunde eine geldverschwendung.

die verluste der hisbollah werden enorm sein und die auswirkungen werden langfristig sein. wenn die israelische armee jedoch den anfänglichen „schockeffekt“ nicht nutzt, um militärische bodenoperationen zu starten, sollte die hisbollah nach 72 stunden in der lage sein, ein notfallteam zu organisieren die effizienz kann zwar stark reduziert werden, sie wird jedoch nicht vollständig deaktiviert. die israelische armee startete keinen angriff und verpasste tatsächlich die beste gelegenheit.

das basisregime der hisbollah im libanon stützt sich auf eine große anzahl von basisorganisationen, die den „bewaffneten arbeitern“ ähneln, mit denen unsere partei in den vom feind besetzten gebieten kämpfte. daher ist dieser angriff sehr gezielt und kann die kontrolle der hisbollah über das gesamte territorium ernsthaft schwächen libanon-kontrolle

aktuellen berichten zufolge soll diese israelische operation bereits vor fünf monaten, also nach der „aqsa-flut“ begonnen haben. logischerweise handelt es sich hierbei um eine vergeltungsmaßnahme israels, die aber offensichtlich nicht im rahmen einer „vernünftigkeit“ liegt " aktion. es ist ersichtlich, dass in den augen israels alle menschen und organisationen, die sich israel widersetzen, zum ziel ihrer rache werden können, sei es das palästinensische volk, hochrangige beamte im iran oder die hisbollah.

verglichen mit der wahllosen bombardierung palästinensischer gebiete spiegelt diese art der vergeltung jedoch nicht die stärke israels wider, sondern zeigt vielmehr, dass seine handlungsmöglichkeiten stark eingeschränkt sind. dazu gehören die beschränkungen der vereinigten staaten. durch verschiedene beschränkungen der amerikanischen waffen, auf die israel stark angewiesen ist, kann es diese waffen nicht „in dem maße einsetzen, wie es will“. aber das ist eigentlich nicht das wichtigste, was israels angriffsmethoden wirklich einschränkt, ist die kampfeffektivität der hisbollah selbst. da das verteidigungssystem der hisbollah schon seit vielen jahren im einsatz ist, kann es durch die bombenangriffe der israelischen luftwaffe nicht leicht besiegt werden bodenangriffe. genauso wie wir an den aktuellen operationen russlands in der ukraine sehen können, dass eine solche offensive sehr schwierig ist, wenn man nicht über einen technologischen vorsprung und einen großen vorsprung an truppen und feuerkraft verfügt fortschritt. .

israel hat in den letzten jahrzehnten versuche unternommen, aber bei früheren bodenoperationen hat es bereits die macht des verzweifelten widerstands der hisbollah gekostet, der sich auf ihr komplexes befestigungssystem stützt. da die militärische macht israels grundsätzliche mängel aufweist, kann es nicht die gleiche angriffsintensität erreichen wie die amerikaner im golfkrieg mit tausenden von einsätzen pro tag. die tatsächliche angriffsintensität liegt wahrscheinlich bei dutzenden schwerer bomben und tausenden artilleriegranaten pro tag in bezug auf die feuerkraftdichte ist es nicht besser als der angriff russlands auf stellungen der ukrainischen armee. die israelische armee ist offensichtlich nicht so stark wie die russische armee, und ihre verlusttoleranz ist weitaus geringer als die russlands.

das einsatzkonzept der israelischen armee besteht seit den 1960er-jahren darin, die rolle der panzertruppen zu maximieren, mechanisierte kräfte zur bekämpfung von gegnern einzusetzen und sich auf die schutzkraft von panzern und gepanzerten fahrzeugen zu verlassen, um verluste zu reduzieren und gegner zu unterdrücken. doch nach dem vierten nahostkrieg im jahr 1973 gaben rebellengruppen wie die hisbollah den direkten kampf mit der israelischen armee grundsätzlich auf. das bedeutete natürlich nicht, dass sie freiwillig aufgaben, sondern dass sie es konnten darüber hinaus hat der krieg von 1973 bewiesen, dass die israelischen panzertruppen, die enge verbindungen zu westlichen ländern haben, umfassend ausgebildet sind und über fortschrittliche waffen verfügen, viel stärker sind als die länder des nahen ostens und antiisraelisch organisationen, die damals nur geringe mengen ausländischer hilfe erhalten konnten.

daher können die hisbollah und die plo in ihren kämpfen mit der israelischen armee nur das komplexe städtische gelände voll ausnutzen und zum kampf infanterie-panzerabwehrwaffen, panzerabwehrraketen und andere ausrüstung einsetzen. bereits im nahostkrieg 1973 war ein phänomen zu beobachten: die ägyptischen und syrischen infanterieeinheiten waren im kampf gegen israelische panzereinheiten besser als ihre panzereinheiten, obwohl die ausrüstung schlecht ausgebildet war hat eine ähnliche leistung und einen großen numerischen vorteil, sodass es in einem echten kampf sehr nachteilig sein wird. im gegenteil: die infanterietruppen, die mit hilfe der damals noch neuen waffen raketenwerfer und panzerabwehrraketen grabenbefestigungen aushoben, konnten den israelischen panzertruppen große verluste zufügen, als es der israelischen armee an artillerie mangelte brandschutz.

das grundkonzept der hisbollah im kampf gegen die israelische armee besteht darin, gelände und befestigungen zu nutzen, um die israelischen panzerkräfte so weit wie möglich einzuschränken, und dann geschicktere infanterietaktiken einzusetzen, um der israelischen armee verluste zuzufügen. dem vergleich der verluste nach zu urteilen, kann die israelische armee zwar noch lange einen gegen zehn eintauschen. da die hisbollah jedoch in den letzten zehn jahren ihr befestigungssystem weiter verbessert und eine große anzahl äußerst erfahrener veteranen angesammelt hat, ist dieses phänomen aufgetreten umgekehrt worden.

abgesehen von den fallschirmjägern und spezialeinheiten kann die israelische armee in bezug auf ihre kampffähigkeiten als rein angesehen werden. nicht nur, dass die konventionelle infanterieeinheit der hisbollah in bezug auf erfahrung und fähigkeiten weit unterlegen ist, sondern sie hat möglicherweise nicht einmal einen vorteil gegenüber ihren gegnern, was die einzelkämpfer betrifft daher erleiden soldaten oft schwere verluste, solange sie aus der „schildkröte“ entfernt werden. schon bei der vorangegangenen israelischen invasion im südlibanon konnten sich die hisbollah-streitkräfte mit nur wenigen soldaten lange zeit auf dorfbefestigungen verlassen, um mit der israelischen armee fertig zu werden und dieser schwere verluste zuzufügen.

wenn wir nur die traditionellen individuellen kampffähigkeiten betrachten, kann die hisbollah nach ansicht einiger westlicher experten als weltklasse-veteranen der ruandischen armee eingestuft werden. natürlich ist diese sichtweise offensichtlich zu subjektiv; wenn sie sich nur auf den eigenen bereich bezieht, scheint dies kein großes problem zu sein.

die israelische armee hat im kampf gegen die bewaffnete infanterie der hisbollah keinen vorteil, da sie eher konservativ vorgeht. dies erleichtert dem gegner jedoch letztlich die anwendung mobiler und flexibler taktiken. die eigenen verluste sind immer noch unvermeidlich. jetzt hat die israelische armee die fähigkeit verloren, einen groß angelegten bodenkrieg gegen die hisbollah zu gewinnen

diese art der kampfmethode zeigt, dass die hisbollah mehr als fähig zur selbsterhaltung ist und nicht in der lage ist, israel anzugreifen. wenn man sagen will, dass sie die initiative ergreifen, um israel anzugreifen, wird israel die initiative ergreifen um sie anzugreifen, auch wenn der hisbollah-untergrund vorerst nicht zur verfügung steht. die von der regierung entsandte nationale unterstützung kann nicht allein durch die mobilisierung einiger brigaden der hisbollah zum angriff erreicht werden.

dies könnte der hauptgrund dafür sein, dass israel die schockierende wirkung des bombenangriffs auf die hisbollah nicht nutzte, um sofort einen angriff zu starten.

darüber hinaus hat die basisorganisation der hisbollah zwar, wie oben erwähnt, schwere verluste erlitten und wird sicherlich langfristige auswirkungen haben, doch das fundament der phalang-partei, die israel zuvor im libanon gefördert hatte, wurde nun durch die hisbollah im grunde genommen untergraben, und es gibt keinen israeli mehr das unterstützte marionettenregime könnte die schwächung der basiskontrolle der hisbollah ausnutzen, um weitere angriffe auf sie auszulösen.

es ist schwierig, in der heutigen welt absolute sicherheit in der logistik-lieferkette zu gewährleisten. heutzutage sind die methoden der kriegsführung geheimnisvoller und gefährlicher als damals, als man sich einen „uneingeschränkten krieg“ vorstellte wird eine neue frage von leben und tod sein

abgesehen davon, dass israel noch mehr hass schürt, den palästinensisch-israelischen konflikt fortsetzt, die lebensdauer des netanyahu-regimes verlängert und sicherstellt, dass es die ergebnisse der us-wahlen überlebt, scheint dieser angriff eigentlich keine praktische bedeutung zu haben.

in der vergangenheit haben wir oft gesagt, dass israel zwar ein sehr unfaires land ist, aber immer noch sehr entschlossen ist, seine eigenen sicherheitsinteressen zu wahren. doch dieses mal haben sie sich der unvermeidlichen rache ihrer gegner ausgesetzt testen sie, ob israels sicherheitsvorkehrungen angemessen sind. es ist ein dicht besiedelter und karger ort, und wir alle wissen, dass es einen solchen ort irgendwann geben wird.

einerseits verursachten die terroranschläge große panik und opfer im libanon, andererseits zwangen sie die israelis jedoch auch dazu, in atem zu bleiben, ganz zu schweigen davon, dass sie einen riesigen schatten auf die ganze welt geworfen haben seien sie ein „allesverlierer“, und der einzige gewinner ist wahrscheinlich die einheimische bande.

die nutzung der lieferkette durch israel zur durchführung dieses angriffs ist keine besonders „high-tech“-operation, sondern eher eine traditionelle geheimdienst-sabotageoperation, ähnlich wie die amerikaner „zutaten hinzufügen“ zu den gefundenen vietnamesischen munitionskisten setzen sie einige kugeln ein, die explodieren, wenn sie abgefeuert werden. es ist nur so, dass sich die zeiten geändert haben und in zeiten globaler lieferketten und der verbreitung mikroelektromechanischer geräte ihre methoden ausgefallener geworden sind als je zuvor.

aber wie oben analysiert, können sie selbst mit solch verabscheuungswürdigen methoden aufgrund der unterschiedlichen militärischen stärke zwischen israel und der hisbollah das ziel der „ausrottung“ der hisbollah, geschweige denn der plo, immer noch nicht erreichen.

seit mehr als hundert jahren versuchen die imperialisten, den guerillakrieg mit technischen mitteln zu bewältigen, aber bisher ist ihnen das nicht gelungen, denn das tolle am volks- und guerillakrieg ist, dass er sich auch selbst aufrüsten und sich allein darauf verlassen kann technologische vorteile, um eine schreckensherrschaft zu erreichen. dies ist ein traum, aus dem die imperialisten niemals erwachen werden.

für große länder hat china in den letzten zwei jahrzehnten großen wert darauf gelegt, seine arbeitsplätze in seinen eigenen händen zu halten. die maßnahmen israels haben uns gelehrt, dass es der sicherheit der lieferkette mehr aufmerksamkeit schenkt als zuvor. obwohl es in der heutigen welt unmöglich ist, alle ausländischen produkte und komponenten zu eliminieren, sind diese maßnahmen wie die sicherheitsbewertung jedes glieds in der lieferkette und die inspektion importierter produkte immer noch der schlüssel zur verhinderung ähnlicher angriffe.

andererseits ist die sicherheit der lieferkette ein bereich, in dem es schwierig ist, absolute sicherheit zu gewährleisten. in diesem bereich ist es derzeit die effektivste methode, gegner einzuschüchtern. ob netzwerksicherheit oder lieferkettensicherheit: angriff ist die beste verteidigung.

leider können wir ab heute die absolute sicherheit von produkten mit komplexen lieferketten nicht mehr gewährleisten. wir können nur unser bestes tun, um zu verhindern, dass potenzielle feinde absolute sicherheit gewährleisten. die nukleare abschreckung hat der welt jahrzehntelang frieden gebracht. kann die heutige gegenseitige abschreckung von lieferketten und informationsnetzen der welt denselben dauerhaften frieden bringen? dies hängt möglicherweise davon ab, ob israel aus diesem perversen verhalten genügend lehren ziehen kann.

dieser artikel ist ein exklusives manuskript von observer.com. der inhalt des artikels stellt ausschließlich die persönliche meinung des autors dar und stellt nicht die meinung der plattform dar. er darf nicht ohne genehmigung reproduziert werden, andernfalls wird eine rechtliche haftung übernommen. folgen sie dem observer.com wechat-gunchacn und lesen sie jeden tag interessante artikel.