notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

o caso de ke wenzhe, presidente do partido kuomintang, foi investigado e interrogado pelo promotor devido ao caso da cidade de jinghua, quando ele era prefeito de taipei. o tribunal distrital de taipei (doravante denominado "tribunal do norte") decidiu que ele deveria retornar sem fiança na madrugada do dia 2. o gabinete do procurador distrital de taipei (doravante denominado "tribunal do norte") protestou com sucesso. o tribunal norte abriu oficialmente a quadra às 14h do dia 5, e no termina às 16h30. às 17h08, o tribunal anunciou a sua decisão de que “a detenção é proibida”, e também foram expostas três razões para a detenção.

o tribunal norte salientou que, após o interrogatório, ke wenzhe não contestou alguns dos factos mencionados na petição e que havia provas suficientes, tais como declarações do arguido, cúmplices, testemunhas e materiais documentais relevantes. ke wenzhe sabia que aumentar a área em mais de 560% para a cidade de jinghua era contra a “lei”, mas mesmo assim insistiu e cumpriu a sua vontade. como resultado, o cúmplice de shen qingjing no caso da cidade de jinghua obteve benefícios ilegais de mais de 20 bilhões de yuans (novos dólares de taiwan, os mesmos abaixo). o réu é seriamente suspeito de cometer o crime de “busca de lucro” nos termos do artigo 6, item 1, parágrafo 4 dos “regulamentos sobre corrupção e corrupção” em taiwan.

o tribunal norte explicou que este caso cumpre formalmente os requisitos para o “crime de aproveitamento” do artigo 6.º da “portaria sobre crimes de corrupção” com base no conteúdo constante do presente requerimento e nos factos do caso apreendidos pelo procurador de instrução. no entanto, se o que ke wenzhe fez foi simplesmente para beneficiar o cúmplice da cidade de jinghua, shen qingjing, ou se ele teve um encontro com seu cúmplice shen qingjing ou mesmo aceitou subornos em violação de seus deveres, resta ser determinado pelo promotor investigador com base no. provas específicas obtidas durante a investigação.

o juiz acredita que a investigação está em estado flutuante e, à medida que forem obtidas provas e informações, o contorno específico do crime se formará gradativamente, podendo até se transformar em “crime de suborno” com pena pesada. para evitar ser severamente punido, mesmo que ke wenzhe confesse temporariamente alguns fatos, ele ainda poderá fugir dos pontos importantes, mudar as palavras anteriores, ou mesmo conspirar com cúmplices ou testemunhas no futuro.

além disso, o que ke wenzhe disse ainda é inconsistente com as declarações de shen qingjing, ying xiaowei, peng zhensheng e outros que foram detidos, a fim de proteger o direito de ke de interrogatório e a castidade do depoimento de testemunhas no futuro, e ke. wenzhe está atualmente envolvido no crime de "busca de lucro", a pena mais leve é ​​uma pena de prisão superior a 5 anos, se houver factos suficientes que provem que corre o risco de destruir provas e conspirar com cúmplices ou testemunhas por cometer um crime. crime.

a decisão apontou que o equilíbrio dinâmico entre a proteção dos direitos de ko wenzhe e a manutenção dos interesses públicos deve ser considerado, e o princípio da proporcionalidade deve ser considerado nas atuais disposições constitucionais de taiwan. em particular, a lei de processo penal não tem eficácia. disposições preventivas sobre conluio com cúmplices ou testemunhas, e não pode ser utilizada como tal. a “lei de processo penal” estipula que o arguido será garantido por uma caução que só poderá ser confiscada em caso de fuga.

a decisão afirmou que, para preservar as provas, e depois de ter sido medido que o crime de corrupção fez com que shen qingjing obtivesse mais de 20 mil milhões de yuans em benefícios ilegais no caso da cidade de jinghua, que teve um impacto profundo na sociedade, os interesses públicos deveriam ser protegido. portanto, considerou-se que era de fato impossível substituir a fiança, a responsabilidade e a restrição de residência, e a detenção era necessária. ke foi detido no centro de detenção de taipei, de acordo com a lei de processo penal, e foi proibido de visitá-lo e comunicar-se com ele. .(lin jingxian, repórter do straits herald taiwan)