notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

il caso di ke wenzhe, presidente del partito kuomintang, è stato indagato e interrogato dal pubblico ministero a causa del caso della città di jinghua quando era sindaco di taipei. la corte distrettuale di taipei (di seguito denominata "corte nord") ha stabilito che sarebbe dovuto tornare senza cauzione la mattina presto del 2. l'ufficio del procuratore distrettuale di taipei (di seguito denominata "corte nord") ha protestato con successo la north court ha ufficialmente aperto la corte alle 14:00 del 5 e alla fine alle 16:30. alle 17:08, la corte ha annunciato la sua sentenza secondo cui "la detenzione è vietata" e sono state esposte anche tre ragioni per la detenzione.

la corte nord ha sottolineato che dopo l'interrogatorio ke wenzhe non ha contestato alcuni dei fatti menzionati nella domanda e che c'erano prove sufficienti come dichiarazioni dell'imputato, complici, testimoni e materiale documentario pertinente. ke wenzhe sapeva che aumentare l'area di oltre il 560% nella città di jinghua era contro la "legge", ma ha comunque insistito e ha portato avanti la sua volontà. è molto rivelatore. di conseguenza, il complice di shen qingjing nel caso della città di jinghua ha ottenuto benefici illegali per oltre 20 miliardi di yuan (nuovi dollari di taiwan, gli stessi sotto). l'imputato è gravemente sospettato di aver commesso il reato di "ricerca di profitto" ai sensi dell'articolo 6, punto 1, paragrafo 4 delle "norme sulla corruzione" a taiwan.

la corte nord ha spiegato che questo caso soddisfa formalmente i requisiti per il "reato di profitto" di cui all'articolo 6 dell'"ordinanza sul crimine di corruzione" sulla base del contenuto dichiarato nella presente domanda e dei fatti del caso afferrati dal pubblico ministero inquirente. tuttavia, se ciò che ke wenzhe ha fatto è stato semplicemente a beneficio del complice della città di jinghua, shen qingjing, o se ha fissato un appuntamento con il suo complice shen qingjing o addirittura ha accettato tangenti in violazione dei suoi doveri, resta da determinare dal procuratore inquirente sulla base del prove specifiche ottenute durante l'indagine.

il giudice ritiene che l'indagine sia in uno stato fluttuante e, man mano che si ottengono prove e informazioni, si formeranno gradualmente i contorni specifici del crimine, che potrebbe persino trasformarsi in un "reato di corruzione" con una pena pesante. per evitare di essere severamente punito, anche se ke wenzhe confessa temporaneamente alcuni fatti, potrebbe comunque evitare i punti importanti, cambiare le parole precedenti o addirittura colludere in futuro con complici o testimoni.

inoltre, ciò che ha detto ke wenzhe è ancora incoerente con le dichiarazioni di shen qingjing, ying xiaowei, peng zhensheng e altri che sono stati detenuti per proteggere il diritto di ke al controinterrogatorio e la castità delle testimonianze in futuro, e ke wenzhe è attualmente coinvolto nel reato di "ricerca di profitto", la punizione più leggera è una pena detentiva di oltre 5 anni, se ci sono fatti sufficienti per dimostrare che corre il rischio di distruggere le prove e di collusione con complici o testimoni per aver commesso un crimine.

la sentenza ha sottolineato che si dovrebbe considerare l'equilibrio dinamico tra la tutela dei diritti di ko wenzhe e il mantenimento degli interessi pubblici, nonché il principio di proporzionalità nelle attuali disposizioni costituzionali di taiwan. in particolare, la legge sulla procedura penale non prevede una prevenzione efficace disposizioni sulla collusione con complici o testimoni, e non può essere così. la "legge di procedura penale" prevede che l'imputato sia garantito da un deposito cauzionale che può essere confiscato solo se l'imputato scappa.

la sentenza afferma che, al fine di preservare le prove, e dopo aver accertato che il reato di corruzione ha portato shen qingjing a ottenere benefici illegali per oltre 20 miliardi di yuan nel caso della città di jinghua, che ha avuto un profondo impatto sulla società, gli interessi pubblici dovrebbero essere tutelati protetto. pertanto, si è ritenuto che fosse effettivamente impossibile sostituire la cauzione, la responsabilità e la residenza limitata, e la detenzione era necessaria, e ke è stato detenuto nel centro di detenzione di taipei in conformità con la legge sulla procedura penale e gli è stato vietato di visitarlo e comunicare con lui. .(reporter dello straits herald taiwan lin jingxian)