nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

le cas de ke wenzhe, président du parti kuomintang, a fait l'objet d'une enquête et d'un interrogatoire par le procureur en raison de l'affaire de la ville de jinghua lorsqu'il était maire de taipei. le tribunal du district de taipei (ci-après dénommé le « tribunal du nord ») a décidé qu'il devait revenir sans caution tôt dans la matinée du 2. le bureau du procureur du district de taipei (ci-après dénommé le « tribunal du nord ») a protesté avec succès. north court a officiellement ouvert le tribunal à 14h00 le 5 et à ends à 16h30. à 17 h 08, le tribunal a annoncé sa décision selon laquelle « la détention est interdite », et trois motifs de détention ont également été exposés.

le tribunal du nord a souligné qu'après interrogatoire, ke wenzhe n'avait pas contesté certains des faits mentionnés dans la requête et qu'il existait suffisamment de preuves telles que les déclarations de l'accusé, de ses complices, des témoins et des documents pertinents. ke wenzhe savait qu'augmenter la superficie de la ville de jinghua de plus de 560 % était contraire à la « loi », mais il a quand même insisté là-dessus et a exécuté sa volonté. en conséquence, le complice de shen qingjing dans l'affaire de la ville de jinghua a obtenu des bénéfices illégaux de plus de 20 milliards de yuans (nouveaux dollars de taiwan, les mêmes ci-dessous). l'accusé est sérieusement soupçonné d'avoir commis le crime de « recherche de profit » en vertu de l'article 6, point 1, paragraphe 4 du « règlement sur la corruption et la corruption » à taiwan.

le tribunal du nord a expliqué que cette affaire répond formellement aux exigences du « délit de profit » de l'article 6 de l'« ordonnance sur les délits de corruption » sur la base du contenu indiqué dans la présente requête et des faits saisis par le procureur chargé de l'enquête. cependant, la question de savoir si ce que ke wenzhe a fait était simplement au bénéfice du complice de la ville de jinghua, shen qingjing, ou s'il avait un rendez-vous avec son complice shen qingjing ou même a accepté des pots-de-vin en violation de ses fonctions, reste à déterminer par le procureur chargé de l'enquête sur la base des informations recueillies. preuves spécifiques obtenues au cours de l’enquête.

le juge estime que l'enquête est dans un état flottant et qu'au fur et à mesure que les preuves et les informations seront obtenues, les contours précis du crime se formeront progressivement, et il pourrait même se transformer en un « crime de corruption » avec une lourde peine. afin d'éviter d'être sévèrement puni, même si ke wenzhe avoue temporairement certains faits, il pourra toujours éluder les points importants, modifier les propos précédents, voire s'entendre à l'avenir avec des complices ou des témoins.

de plus, ce que ke wenzhe a dit est toujours incompatible avec les déclarations de shen qingjing, ying xiaowei, peng zhensheng et d'autres qui ont été détenus afin de protéger le droit de ke au contre-interrogatoire et la chasteté des témoignages à l'avenir, et ke. wenzhe est actuellement impliqué dans le délit de « recherche de profit », la peine la plus légère est une peine de prison de plus de 5 ans, s'il existe suffisamment de faits pour prouver qu'il risque de détruire des preuves et de collusion avec des complices ou des témoins pour avoir commis un crime. crime.

la décision souligne que l'équilibre dynamique entre la protection des droits de ko wenzhe et le maintien des intérêts publics doit être pris en compte, et que le principe de proportionnalité doit être pris en compte dans les dispositions constitutionnelles actuelles de taiwan. en particulier, la loi de procédure pénale n'a pas d'effet. dispositions de prévention contre la collusion avec des complices ou des témoins, et elle ne peut être utilisée comme telle. la « loi de procédure pénale » stipule que l'accusé doit être garanti par un dépôt de garantie qui ne peut être confisqué que s'il s'évade.

la décision a déclaré que afin de préserver les preuves, et après avoir mesuré que le crime de corruption avait amené shen qingjing à obtenir plus de 20 milliards de yuans d'avantages illégaux dans l'affaire de la ville de jinghua, qui a eu un impact profond sur la société, les intérêts publics devraient être protégé. par conséquent, il a été considéré qu'il était effectivement impossible de substituer la caution, la responsabilité et la restriction de résidence, et la détention était nécessaire au centre de détention de taipei conformément à la loi de procédure pénale et il lui était interdit de lui rendre visite et de communiquer avec lui. .(lin jingxian, journaliste du straits herald taiwan)