nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

der fall von ke wenzhe, dem vorsitzenden der kuomintang-partei, wurde vom staatsanwalt im zusammenhang mit dem fall jinghua city untersucht und verhört, als er bürgermeister von taipeh war. das bezirksgericht taipeh (im folgenden als „nordgericht“ bezeichnet) entschied, dass er am frühen morgen des 2. ohne kaution zurückkehren sollte. die staatsanwaltschaft des bezirks taipeh (im folgenden als „nordgericht“ bezeichnet) protestierte erfolgreich north court eröffnete den platz offiziell am 5. um 14:00 uhr und endete um 16:30 uhr. um 17:08 uhr verkündete das gericht seine entscheidung, dass „die inhaftierung verboten ist“, und enthüllte außerdem drei gründe für die inhaftierung.

das nordgericht wies darauf hin, dass ke wenzhe nach dem verhör einige der im antrag genannten tatsachen nicht bestritt und dass ausreichende beweise wie aussagen des angeklagten, komplizen, zeugen und relevantes dokumentationsmaterial vorlagen. ke wenzhe wusste, dass eine vergrößerung der fläche um mehr als 560 % auf die stadt jinghua gegen das „gesetz“ verstößt, aber er bestand trotzdem darauf und führte seinen willen aus. das ist sehr aufschlussreich. infolgedessen erhielt shen qingjings komplize im fall der stadt jinghua illegale vorteile von mehr als 20 milliarden yuan (neue taiwan-dollar, siehe unten). der angeklagte wird ernsthaft verdächtigt, das verbrechen der „profitstreben“ gemäß artikel 6, punkt 1, absatz 4 der „korruptions- und korruptionsvorschriften“ in taiwan begangen zu haben.

das nordgericht erklärte, dass dieser fall formal die anforderungen für das „verbrechen der profitgier“ in artikel 6 der „korruptionskriminalitätsverordnung“ erfüllt, basierend auf dem inhalt des aktuellen antrags und den vom ermittelnden staatsanwalt erfassten tatsachen. ob das, was ke wenzhe tat, lediglich dazu diente, shen qingjing, den komplizen der stadt jinghua, zu begünstigen, oder ob er einen termin mit seinem komplizen shen qingjing hatte oder sogar bestechungsgelder unter verletzung seiner pflichten angenommen hat, muss der ermittelnde staatsanwalt auf der grundlage dieser angaben noch klären spezifische beweise, die während der untersuchung erlangt wurden.

der richter geht davon aus, dass sich die ermittlungen in einem schwebenden zustand befinden und dass sich mit der beschaffung von beweisen und informationen nach und nach die konkreten umrisse des verbrechens herausbilden werden und dass es sich möglicherweise sogar um ein „bestechungsverbrechen“ mit einer hohen strafe handelt. um eine schwere bestrafung zu vermeiden, kann ke wenzhe, auch wenn er vorübergehend einige tatsachen gesteht, den wichtigen punkten ausweichen, die vorherigen worte ändern oder in zukunft sogar mit komplizen oder zeugen zusammenarbeiten.

darüber hinaus steht das, was ke wenzhe sagte, immer noch im widerspruch zu den aussagen von shen qingjing, ying xiaowei, peng zhensheng und anderen, die inhaftiert wurden, um kes recht auf ein kreuzverhör und die keuschheit von zeugenaussagen in der zukunft zu schützen wenzhe ist derzeit in das verbrechen der „suche nach profit“ verwickelt. die mildeste strafe ist eine gefängnisstrafe von mehr als 5 jahren, wenn ausreichende tatsachen belegen, dass er in gefahr ist, beweise zu vernichten und mit komplizen oder zeugen zusammenzuarbeiten, weil er eine tat begangen hat verbrechen.

in dem urteil wurde darauf hingewiesen, dass das dynamische gleichgewicht zwischen dem schutz der rechte von ko wenzhe und der wahrung öffentlicher interessen berücksichtigt werden sollte und dass der grundsatz der verhältnismäßigkeit in taiwans aktuellen verfassungsbestimmungen berücksichtigt werden sollte. insbesondere ist das strafprozessrecht nicht wirksam es enthält bestimmungen zur verhütung von absprachen mit komplizen oder zeugen und kann nicht als solche verwendet werden. das „strafprozessrecht“ sieht vor, dass der angeklagte durch eine kaution gesichert wird, die nur bei flucht des angeklagten eingezogen werden kann.

in dem urteil heißt es, dass zur beweissicherung und nachdem festgestellt wurde, dass das korruptionsverbrechen dazu geführt hat, dass shen qingjing im fall jinghua city illegale vorteile in höhe von mehr als 20 milliarden yuan erhalten hat, die tiefgreifende auswirkungen auf die gesellschaft hatten, öffentliche interessen berücksichtigt werden sollten geschützt. daher wurde davon ausgegangen, dass eine kaution, eine haftpflicht und eine aufenthaltsbeschränkung tatsächlich nicht zu ersetzen seien und dass eine inhaftierung gemäß dem strafprozessrecht in der haftanstalt von taipeh erforderlich sei, und es sei ihm verboten, ihn zu besuchen und mit ihm zu kommunizieren .(straits herald taiwan-reporter lin jingxian)