ニュース

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

柯文哲・国民党主席の事件は、台北市長時代に京華市事件により検察の捜査・取り調べを受けた。台北地方裁判所（以下「北法院」という）は2日早朝、保釈なしで返還すべきとの判決を下し、台北地方検察庁（以下「北法院」という）は抗議に成功した。北裁判所は５日午後２時に正式に開廷し、午後４時半に閉廷した。午後５時８分、裁判所は「勾留禁止」の判決を発表し、３つの勾留事由も明らかになった。

北法院は、尋問後、柯文哲氏は申請書に記載された事実の一部に異議を唱えておらず、被告、共犯者、証人、関連文書資料などの十分な証拠があったと指摘した。柯文哲氏は京華市への面積を560％以上増やすことが「法律」に違反していることを知っていたが、それでもそれを主張し、自分の意志を実行したことは非常に明らかである。その結果、京華市事件の共犯者沈清静は200億元（新台湾ドル、以下同じ）以上の不法利益を得た。被告は台湾の「汚職汚職条例」第6条第1項第4項に基づく「利益追求」の重罪を犯した疑いが持たれている。

北裁判所は、今回の申請書に記載された内容と捜査検察官が把握した事件事実に基づき、本件は「汚職犯罪条例」第6条の「暴利罪」の要件を形式的に満たしていると説明した。しかし、柯文哲の行為が単に京華市の共犯者沈清静を利するためだったのか、それとも共犯者沈清静とデートをしたのか、あるいは任務に違反して賄賂を受け取ったのかどうかは捜査検察官がまだ判断していない。捜査中に得られた具体的な証拠。

裁判官は捜査が流動的で、証拠や情報が得られれば徐々に犯罪の具体的な輪郭が形成され、重刑の「贈収賄罪」に発展する可能性もあるとみている。重罰を避けるため、柯文哲氏が一時的に事実を自白したとしても、重要な点を避けたり、以前の言葉を変えたり、将来的には共犯者や目撃者と共謀したりする可能性もある。

さらに、柯文哲氏の発言は、今後の柯氏の反対尋問の権利と証人証言の貞操を守るため、拘留された沈清静氏、英暁偉氏、彭振生氏らの供述と依然として矛盾している。文哲容疑者は現在「利益追求」の罪に関与しているが、証拠隠滅や共犯者や目撃者との共謀などの罪で証拠隠滅の危険があることを証明する十分な事実があれば、最も軽い刑罰は５年以上の懲役刑となる。重罪。

判決は、柯文哲氏の権利の保護と公共の利益の維持との間の動的なバランスを考慮すべきであること、また、台湾の現行憲法規定における比例原則、特に刑事訴訟法には効果的な防止策がないことを指摘した。 「刑事訴訟法」は、被告が逃亡した場合にのみ没収できる保証金によって被告を担保するものと規定している。

判決は、社会に重大な影響を与えた京華市事件で沈清静氏が汚職犯罪により200億元以上の不法利益を得たと評価されたことを受けて、証拠を保全するため、公共の利益を保護する必要があると述べた。保護されました。したがって、保釈、責任、居住制限に代わるのは実際には不可能であると考えられ、柯氏は刑事訴訟法に基づき台北拘置所に拘留され、面会や連絡も禁止された。 。（海峡ヘラルド台湾記者、林京賢）