νέα

ο λόγος κράτησης του δικαστηρίου ανέφερε ότι ο ke wenzhe «επέμεινε να το κάνει» και κέρδισε τον shen qingjing περισσότερα από 20 δισεκατομμύρια nt$.

2024-09-05

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

η υπόθεση του ke wenzhe, προέδρου του κόμματος kuomintang, ερευνήθηκε και ανακρίθηκε από τον εισαγγελέα λόγω της υπόθεσης της πόλης jinghua όταν ήταν δήμαρχος της ταϊπέι. το περιφερειακό δικαστήριο της ταϊπέι (εφεξής «βόρειο δικαστήριο») αποφάσισε ότι θα έπρεπε να επιστρέψει χωρίς εγγύηση νωρίς το πρωί της 2ης ημέρας το north court άνοιξε επίσημα το γήπεδο στις 2:00 μ.μ. στις 5 και στο ends στις 4:30 μ.μ. στις 5:08 μ.μ., το δικαστήριο ανακοίνωσε την απόφασή του ότι «απαγορεύεται η κράτηση», ενώ αποκαλύφθηκαν επίσης τρεις λόγοι κράτησης.

το north court επεσήμανε ότι μετά την ανάκριση, ο ke wenzhe δεν αμφισβήτησε ορισμένα από τα γεγονότα που αναφέρονται στην αίτηση και ότι υπήρχαν επαρκή αποδεικτικά στοιχεία, όπως καταθέσεις από τον κατηγορούμενο, συνεργούς, μάρτυρες και σχετικό υλικό εγγράφων. ο ke wenzhe ήξερε ότι η αύξηση της περιοχής κατά περισσότερο από 560% στην πόλη jinghua ήταν αντίθετη με τον "νόμο", αλλά επέμενε σε αυτό και εκτέλεσε τη θέλησή του. ως αποτέλεσμα, ο συνεργός του shen qingjing στην υπόθεση της πόλης jinghua απέκτησε παράνομα οφέλη άνω των 20 δισεκατομμυρίων γιουάν (νέα δολάρια ταϊβάν, το ίδιο παρακάτω). ο κατηγορούμενος είναι σοβαρά ύποπτος για τη διάπραξη του εγκλήματος της «επιδίωξης κέρδους» σύμφωνα με το άρθρο 6, σημείο 1, παράγραφος 4 των «κανονισμών διαφθοράς και διαφθοράς» στην ταϊβάν.

το north court εξήγησε ότι αυτή η υπόθεση πληροί επισήμως τις απαιτήσεις για το "έγκλημα της κερδοσκοπίας" στο άρθρο 6 του "διατάγματος για το έγκλημα διαφθοράς" με βάση το περιεχόμενο που αναφέρεται στην τρέχουσα αίτηση και τα γεγονότα της υπόθεσης που συλλήφθηκαν από τον ανακριτικό εισαγγελέα. ωστόσο, αν αυτό που έκανε ο ke wenzhe ήταν απλώς να ωφελήσει τον συνεργό της πόλης jinghua, shen qingjing, ή αν έκανε ραντεβού με τον συνεργό του shen qingjing ή ακόμη και δεχόταν δωροδοκίες κατά παράβαση των καθηκόντων του, μένει να καθοριστεί από τον ανακριτικό εισαγγελέα συγκεκριμένα στοιχεία που αποκτήθηκαν κατά την έρευνα.

ο δικαστής πιστεύει ότι η έρευνα είναι σε κυμαινόμενη κατάσταση και καθώς προκύπτουν στοιχεία και πληροφορίες, σταδιακά θα διαμορφωθεί το συγκεκριμένο περίγραμμα του εγκλήματος και μπορεί να μετατραπεί ακόμη και σε «έγκλημα δωροδοκίας» με βαριά ποινή. προκειμένου να αποφευχθεί η αυστηρή τιμωρία, ακόμα κι αν ο ke wenzhe ομολογήσει προσωρινά κάποια γεγονότα, μπορεί να αποφύγει τα σημαντικά σημεία, να αλλάξει τις προηγούμενες λέξεις ή ακόμα και να συνεννοηθεί με συνεργούς ή μάρτυρες στο μέλλον.

επιπλέον, αυτό που είπε ο ke wenzhe εξακολουθεί να είναι ασυμβίβαστο με τις δηλώσεις των shen qingjing, ying xiaowei, peng zhensheng και άλλων που έχουν τεθεί υπό κράτηση προκειμένου να προστατευθεί το δικαίωμα του ke να διασταυρώνεται και η αγνότητα της κατάθεσης μάρτυρα στο μέλλον. ο wenzhe εμπλέκεται επί του παρόντος στο έγκλημα της «επιδίωξης κέρδους», η πιο ελαφριά ποινή είναι ποινή φυλάκισης άνω των 5 ετών, εάν υπάρχουν επαρκή στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι κινδυνεύει να καταστρέψει αποδεικτικά στοιχεία και να συμπράξει με συνεργούς ή μάρτυρες για τη διάπραξη κακούργημα.

η απόφαση επεσήμανε ότι θα πρέπει να ληφθεί υπόψη η δυναμική ισορροπία μεταξύ της προστασίας των δικαιωμάτων του ko wenzhe και της διατήρησης των δημοσίων συμφερόντων, καθώς και η αρχή της αναλογικότητας στις τρέχουσες συνταγματικές διατάξεις της ταϊβάν διατάξεις περί συμπαιγνίας με συνεργούς ή μάρτυρες, και δεν μπορεί να είναι έτσι. ο «ποινικός δικονομικός νόμος» ορίζει ότι ο κατηγορούμενος εξασφαλίζεται με εγγύηση που μπορεί να κατασχεθεί μόνο εάν ο κατηγορούμενος διαφύγει.

η απόφαση ανέφερε ότι για να διατηρηθούν αποδεικτικά στοιχεία και αφού μετρήθηκε ότι το έγκλημα διαφθοράς έκανε τον shen qingjing να λάβει παράνομα οφέλη άνω των 20 δισεκατομμυρίων γιουάν στην υπόθεση της πόλης jinghua, η οποία είχε βαθύ αντίκτυπο στην κοινωνία, τα δημόσια συμφέροντα θα πρέπει να προστατεύονται. ως εκ τούτου, θεωρήθηκε ότι ήταν πράγματι αδύνατο να αντικατασταθεί η εγγύηση, η ευθύνη και η περιορισμένη διαμονή και ήταν απαραίτητη η κράτηση στο κέντρο κράτησης της ταϊπέι σύμφωνα με τον νόμο περί ποινικής δικονομίας και του απαγορευόταν η επίσκεψη και η επικοινωνία μαζί του. .(ρεπόρτερ του straits herald taiwan lin jingxian)