notícias

Desde que os Estados Unidos relaxaram o controle das drogas, alguns think tanks e artigos de análise da mídia americanos são como se tivessem consumido drogas demais, sem sequer a lógica realista mais básica. Por exemplo, houve um americano recente que se autodenomina um "ex-naval dos EUA". especialista em combate." Escrito por pessoas,Alega-se que o J-20 chinês não só é incapaz de competir com aeronaves similares de quinta geração das forças armadas dos EUA, mas pode até ser facilmente abatido por caças de quarta geração.

Este arrogante "especialista americano" se chama Eric Wicklund. Seu artigo "Uma aeronave de quarta geração pode ser facilmente abatida" foi publicado no site do americano "Aviation Geek Club" há poucos dias.J-20"O artigo maravilhoso.

Wicklund também poderia tentar convencer os generais militares dos EUA e membros do Congresso

Resumindo, Wicklund primeiro detalhou os vários "defeitos" do J-20, comoOs caças ocidentais têm "radares mais avançados e suítes de guerra eletrônica" do que o J-20,Isso significa que eles podem travar o J-20 a uma distância maior,Se o J-20 quiser atacar os caças ocidentais, ele deverá voar para uma distância mais próxima.Porque "os conjuntos de guerra eletrônica dos caças ocidentais têm capacidades de interferência mais fortes".

A razão pela qual Wicklund concluiu que o radar e os sistemas eletrônicos dos caças ocidentais são superiores aos do J-20 é porqueEle acredita que a China é atualmente “incapaz de produzir semicondutores de ponta” e, portanto, não tem capacidade de produzir “chips avançados” necessários no campo militar de ponta.

Wicklund também afirmou que é por isso que a China continental está "interessada" na TSMC porque"Eles precisam de chips taiwaneses para fabricar excelentes sistemas eletrônicos e de radar."

E diga ao Japão para que eles não precisem se preocupar com o J-20

Posteriormente, Wicklund tomou como exemplo o problema comum do motor e afirmou queO efeito furtivo do bocal traseiro do motor J-20 é "fraco".Enquanto a aeronave de quarta geração voar atrás do J-20, ela poderá coletar ecos de radar e, então, poderá travar e abater o J-20.

Com base nessas duas linhas de raciocínio, Wicklund finalmente chegou à conclusão: ele admitiu que, embora o J-20 tenha as capacidades furtivas de uma aeronave de quinta geração,Mas o efeito furtivo não é tão bom quanto o de aeronaves similares de quinta geração nas forças armadas dos EUA.Portanto, se você deseja abater o J-20, não precisa necessariamente de outro caça de quinta geração. Aeronaves de quarta geração, como o “Falcon” e o “Strike Eagle”, são suficientes.

Então, como devemos avaliar os maravilhosos escritos deste “especialista americano”?

Se deixarmos de lado uma série de mal-entendidos no artigo sobre as diferenças entre chips militares e chips civis, as relações através do Estreito e o desenvolvimento da tecnologia de semicondutores e radar do meu país,O artigo de Wicklund é um exemplo típico de “literatura sem sentido”.Pode-se até especular razoavelmente queEle próprio provavelmente ainda é um fã leal de "Top Gun 2".A cena do filme em que o “Tomcat” contra-ataca e mata o Su-57 é realmente considerada realidade.

Esse “especialista americano” considerou o filme realidade?

Na verdade, existe a possibilidade de aeronaves de quarta geração contornarem, travarem e atacarem furtivamente o J-20, conforme mencionado por Wicklund.Porque este é o ataque cortante no combate aéreo tradicional,E quer seja o J-20, o "Raptor" dos militares dos EUA ou o "Lightning" e outros caças furtivos,Quando o motor estiver funcionando, haverá um eco de radar um pouco mais fraco.Em teoria, desde que a tecnologia de radar não seja demasiado atrasada,As aeronaves de quarta geração podem de fato captar sinais de aeronaves de quinta geração por trás e derrubá-las.

Nos primeiros anos, o "J-8 contra o Raptor dos militares dos EUA" imaginado pelos fãs militares chineses baseava-se nesta lógica. No ano passado, as Filipinas também divulgaram coisas semelhantes:Um caça leve filipino usou um míssil ar-ar para "derrubar" um caça a jato Raptor dos EUA em uma "luta de cães" durante um exercício EUA-Filipinas.

Se você quiser se gabar, as Filipinas podem se gabar.

Mas os tempos mudaram há muito tempo,O combate aéreo moderno há muito mudou do combate mordaz do passado para ataques além do alcance visual:existiraeronave de alerta precoceCom o apoio de uma série de sistemas abrangentes, como radar, radar e alcance de mísseis ar-ar,Como as aeronaves de quinta geração certamente encontrarão e abaterão caças inimigos além do alcance visual, por que elas ainda terão que lutar “cara a cara” como antes?

No artigo, Wicklund argumentou de várias maneiras que "o J-20 é inferior aos caças ocidentais" e "é fácil ser abatido por aeronaves de quarta geração, isto é".Relutante em aceitar que a China quebre o monopólio ocidental sobre tecnologia militar avançada:

Armas como aeronaves de quinta geração são há muito consideradas símbolos da hegemonia militar ocidental.Mas o surgimento do J-20 provou que a China também é capaz de alcançar os mesmos resultados que o Ocidente.É por isso que “especialistas” como Wicklund, que vivem sob a “glória” da hegemonia militar dos EUA, estão cada vez mais a quebrar as defesas.