notizia

Da quando gli Stati Uniti hanno allentato il controllo sulla droga, alcuni think tank americani e articoli di analisi dei media sono stati scritti come se avessero preso troppe droghe, senza nemmeno la logica realistica più elementare. Ad esempio, c'è un americano recente che si definisce un "ex". Esperto di combattimento navale statunitense." Scritto da persone,Si sostiene che il J-20 cinese non solo non sia in grado di competere con aerei simili di quinta generazione dell’esercito americano, ma possa anche essere facilmente abbattuto da aerei da combattimento di quarta generazione.

Questo arrogante "esperto americano" si chiama Eric Wicklund Il suo articolo "Un aereo di quarta generazione può essere facilmente abbattuto" è stato pubblicato pochi giorni fa sul sito web dell'"Aviation Geek Club" americano.J-20"L'articolo meraviglioso.

Wicklund potrebbe anche provare a convincere i generali militari e i membri del Congresso degli Stati Uniti

In breve, Wicklund ha prima dettagliato i vari "difetti" del J-20, come ad esempioGli aerei da combattimento occidentali hanno "radar e suite per la guerra elettronica più avanzati" rispetto al J-20,Ciò significa che possono agganciarsi al J-20 a una distanza maggiore,Se il J-20 vuole agganciare a sua volta i caccia occidentali, deve volare a una distanza più ravvicinata.Perché "le suite di guerra elettronica degli aerei da caccia occidentali hanno capacità di disturbo più forti".

Il motivo per cui Wicklund ha concluso che il radar e i sistemi elettronici degli aerei da combattimento occidentali sono superiori al J-20 è perchéEgli ritiene che la Cina attualmente “non sia in grado di produrre semiconduttori di fascia alta” e quindi non abbia la capacità di produrre “chip avanzati” necessari nel campo militare di fascia alta.

Wicklund ha anche affermato che questo è il motivo per cui la Cina continentale è “interessata” a TSMC"Hanno bisogno di chip taiwanesi per realizzare eccellenti sistemi radar ed elettronici."

E dillo al Giappone in modo che non debbano preoccuparsi del J-20

Successivamente, Wicklund prese come esempio il comune problema del motore e lo affermòL'effetto invisibile dell'ugello di coda del motore J-20 è "scarso".Finché l’aereo di quarta generazione vola dietro al J-20, può raccogliere gli echi radar, quindi può agganciare e abbattere il J-20.

Sulla base di questi due ragionamenti, Wicklund è finalmente giunto alla conclusione: ha ammesso che, sebbene il J-20 abbia le capacità stealth di un aereo di quinta generazione,Ma l’effetto stealth non è così buono come quello di aerei simili di quinta generazione nell’esercito americano.Pertanto, se vuoi abbattere il J-20, non hai necessariamente bisogno di un altro caccia di quinta generazione, come il "Falcon" e lo "Strike Eagle".

Come valutare allora gli splendidi scritti di questo “esperto americano”?

Se mettiamo da parte una serie di malintesi nell'articolo sulle differenze tra chip militari e chip civili, sulle relazioni tra le due sponde dello Stretto e sullo sviluppo della tecnologia dei semiconduttori e dei radar del mio paese,L’articolo di Wicklund è un tipico esempio di “letteratura nonsense”.Si può anche ragionevolmente ipotizzarloLui stesso probabilmente è ancora un fedele fan di "Top Gun 2".La scena del film in cui il "Tomcat" contrattacca e uccide il Su-57 è considerata realtà.

Questo "esperto americano" ha considerato il film come realtà?

In effetti, esiste la possibilità che gli aerei di quarta generazione bypassino, blocchino e attacchino furtivamente il J-20, come menzionato da Wicklund.Poiché questo è l'attacco mordace della coda nel tradizionale combattimento aereo,E che si tratti del J-20, del "Raptor" dell'esercito americano o del "Lightning" e di altri caccia stealth,Quando il motore è in funzione, l'eco radar sarà leggermente più debole.In teoria, finché la tecnologia radar non è troppo arretrata,Gli aerei di quarta generazione possono infatti captare da dietro i segnali degli aerei di quinta generazione e abbatterli.

Nei primi anni, il "J-8 contro il Raptor dell'esercito americano" immaginato dai fan militari cinesi si basava su questa logica. L'anno scorso, anche le Filippine hanno pubblicizzato cose simili:Un aereo da caccia leggero filippino ha utilizzato un missile aria-aria per "abbattere" un aereo da caccia Raptor statunitense in un "combattimento tra cani" durante un'esercitazione USA-Filippine.

Se vuoi vantarti, le Filippine possono vantarsi.

Ma i tempi sono cambiati da tempo,Il combattimento aereo moderno è passato da tempo dal combattimento mordace della coda del passato agli attacchi oltre il raggio visivo:esisterevelivoli di preallarmeCon il supporto di una serie di sistemi completi come radar, radar e missili aria-aria,Dato che gli aerei di quinta generazione sono sicuri di trovare e abbattere i caccia nemici oltre il raggio visivo, perché devono ancora combattere “faccia a faccia” come prima?

Nell'articolo, Wicklund ha sostenuto in vari modi che "il J-20 è inferiore ai caccia occidentali" e "è facile essere abbattuto da aerei di quarta generazione".Non disposti ad accettare che la Cina rompa il monopolio dell’Occidente sulla tecnologia militare avanzata:

Armi come gli aerei di quinta generazione sono state a lungo considerate simboli dell’egemonia militare occidentale.Ma l’avvento del J-20 ha dimostrato che anche la Cina è in grado di raggiungere gli stessi risultati dell’Occidente.Ecco perché “esperti” come Wicklund, che vivono sotto la “gloria” dell’egemonia militare statunitense, stanno sempre più rompendo le difese.