uutiset

Sen jälkeen kun Yhdysvallat on höllentänyt huumevalvontaa, jotkin amerikkalaiset ajatushautomot ja media-analyysiartikkelit ovat ikään kuin he olisivat ottaneet liikaa huumeita, vaikkapa äskettäin oli amerikkalainen, joka kutsuu itseään "entiseksi Yhdysvaltain laivastoksi". taisteluasiantuntija." Ihmisten kirjoittama,Väitetään, että kiinalainen J-20 ei vain pysty kilpailemaan vastaavien Yhdysvaltain armeijan viidennen sukupolven lentokoneiden kanssa, vaan se voidaan jopa ampua alas neljännen sukupolven hävittäjillä.

Tämä ylimielinen "amerikkalainen asiantuntija" on nimeltään Eric Wicklund. Hänen artikkelinsa "Neljännen sukupolven lentokone voidaan ampua helposti alas" julkaistiin muutama päivä sitten amerikkalaisen "Aviation Geek Clubin" verkkosivuilla.J-20"Upea artikkeli.

Wicklund voisi yhtä hyvin yrittää vakuuttaa Yhdysvaltain armeijan kenraalit ja kongressin jäsenet

Lyhyesti sanottuna Wicklund esitti ensin J-20:n "viat", kutenLänsimaisissa hävittäjissä on "edistyneempiä tutka- ja elektronisia sodankäyntijärjestelmiä" kuin J-20,Tämä tarkoittaa, että he voivat lukittua J-20:een pidemmältä etäisyydeltä,Jos J-20 haluaa vuorotellen lukittua länsimaisiin hävittäjiin, sen täytyy lentää lähemmäs.Koska "länsihävittäjälentokoneiden elektronisissa sodankäynnissä on vahvemmat häirintäominaisuudet."

Syy, miksi Wicklund päätteli, että länsimaisten hävittäjien tutka- ja elektroniikkajärjestelmät ovat parempia kuin J-20, johtuu siitä, ettäHän uskoo, että Kiina "ei tällä hetkellä pysty valmistamaan huippuluokan puolijohteita" ja siksi sillä ei ole kykyä tuottaa "kehittyneitä siruja", joita tarvitaan korkealuokkaisella sotilaallisella alalla.

Wicklund väitti myös, että tästä syystä Manner-Kiina on "kiinnostunut" TSMC:stä, koska"He tarvitsevat taiwanilaisia ​​siruja tehdäkseen erinomaisia ​​tutka- ja elektroniikkajärjestelmiä."

Ja kerro Japanille, jotta heidän ei tarvitse huolehtia J-20:sta

Myöhemmin Wicklund otti yleisen moottoriongelman esimerkkinä ja väitti senJ-20-moottorin peräsuuttimen varkain vaikutus on "huono".Niin kauan kuin neljännen sukupolven lentokone lentää J-20:n takana, se pystyy keräämään tutkakaikuja, ja sitten se voi lukita J-20:n ja ampua alas.

Näiden kahden päättelyn perusteella Wicklund tuli lopulta johtopäätökseen: Hän myönsi, että vaikka J-20:ssä on viidennen sukupolven lentokoneen varkain ominaisuudet,Mutta varkain vaikutus ei ole yhtä hyvä kuin vastaavilla viidennen sukupolven lentokoneilla Yhdysvaltain armeijassa.Siksi, jos haluat ampua alas J-20:n, et välttämättä tarvitse toista viidennen sukupolven hävittäjää, kuten "Falcon" ja "Strike Eagle".

Joten miten meidän pitäisi arvioida tämän "amerikkalaisen asiantuntijan" upeita kirjoituksia?

Jos sivuutamme artikkelin väärinkäsityksiä sotilassirujen ja siviilisirujen eroista, Taiwanin välisistä suhteista ja kotimaani puolijohde- ja tutkatekniikan kehityksestä,Wicklundin artikkeli on tyypillinen esimerkki "nonsense-kirjallisuudesta".Sitä voidaan jopa perustellusti olettaaHän itse on luultavasti edelleen uskollinen "Top Gun 2" -fani.Elokuvan kohtausta, jossa "Tomcat" hyökkää vastahyökkäykseen ja tappaa Su-57:n, pidetään todellakin todellisuutena.

Pitikö tämä "amerikkalainen asiantuntija" elokuvaa todeksi?

Itse asiassa on olemassa mahdollisuus, että neljännen sukupolven lentokoneet ohittavat, lukitsevat ja hyökkäävät J-20:een, kuten Wicklund mainitsi.Koska tämä on häntää pureva hyökkäys perinteisessä ilmataistelussa,Ja onko kyseessä J-20, Yhdysvaltain armeijan "Raptor" tai "Lightning" ja muut salahävittäjät,Kun sen moottori toimii, tutkakaiku on hieman heikompi.Teoriassa niin kauan kuin tutkatekniikka ei ole liian taaksepäin,Neljännen sukupolven lentokoneet voivat todellakin poimia viidennen sukupolven lentokoneiden signaaleja takaapäin ja ampua ne alas.

Alkuvuosina Kiinan armeijan fanien visioima "J-8 vs. Yhdysvaltain armeijan Raptor" perustui tähän logiikkaan Viime vuonna myös Filippiinit julkistivat samanlaisia ​​asioita:Filippiinien kevyt hävittäjäkone käytti ilma-ilma-ohjusta "ampumaan alas" yhdysvaltalaisen Raptor-hävittäjän "koirataistelussa" Yhdysvaltojen ja Filippiinien harjoituksen aikana.

Jos haluat ylpeillä, Filippiinit voivat ylpeillä.

Mutta ajat ovat muuttuneet kauan sitten,Nykyaikainen ilmataistelu on jo kauan sitten siirtynyt menneisyyden häntää purevasta taistelusta näköetäisyyden ulkopuolisiin iskuihin:olemassaennakkovaroituslentokoneitaUseiden kattavien järjestelmien, kuten tutka-, tutka- ja ilma-ilma-ohjusten kantaman tuella,Koska viidennen sukupolven lentokoneet löytävät ja ampuvat alas vihollisen hävittäjiä näköetäisyyden ulkopuolella, miksi niiden on silti taisteltava "kasvotusten" kuten ennen?

Artikkelissa Wicklund väitti eri tavoin, että "J-20 on huonompi kuin länsimaiset hävittäjät" ja "se on helppo ampua alas neljännen sukupolven lentokoneilla Suoraan sanottuna."Haluton hyväksymään Kiinan rikkovan lännen monopolin edistyneen sotilasteknologian suhteen:

Viidennen sukupolven lentokoneiden kaltaisia ​​aseita on pitkään pidetty lännen sotilaallisen hegemonian symboleina.Mutta J-20:n ilmestyminen osoitti, että myös Kiina pystyy saavuttamaan samat tulokset kuin länsi.Tästä syystä Wicklundin kaltaiset "asiantuntijat", jotka elävät Yhdysvaltain sotilaallisen hegemonian "kirkkauden" alla, rikkovat yhä enemmän puolustusta.