notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Texto | Lu Yaning

Editor | Su Jianxun

A gigante da tecnologia Google não afirma mais ser “neutra em carbono”.

Em julho deste ano, o último relatório ambiental divulgado pelo Google mostrou que o Google havia parado de comprar compensações de carbono baratas em grande escala.Não afirma mais que suas operações são neutras em carbono, mas em vez disso: Alcançar emissões líquidas zero até 2030.

O Google mantém a neutralidade de carbono operacional desde 2007, mas isso se baseia na compra de compensações de carbono. Até julho deste ano, o Google anunciou pessoalmente o fim deste estado.

A compensação de carbono, também conhecida como compensação de carbono, é um método de compensar as próprias emissões de carbono através da compra de créditos de carbono. Este é um mecanismo comum de redução de emissões baseado no mercado e a “última milha” para as empresas alcançarem a neutralidade de carbono.

Por exemplo, se uma empresa emitir uma tonelada de dióxido de carbono, pode compensar as suas emissões financiando um projecto de conservação florestal que proteja a floresta para que absorva uma quantidade correspondente de dióxido de carbono. Desta forma, uma empresa pode alegar que compensa as suas próprias emissões.

Mas nos últimos dois anos, este mecanismo tem sido problemático: comparado com a sua própria redução tecnológica de emissões,É mais fácil atingir os objectivos de neutralidade carbónica através da compra de compensações de carbono, pelo que este “atalho para a neutralidade carbónica” é frequentemente visto como uma forma de greenwashing.

Neste contexto, não só a Google, mas também grandes empresas como a Disney, Shell, Nestlé e Gucci começaram a “evitar suspeitas” e retiraram sucessivamente a sua retórica de “neutralidade carbónica”.

Até a organização de renome internacional SBTi, que certifica as metas de carbono destas empresas, transformou-se este ano num “assassino da neutralidade de carbono”. Não só esteve envolvida em disputas de compensação de carbono, como também foi rotulada de greenwashing.

Para muitas empresas que estão conscientes da redução de carbono, SBTi não é uma palavra desconhecida. As empresas podem usar diferentes maneiras de dizer quando se tornarão neutras em carbono, masSe você deseja ter uma certificação de selo oficial, precisa obter a aprovação do árbitro da SBTi.。

O nome completo do SBTi é The Science Based Targets Initiative, traduzido para o chinês éIniciativa de Metas Baseadas na Ciência,Responsável por definir padrões de metas climáticas e avaliar empresas. Percebe-se pelo significado literal que “ciência” é a maior característica desta instituição.

Desde a sua criação em 2015, a SBTi verificou metas climáticas para mais de 5.000 empresas, incluindo Google, Apple, Microsoft, Dell... quase todas as grandes empresas conhecidas estão entre elas.

Se a neutralidade de carbono for comparada a um exame, os padrões científicos de meta de carbono definidos pela SBTi constituem o programa do exame, e cada alteração no programa do exame afetará o desempenho dos participantes. Portanto, toda mudança no padrão SBTi provocará discussões acaloradas.

Mas em Abril deste ano, o plano de estudos e os padrões deram uma volta de 180 graus. A razão é a mudança na atitude da SBTi em relação às compensações de carbono:Para as reduções de emissões da cadeia de valor (escopo 3), a SBTi passou de não permitir a compra de compensações de carbono para permitir uma participação de 10%, até que em abril deste ano anunciou planos para relaxar completamente as restrições.

Isto é seriamente inconsistente com a posição anterior da SBTi, pelo que a SBTi foi questionada como invertendo o caminho da governação climática. Esta é uma organização climática que leva o nome da ciência, mas a sua validade científica está agora a ser questionada.

Fonte: SBTi

Ingressar na SBTi torna mais fácil a admissão e mais difícil a graduação.

A origem do SBTi remonta a 2015, um ano marcante no processo de governação climática global. O Acordo de Paris foi oficialmente assinado na Conferência das Nações Unidas sobre o Clima este ano. As 195 partes concordaram em limitar o aquecimento global a 2 graus Celsius e esforçar-se por controlá-lo a 1,5 graus Celsius.

Pouco depois da assinatura do Acordo de Paris, a SBTi foi formalmente estabelecida. Os iniciadores desta organização são quatro instituições internacionais: o Centro de Informação Ambiental Global (CDP), o Pacto Global das Nações Unidas (UNGC), o Instituto de Recursos Mundiais (WRI). e a Fundação Mundial para a Natureza (WWF).

A SBTi estabelece o primeiro padrão científico global para que as empresas estabeleçam metas líquidas zero para garantir que as empresas atuem em linha com as metas do Acordo de Paris.

Se você abrir um mecanismo de busca hoje, descobrirá que quase todos os dias novas empresas aderem à iniciativa SBTi. No entanto, esta é uma iniciativa voluntária Embora não exista qualquer regulamentação que exija que as empresas verifiquem as suas metas de redução de carbono através do SBTi, as empresas ainda estão correndo para aderir.

Dados do site oficial do SBTi mostram que no final de 2023, o número de empresas com metas científicas de carbono do SBTi mais que dobrou em relação ao final de 2022.

O número cumulativo de empresas aprovadas para metas de carbono com base científica de 2015 a 2023. Fonte: SBTi

As empresas geralmente precisam seguir cinco etapas para definir metas científicas de carbono:

O primeiro passo éenviar compromisso: Enviar carta de candidatura à SBTi indicando a intenção da empresa de definir metas com base científica.

O segundo passo édefinir metas: Com base nos padrões SBTi, as metas de redução de emissões são definidas no prazo de 24 meses após a aplicação.

O terceiro passo éEnviar meta: Envie metas ao SBTi para verificação oficial.

O quarto passo éComunicação externa: Anuncie metas e informe seus stakeholders.

O quinto passo édivulgação regular: Relate anualmente as emissões de toda a empresa e acompanhe o progresso em direção às metas.

A primeira etapa, ou seja, a etapa de envio do compromisso é gratuita, ou seja, basta preencher os dados da empresa e enviar um e-mail para a SBTi. Esse passo simples e rápido pode facilmente levar a um mal-entendido: ingressar no SBTi é extremamente fácil.

"Se uma empresa apenas apresentar um compromisso e depois realizar uma onda de publicidade externa para atrair a atenção e o tráfego do mundo exterior, mas não tiver o acompanhamento do estabelecimento de metas e ações práticas, isso será facilmente questionado como lavagem verde do Instituto de Recursos Mundiais de Pequim." Zhang Wenquan, pesquisador do Centro de Transformação Sustentável do escritório de representação, disse ao 36 Carbon.

A partir de janeiro de 2023, a SBTi começará a reforçar suas exigências:Se uma empresa não fornecer metas específicas no prazo de 24 meses após o envio do seu compromisso, ela será removida da lista.

No passado, a SBTi apenas excluía de seu banco de dados público as empresas que não apresentavam seus compromissos, mas agora a SBTi apontará claramente as empresas que não enviarem suas atribuições dentro do prazo e também marcará claramente “compromisso removido”. É equivalente a nomeações e críticas públicas diretas.

Em março deste ano, a SBTi atualizou a lista, incluindoMicrosoft, Procter & Gamble, Unilever, Wal-Mart239 empresas, incluindo 23 empresas, foram retiradas da lista de compromissos porque não conseguiram estabelecer e verificar as suas metas de redução de emissões dentro do prazo especificado.

Algumas empresas que não apresentaram metas específicas no prazo foram marcadas como “compromisso cancelado”. Fonte: SBTi

Quando uma empresa define suas metas de redução de emissões e as submete à SBTi para verificação, ela precisará pagar formalmente. Os padrões de pagamento específicos são determinados pelo tamanho da empresa, pelo tipo de projeto de verificação, etc., e as taxas variam de US$ 1.250 a US$ 16.750.

"É um pouco como uma defesa de formatura na faculdade. A empresa escreve um artigo sobre suas próprias metas de redução de carbono e caminhos de redução de emissões de acordo com o modelo e formato exigido pelo SBTi. Agora ele precisa ser entregue a um grupo de especialistas para verificar se ele está qualificado antes de iniciar a atividade de verificação. Inicialmente, as empresas precisam pagar honorários de especialistas em garantia relacionados ao SBTi com base no tipo de projeto de garantia”, disse Yao Chenchen, Diretor ESG da JinkoSolar.

Relaxar o limite para compensações de carbono e dar luz verde à “lavagem verde”

A motivação para a adesão da maioria das empresas à SBTi é simples e clara: antes de mais nada, é movida por encomendas comerciais. Quando grandes empresas multinacionais aderirem à SBTi, também terão regulamentações mais rígidas sobre os fornecedores da cadeia de valor.

Por exemplo, a empresa farmacêutica multinacional AstraZeneca exigiu claramente que os fornecedores que representam 95% da sua aquisição de bens e serviços se juntassem ao SBTi até 2025.

Além disso, os fornecedores da Decathlon, Nike e H&M são obrigados a apresentar metas SBTi. Resumidamente,Se você não aderir ao SBTi, sua empresa não poderá receber pedidos dos principais fabricantes downstream.。

Por outro lado, é também uma exigência para aumentar a influência internacional. Afinal, o SBTi é uma iniciativa global e empresas gigantes aderiram uma após a outra, tornando-se um factor comparável para medir a força da empresa na redução de carbono.

“Nossos pares anunciaram que aderiram, então não podemos perder.”, disse um responsável pelo ESG de uma nova empresa de energia.

Os árbitros da SBTi emitiram programas de exames e as empresas entregaram tarefas voluntariamente. Esse mecanismo já funcionou bem.

Mas um grande ponto de viragem ocorreu em 9 de Abril deste ano. O conselho de administração da SBTi emitiu repentinamente um anúncio afirmando que planeava actualizar os padrões de definição de objectivos líquidos zero para as empresas: as empresas podem utilizar certificados de atributos ambientais (incluindo créditos de carbono) para compensar o âmbito. 3 emissões.

Desde a criação do SBTi, as empresas foram proibidas de adquirir créditos de carbono para reduzir as emissões de carbono. No entanto, após a assinatura do Acordo de Paris, a procura de projectos de compensação de carbono aumentou e a SBTi deixou de rejeitar completamente os créditos de carbono para aceitar alguns créditos, mas os créditos máximos de compensação só podem representar 10% do total de emissões.

Até este ano, a SBTi planeja cancelar diretamente o limite de 10%, o que significa que as empresas podem comprar o quanto quiserem para compensar as emissões do Escopo 3.

A liberalização desta norma equivale a uma viragem de 180 graus.

O anúncio também teria contornado funcionários e grupos consultivos, levando as equipes de comunicação interna a acreditar que o site havia sido hackeado. Isso causou diretamente insatisfação interna, e os funcionários chegaram a escrever uma carta conjunta de oposição, pedindo à SBTi que retirasse o anúncio.

Isso desencadeou uma onda de críticas, até mesmo de empresas externas que poderiam pegar carona.

A marca de moda H&M já foi uma das apoiadoras do SBTi antes, mas em maio deste ano,Leyla Ertur, chefe de sustentabilidade do Grupo H&M, escreveu diretamente à SBTi para levantar objeções。

“O financiamento cooperativo, a electrificação das fábricas e o desenvolvimento da electricidade renovável serão mais caros e complexos do que os créditos voluntários do mercado de carbono e provavelmente levarão à inacção das empresas nestas questões críticas”, disse ela na carta.

Carta de objeção da H&M (parte). Fonte: H&M

Por outro lado, os projetos de compensação de carbono estão sujeitos a problemas de qualidade. Por exemplo, a Verra, a maior instituição de crédito de carbono do mundo, tem estado em crise de crédito nos últimos dois anos, com a maioria dos projectos a ser questionados como sendo ineficazes. (36 Carbono relatado anteriormente: A maior empresa de crédito de carbono do mundo está falida? | Análise de foco)

“O conselho da SBTi deveria ter continuado a se concentrar na formulação de padrões e métodos de redução de emissões de carbono do Escopo 3 para resolver problemas como dificuldades de medição, mas o conselho da SBTi tentou usar créditos de carbono para 'resolver' as emissões do Escopo 3." Greenpeace Corporate Carbon Neutralidade e Yang Fangyi, consultor do projeto florestal de sequestro de carbono.

Isto pode facilmente enviar um sinal errado: para resolver as emissões de carbono de âmbito 3, basta comprar e comprar.Mas este não é o caso. Por trás da descarbonização da cadeia de valor está uma grande quantidade de investimento tecnológico, e a lacuna financeira não será completamente resolvida só porque uma empresa adquire um projecto de compensação de carbono a milhares de quilómetros de distância.

“Se quisermos realmente alcançar reduções das emissões de carbono no final da cadeia de abastecimento de âmbito três, a forma mais eficaz é exigir que os fornecedores façam uma transição atempada para as energias renováveis.“Yang Fangyi disse.

A turbulência durou vários meses. Em 2 de julho deste ano, o CEO da SBTi, Luis Amaral, anunciou sua renúncia. Embora afirme que foi por motivos pessoais, as contínuas críticas internas e externas provavelmente serão o catalisador que intensificou a renúncia.

A natureza da controvérsia: as compensações de carbono realmente funcionam?

Em 30 de julho deste ano, a SBTi finalmente respondeu e divulgou um relatório atualizado sobre o plano corporativo de revisão do padrão de emissão líquida zero.

Em relação ao tão aguardado programa de redução de carbono do Escopo 3, a SBTi não deu uma posição clara, mas apenas integrou alguns casos no documento para explorar mais detalhadamente o papel potencial dos créditos de carbono nas emissões do Escopo 3. Além disso, a SBTi não revelou os rumos da decisão final.

A SBTi afirmou que mais pesquisas serão realizadas antes de se tomar uma decisão final, e que a minuta revisada não será divulgada até o final de 2024, com vistas a entrar em vigor até o final de 2025.

A julgar pela natureza desta disputa, ainda é importante o grau de reconhecimento das compensações de carbono pela comunidade internacional, especialmente o papel das compensações de carbono nas reduções de emissões do Escopo 3.

“Por exemplo, uma empresa adquire um projeto de sequestro de carbono em uma floresta tropical de uma determinada região, mas esse projeto não tem nada a ver com a própria cadeia de abastecimento da empresa e não pode contribuir diretamente para o processo de redução de emissões da empresa. Este é o principal motivo. tais projetos são propensos a controvérsia. Razão." Zhang Wenquan disse.

Zhang Wenquan mencionou que a comunidade internacional está agora cada vez mais cautelosa em relação às compensações de carbono. As empresas estão a comprar sumidouros de carbono baratos e de baixa qualidade, e os casos acusados ​​de greenwashing são frequentemente noticiados na imprensa, pelo que os riscos potenciais estão a aumentar.

Ele sugeriu que as empresas dêem prioridade às vias de redução de emissões dentro das suas próprias cadeias de valor. Mesmo que adquiram projetos de compensação de carbono, devem visar as emissões restantes que são difíceis de reduzir e escolher cuidadosamente sumidouros de carbono de alta qualidade.

No entanto, vários especialistas entrevistados mencionaram que não é científico negar directamente projectos de compensação de carbono. Em última análise, ainda é uma questão de “grau”.

"Quer se trate de compensação de carbono ou de compra de electricidade verde, embora a lógica da redução de carbono seja diferente, todos são mecanismos de redução de carbono baseados no mercado que operam em todo o mundo. Isto não é uma coisa má em si, porque todos estão a pagar para a governação climática, mas como controlá-la requer mais reflexão", disse Yao Chenchen.

Além de dar prioridade à redução das emissões das próprias empresas, Yao Chenchen acredita queO árbitro do SBTi pode fornecer um indicador de status mais detalhado. Por exemplo, depois que a empresa conclui a meta de redução de carbono do escopo três, seja ela reduzindo emissões por meio de tecnologia, comprando eletricidade verde ou comprando compensações de carbono, ela pode ser projetada. e não os misture.

A direção futura do SBTi não pode ser concluída até que o projeto final da norma seja divulgado. Mas um facto que é bastante claro é que os projectos de compensação de carbono baratos e de baixa qualidade têm sido há muito tempo os principais suspeitos do greenwashing.

Face às normas de certificação de neutralidade carbónica cada vez mais rigorosas, o mais importante é que as empresas façam primeiro a sua parte.