berita

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Teks |.Lu Yaning

Penyunting |.Su Jianxun

Raksasa teknologi Google tidak lagi mengklaim dirinya "netral karbon".

Pada bulan Juli tahun ini, laporan lingkungan terbaru yang dirilis oleh Google menunjukkan bahwa Google telah berhenti membeli penggantian kerugian karbon murah dalam skala besar.Tidak lagi mengklaim operasinya netral karbon, namun sebaliknya: Mencapai emisi net-zero pada tahun 2030.

Google telah mempertahankan netralitas karbon operasionalnya sejak tahun 2007, namun hal ini didasarkan pada pembelian penggantian kerugian karbon. Hingga Juli tahun ini, Google secara pribadi mengumumkan berakhirnya keadaan ini.

Kompensasi karbon, juga dikenal sebagai penggantian kerugian karbon (carbon offset), adalah metode untuk mengimbangi emisi karbon yang dilakukan sendiri dengan membeli kredit karbon. Ini adalah mekanisme pengurangan emisi berbasis pasar dan merupakan "langkah terakhir" bagi perusahaan untuk mencapai netralitas karbon.

Misalnya, jika sebuah perusahaan mengeluarkan satu ton karbon dioksida, perusahaan tersebut dapat mengimbangi emisinya dengan mendanai proyek konservasi hutan yang melindungi hutan sehingga dapat menyerap karbon dioksida dalam jumlah yang sesuai. Dengan cara ini, perusahaan dapat mengklaim bahwa mereka telah mengimbangi emisinya sendiri.

Namun dalam dua tahun terakhir, mekanisme ini bermasalah: dibandingkan dengan teknologi pengurangan emisi yang ada,Lebih mudah untuk mencapai tujuan netralitas karbon dengan membeli penggantian kerugian karbon, sehingga “jalan pintas netralitas karbon” ini sering dilihat sebagai bentuk greenwashing.

Dalam konteks ini, tidak hanya Google, tetapi juga perusahaan-perusahaan besar seperti Disney, Shell, Nestlé, dan Gucci telah mulai "menghindari kecurigaan" dan berturut-turut menarik retorika "netralitas karbon" mereka.

Bahkan organisasi terkenal secara internasional, SBTi, yang mengesahkan target karbon perusahaan-perusahaan ini, telah berubah menjadi “pembunuh netralitas karbon” tahun ini. Tidak hanya terlibat dalam perselisihan penggantian kerugian karbon, mereka juga diberi label greenwashing.

Bagi banyak perusahaan yang sadar akan pengurangan karbon, SBTi bukanlah kata asing. Perusahaan dapat menggunakan berbagai cara untuk menentukan kapan mereka akan menjadi netral karbon, namunJika ingin memiliki sertifikasi stempel resmi, perlu mendapat persetujuan dari wasit SBTi.。

Nama lengkap SBTi adalah Inisiatif Target Berbasis Sains, diterjemahkan ke dalam bahasa CinaInisiatif Target Berbasis Sains,Bertanggung jawab untuk menetapkan standar target iklim dan mengevaluasi perusahaan. Terlihat dari arti harfiahnya bahwa “sains” menjadi ciri terbesar lembaga ini.

Sejak didirikan pada tahun 2015, SBTi telah memverifikasi tujuan iklim untuk lebih dari 5.000 perusahaan, termasuk Google, Apple, Microsoft, Dell... hampir semua perusahaan besar terkenal termasuk di dalamnya.

Jika netralitas karbon dibandingkan dengan ujian, maka standar target karbon ilmiah yang ditetapkan oleh SBTi adalah silabus ujian, dan setiap perubahan silabus ujian akan mempengaruhi kinerja peserta. Oleh karena itu, setiap perubahan standar SBTi akan memicu diskusi hangat.

Namun pada bulan April tahun ini, silabus dan standar berubah 180 derajat. Alasannya adalah perubahan sikap SBTi terhadap penyeimbangan karbon:Untuk pengurangan emisi rantai nilai (Cakupan 3), SBTi beralih dari tidak mengizinkan pembelian penggantian kerugian karbon sama sekali menjadi mengizinkan pembagian sebesar 10%, hingga pada bulan April tahun ini SBTi mengumumkan rencana untuk sepenuhnya melonggarkan pembatasan.

Hal ini sangat tidak konsisten dengan posisi SBTi sebelumnya, sehingga SBTi dipertanyakan sebagai pembalikan jalur tata kelola iklim. Ini adalah organisasi iklim yang diberi nama berdasarkan ilmu pengetahuan, namun validitas ilmiahnya kini dipertanyakan.

Sumber: SBTi

Bergabung dengan SBTi memudahkan untuk diterima dan lebih sulit untuk lulus.

Asal usul SBTi dapat ditelusuri kembali ke tahun 2015, yang merupakan tahun bersejarah dalam proses tata kelola iklim global. Perjanjian Paris secara resmi ditandatangani pada Konferensi Iklim PBB tahun ini. Sebanyak 195 pihak sepakat untuk membatasi pemanasan global hingga 2 derajat Celcius dan berupaya mengendalikannya hingga 1,5 derajat Celcius.

Tak lama setelah penandatanganan Perjanjian Paris, SBTi secara resmi didirikan. Penggagas organisasi ini adalah empat lembaga internasional: Pusat Informasi Lingkungan Global (CDP), United Nations Global Compact (UNGC), dan World Resources Institute (WRI) dan Yayasan Alam Dunia (WWF).

SBTi menetapkan standar ilmiah global pertama bagi perusahaan untuk menetapkan target nol bersih guna memastikan bahwa perusahaan bertindak sejalan dengan tujuan Perjanjian Paris.

Jika Anda membuka mesin pencari hari ini, Anda akan menemukan bahwa hampir setiap hari perusahaan-perusahaan baru bergabung dengan inisiatif SBTi. Namun, ini merupakan inisiatif sukarela. Meskipun tidak ada peraturan yang mewajibkan perusahaan untuk memverifikasi target pengurangan karbonnya melalui SBTi, perusahaan masih terburu-buru untuk bergabung.

Data dari situs resmi SBTi menunjukkan bahwa hingga akhir tahun 2023, jumlah perusahaan dengan target karbon ilmiah SBTi meningkat lebih dari dua kali lipat dibandingkan akhir tahun 2022.

Jumlah kumulatif perusahaan yang menyetujui target karbon berbasis sains dari tahun 2015 hingga 2023. Sumber: SBTi

Perusahaan pada umumnya perlu mengambil lima langkah untuk menetapkan target karbon ilmiah:

Langkah pertama adalahmenyerahkan komitmen: Mengirim surat lamaran ke SBTi yang menunjukkan niat perusahaan untuk menetapkan target berbasis sains.

Langkah kedua adalahmenetapkan tujuan: Berdasarkan standar SBTi, target penurunan emisi ditetapkan dalam waktu 24 bulan sejak penerapan.

Langkah ketiga adalahKirimkan sasaran: Kirimkan tujuan ke SBTi untuk verifikasi resmi.

Langkah keempat adalahKomunikasi eksternal: Umumkan tujuan dan informasikan kepada pemangku kepentingan Anda.

Langkah kelima adalahpengungkapan reguler: Melaporkan emisi seluruh perusahaan setiap tahun dan melacak kemajuan menuju sasaran.

Langkah pertama yaitu langkah pengajuan komitmen tidak dipungut biaya yaitu cukup mengisi informasi perusahaan dan mengirimkan email ke SBTi. Langkah sederhana dan cepat ini dapat dengan mudah menimbulkan kesalahpahaman: bergabung dengan SBTi sangatlah mudah.

“Jika sebuah perusahaan hanya menyampaikan komitmen dan kemudian melakukan gelombang publisitas eksternal untuk mendapatkan perhatian dan lalu lintas dari dunia luar, namun tidak memiliki penetapan tujuan tindak lanjut dan tindakan praktis, maka hal tersebut akan dengan mudah dipertanyakan sebagai greenwashing.” Zhang Wenquan, peneliti di Pusat Transformasi Berkelanjutan di kantor perwakilannya, mengatakan kepada 36 Carbon.

Mulai Januari 2023, SBTi akan mulai memperketat persyaratannya:Jika sebuah perusahaan gagal memberikan tujuan spesifik dalam waktu 24 bulan setelah menyerahkan komitmennya, perusahaan tersebut akan dikeluarkan dari daftar.

Dulu SBTi hanya akan menghapus perusahaan yang tidak menyerahkan komitmennya dari database publiknya, namun kini SBTi akan dengan jelas menunjukkan perusahaan yang gagal menyerahkan tugasnya tepat waktu sebelum batas waktu, dan juga akan dengan jelas menandai "komitmen dihapus". Hal ini setara dengan menyebut nama dan kritik publik secara langsung.

Pada bulan Maret tahun ini, SBTi memperbarui daftarnya, antara lainMicrosoft, Procter & Gamble, Unilever, Walmart239 perusahaan, termasuk 23 perusahaan, dikeluarkan dari daftar komitmen karena gagal menetapkan dan memverifikasi target penurunan emisi dalam waktu yang ditentukan.

Beberapa perusahaan yang gagal menyampaikan tujuan spesifik tepat waktu ditandai sebagai “komitmen dibatalkan”. Sumber: SBTi

Ketika sebuah perusahaan menetapkan target pengurangan emisinya dan menyerahkannya ke SBTi untuk diverifikasi, maka perusahaan tersebut harus membayar secara resmi. Standar pembayaran spesifik ditentukan oleh ukuran perusahaan, jenis proyek verifikasi, dll., dan biayanya berkisar antara US$1.250 hingga US$16.750.

“Ini seperti pembelaan kelulusan di perguruan tinggi. Perusahaan menulis makalah tentang tujuan pengurangan karbon dan jalur pengurangan emisinya sesuai dengan template dan format yang disyaratkan oleh SBTi. Sekarang harus diserahkan kepada kelompok ahli untuk memverifikasi apakah itu memenuhi syarat. Sebelum memulai aktivitas verifikasi Awalnya, perusahaan perlu membayar biaya ahli penjaminan terkait SBTi berdasarkan jenis proyek penjaminan,” kata Yao Chenchen, Direktur ESG JinkoSolar.

Melonggarkan ambang batas penyeimbangan karbon dan memberikan lampu hijau untuk “greenwashing”

Motivasi sebagian besar perusahaan untuk bergabung dengan SBTi sederhana dan jelas: pertama, didorong oleh pesanan bisnis. Ketika perusahaan multinasional besar bergabung dengan SBTi, mereka juga akan memiliki peraturan yang lebih ketat terhadap pemasok dalam rantai nilai.

Misalnya, perusahaan farmasi multinasional AstraZeneca dengan jelas mewajibkan pemasok yang menyumbang 95% pengadaan barang dan jasa untuk bergabung dengan SBTi pada tahun 2025.

Selain itu, pemasok dari Decathlon, Nike, dan H&M wajib menyampaikan target SBTi. Pendeknya,Jika Anda tidak bergabung dengan SBTi, perusahaan Anda tidak akan bisa mendapatkan pesanan dari produsen hilir besar.。

Di sisi lain, hal ini juga merupakan tuntutan untuk meningkatkan pengaruh internasional. Bagaimanapun, SBTi adalah inisiatif global, dan perusahaan-perusahaan raksasa telah bergabung satu sama lain, menjadikannya faktor yang sebanding untuk mengukur kekuatan pengurangan karbon perusahaan.

“Rekan-rekan kami telah mengumumkan bahwa mereka telah bergabung, jadi kami tidak boleh kalah.”

Wasit SBTi mengeluarkan silabus ujian dan perusahaan secara sukarela menyerahkan tugas. Mekanisme ini pernah berjalan dengan lancar.

Namun titik balik besar terjadi pada tanggal 9 April tahun ini. Dewan direksi SBTi tiba-tiba mengeluarkan pengumuman yang menyatakan bahwa mereka berencana memperbarui standar penetapan target nol bersih untuk perusahaan: perusahaan dapat menggunakan sertifikat atribut lingkungan (termasuk kredit karbon) untuk mengimbangi cakupannya. 3 emisi.

Sejak awal berdirinya SBTi, perusahaan dilarang membeli kredit karbon untuk mengurangi emisi karbon. Namun, setelah penandatanganan Perjanjian Paris, permintaan untuk proyek penggantian kerugian karbon melonjak, dan SBTi berubah dari menolak sepenuhnya kredit karbon menjadi menerima beberapa kredit, namun kredit penggantian kerugian maksimum hanya dapat mencapai 10% dari total emisi.

Pada tahun ini, SBTi berencana untuk langsung membatalkan ambang batas 10%, yang berarti perusahaan dapat membeli sebanyak yang mereka inginkan untuk mengimbangi emisi Cakupan 3.

Liberalisasi standar ini setara dengan perubahan 180 derajat.

Pengumuman tersebut juga dikatakan tidak dihiraukan oleh staf dan kelompok penasihat, sehingga membuat tim komunikasi internal percaya bahwa situs tersebut telah diretas. Hal ini secara langsung menimbulkan ketidakpuasan internal, bahkan para pegawai menulis surat penolakan bersama yang meminta SBTi mencabut pengumuman tersebut.

Hal ini memicu gelombang kritik, bahkan dari luar perusahaan yang bisa mendapatkan tumpangan gratis.

Merek fashion H&M telah menjadi salah satu pendukung SBTi sebelumnya, namun pada bulan Mei tahun ini,Leyla Ertur, kepala keberlanjutan di H&M Group, menulis langsung kepada SBTi untuk menyampaikan keberatan。

“Pembiayaan kooperatif, elektrifikasi pabrik, dan pengembangan listrik terbarukan akan lebih mahal dan kompleks dibandingkan kredit pasar karbon sukarela dan kemungkinan besar akan menyebabkan kelambanan perusahaan dalam mengatasi isu-isu penting ini,” katanya dalam surat tersebut.

Surat keberatan H&M (bagian). Sumber: H&M

Di sisi lain, proyek penggantian kerugian karbon rentan terhadap masalah kualitas. Misalnya saja, Verra, lembaga kredit karbon terbesar di dunia, telah mengalami krisis kredit dalam dua tahun terakhir, dan sebagian besar proyeknya dipertanyakan karena dianggap tidak efektif. (36 Karbon dilaporkan sebelumnya: Apakah perusahaan kredit karbon terbesar di dunia bangkrut? | Analisis fokus)

“Dewan SBTi seharusnya terus fokus pada perumusan standar dan metode pengurangan emisi karbon Lingkup 3 untuk memecahkan masalah seperti kesulitan pengukuran, namun dewan SBTi mencoba menggunakan kredit karbon untuk 'menyelesaikan' emisi Lingkup 3." Greenpeace Corporate Carbon Netralitas dan Yang Fangyi, konsultan proyek penyerapan karbon kehutanan, mengatakan.

Hal ini dapat dengan mudah mengirimkan sinyal yang salah: untuk mengatasi emisi karbon lingkup 3, cukup beli dan beli.Namun kenyataannya tidak demikian. Di balik dekarbonisasi rantai nilai terdapat sejumlah besar investasi teknologi, dan kesenjangan finansial tidak akan terselesaikan sepenuhnya hanya karena sebuah perusahaan membeli proyek penggantian kerugian karbon yang jaraknya ribuan mil.

“Jika kita ingin benar-benar mencapai pengurangan emisi karbon pada cakupan tiga ujung rantai pasokan, cara paling efektif adalah dengan mewajibkan pemasok melakukan transisi tepat waktu ke energi terbarukan."kata Yang Fangyi.

Gejolak itu berlangsung selama beberapa bulan. Pada tanggal 2 Juli tahun ini, CEO SBTi Luis Amaral mengumumkan pengunduran dirinya. Meskipun ia mengklaim hal itu karena alasan pribadi, kritik internal dan eksternal yang terus berlanjut kemungkinan akan menjadi katalis yang memperkuat pengunduran diri tersebut.

Sifat kontroversinya: Apakah penyeimbangan karbon benar-benar berhasil?

Pada tanggal 30 Juli tahun ini, SBTi akhirnya merespons dan merilis laporan terkini mengenai rencana revisi standar emisi nol bersih perusahaan.

Mengenai program pengurangan karbon Lingkup 3 yang sangat dinantikan, SBTi tidak memberikan pendirian yang jelas, namun hanya mengintegrasikan beberapa kasus ke dalam dokumen untuk mengeksplorasi potensi peran kredit karbon dalam emisi Lingkup 3 secara lebih rinci. Selain itu, SBTi tidak membeberkan arah keputusan akhir.

SBTi menyatakan bahwa penelitian lebih lanjut akan dilakukan sebelum mengambil keputusan akhir, dan draf revisi tersebut baru akan dirilis pada akhir tahun 2024, dengan harapan mulai berlaku pada akhir tahun 2025.

Dilihat dari sifat perselisihan ini, masih tergantung pada derajat pengakuan carbon offset oleh komunitas internasional, terutama peran carbon offset dalam pengurangan emisi Scope 3.

“Misalnya, sebuah perusahaan membeli proyek penyerapan karbon di hutan hujan tropis di wilayah tertentu, namun proyek ini tidak ada hubungannya dengan rantai pasokan perusahaan itu sendiri dan tidak dapat berkontribusi langsung pada proses pengurangan emisi perusahaan proyek seperti itu rawan kontroversi. Alasannya," kata Zhang Wenquan.

Zhang Wenquan menyebutkan bahwa komunitas internasional kini semakin berhati-hati dalam melakukan penyeimbangan karbon. Perusahaan-perusahaan membeli penyerap karbon yang murah dan berkualitas rendah, dan kasus-kasus yang dituduh melakukan greenwashing sering kali diberitakan di media, sehingga potensi risikonya semakin besar.

Ia menyarankan agar perusahaan memberikan prioritas pada jalur pengurangan emisi dalam rantai nilai mereka. Bahkan jika mereka membeli proyek penggantian kerugian karbon, mereka harus menargetkan sisa emisi yang sulit dikurangi dan secara hati-hati memilih penyerap karbon berkualitas tinggi.

Namun, beberapa ahli yang diwawancarai menyebutkan bahwa menolak proyek penggantian kerugian karbon secara langsung adalah tindakan yang tidak ilmiah. Dalam analisis akhir, hal ini masih merupakan masalah “derajat”.

“Apakah itu penggantian kerugian karbon atau pembelian listrik ramah lingkungan, meskipun logika pengurangan karbonnya berbeda, semuanya merupakan mekanisme pengurangan karbon berbasis pasar yang beroperasi di seluruh dunia. Ini bukanlah hal yang buruk, karena mereka semua membayar biayanya. untuk tata kelola iklim, namun cara mengendalikannya membutuhkan lebih banyak pemikiran,” kata Yao Chenchen.

Selain memberikan prioritas pada pengurangan emisi yang dilakukan oleh perusahaan, Yao Chenchen meyakini hal tersebutWasit SBTi dapat memberikan indikator status yang lebih rinci, misalnya setelah perusahaan menyelesaikan target pengurangan karbon lingkup tiga, baik itu pengurangan emisi melalui teknologi, pembelian listrik ramah lingkungan, atau pembelian penggantian kerugian karbon, maka dapat dirancang menggunakan logo yang berbeda dan jangan mencampurkannya.

Arah masa depan SBTi tidak dapat disimpulkan sampai rancangan akhir standar dirilis. Namun satu fakta yang cukup jelas adalah bahwa proyek penggantian kerugian karbon yang murah dan berkualitas rendah telah lama menjadi penyebab utama terjadinya greenwashing.

Dalam menghadapi standar sertifikasi netralitas karbon yang semakin ketat, hal yang paling penting adalah perusahaan harus melakukan bagian mereka terlebih dahulu.