notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Testo |. Lu Yaning

Editore |. Su Jianxun

Il gigante tecnologico Google non afferma più di essere “carbon neutral”.

Nel luglio di quest’anno, l’ultimo rapporto ambientale pubblicato da Google ha mostrato che Google aveva smesso di acquistare compensazioni di carbonio a basso costo su larga scala.Non sostiene più che le sue operazioni siano a zero emissioni di carbonio, ma invece: raggiungere l’obiettivo di zero emissioni nette entro il 2030.

Google mantiene la neutralità operativa delle emissioni di carbonio dal 2007, ma ciò si basa sull’acquisto di compensazioni di carbonio. Fino a luglio di quest'anno, Google ha annunciato personalmente la fine di questo stato.

La compensazione del carbonio, nota anche come compensazione del carbonio, è un metodo per compensare le proprie emissioni di carbonio acquistando crediti di carbonio. Si tratta di un meccanismo comune di riduzione delle emissioni basato sul mercato e dell'"ultimo miglio" per le aziende per raggiungere la neutralità del carbonio.

Ad esempio, se un’azienda emette una tonnellata di anidride carbonica, può compensare le proprie emissioni finanziando un progetto di conservazione delle foreste che protegga la foresta in modo che assorba una quantità corrispondente di anidride carbonica. In questo modo un’azienda può affermare di compensare le proprie emissioni.

Ma negli ultimi due anni questo meccanismo è stato messo in difficoltà: rispetto alla riduzione tecnologica delle emissioni,È più facile raggiungere gli obiettivi di neutralità del carbonio acquistando compensazioni di carbonio, quindi questa “scorciatoia per la neutralità del carbonio” è spesso vista come una forma di greenwashing.

In questo contesto, non solo Google, ma anche grandi aziende come Disney, Shell, Nestlé e Gucci hanno iniziato a "evitare sospetti" e hanno successivamente ritirato la loro retorica della "neutralità del carbonio".

Anche l'organizzazione di fama internazionale SBTi, che certifica gli obiettivi di carbonio di queste aziende, quest'anno si è trasformata in un "assassino della neutralità del carbonio" Non solo è stata coinvolta in controversie sulla compensazione delle emissioni di carbonio, ma è stata anche etichettata come greenwashing.

Per molte aziende consapevoli della riduzione delle emissioni di carbonio, SBTi non è una parola sconosciuta. Le aziende possono utilizzare diversi modi per dire quando diventeranno carbon neutral, maSe vuoi avere una certificazione di timbro ufficiale, devi ottenere l'approvazione del referente SBTi.。

Il nome completo di SBTi è l'iniziativa Science Based Targets, tradotto in cineseIniziativa sugli obiettivi basati sulla scienza,Responsabile della definizione degli standard sugli obiettivi climatici e della valutazione delle aziende. Dal significato letterale si può vedere che la "scienza" è la caratteristica più importante di questa istituzione.

Dalla sua fondazione nel 2015, SBTi ha verificato gli obiettivi climatici di oltre 5.000 aziende, tra cui Google, Apple, Microsoft, Dell... quasi tutte le grandi aziende rinomate sono tra queste.

Se la neutralità del carbonio viene paragonata a un esame, gli standard scientifici relativi agli obiettivi di carbonio stabiliti da SBTi costituiscono il programma dell'esame e ogni modifica nel programma dell'esame influenzerà le prestazioni dei partecipanti. Pertanto, ogni modifica allo standard SBTi scatenerà accese discussioni.

Ma nell’aprile di quest’anno, il programma e gli standard hanno subito una svolta di 180 gradi. Il motivo è il cambiamento nell’atteggiamento di SBTi nei confronti delle compensazioni di carbonio:Per quanto riguarda le riduzioni delle emissioni della catena del valore (Scope 3), SBTi è passata dal non consentire affatto l’acquisto di compensazioni di carbonio a consentire una quota del 10%, fino a quando nell’aprile di quest’anno ha annunciato l’intenzione di allentare completamente le restrizioni.

Ciò è seriamente incoerente con la precedente posizione di SBTi, per cui è stato messo in dubbio che SBTi abbia invertito il percorso della governance climatica. Si tratta di un’organizzazione climatica che prende il nome dalla scienza, ma la sua validità scientifica è ora messa in discussione.

Fonte: SBTi

Unirsi a SBTi rende più facile essere ammessi e più difficile laurearsi.

L’origine di SBTi può essere fatta risalire al 2015, un anno fondamentale nel processo di governance globale del clima. L’accordo di Parigi è stato firmato ufficialmente quest’anno alla Conferenza sul clima delle Nazioni Unite. Le 195 parti hanno concordato di limitare il riscaldamento globale a 2 gradi Celsius e di sforzarsi di controllarlo a 1,5 gradi Celsius.

Poco dopo la firma dell’Accordo di Parigi, SBTi è stata formalmente istituita. I promotori di questa organizzazione sono quattro istituzioni internazionali: il Center for Global Environmental Information (CDP), il Global Compact delle Nazioni Unite (UNGC), il World Resources Institute (WRI) e la Fondazione Mondiale per la Natura (WWF).

SBTi stabilisce il primo standard scientifico globale per le aziende che fissano obiettivi di zero emissioni nette per garantire che le aziende agiscano in linea con gli obiettivi dell’Accordo di Parigi.

Se oggi apri un motore di ricerca, scoprirai che quasi ogni giorno nuove aziende aderiscono all'iniziativa SBTi. Tuttavia, si tratta di un’iniziativa volontaria. Sebbene non esista alcuna regolamentazione che obblighi le aziende a verificare i propri obiettivi di riduzione delle emissioni di carbonio attraverso SBTi, le aziende si stanno ancora affrettando ad aderire.

I dati del sito web ufficiale di SBTi mostrano che alla fine del 2023, il numero di aziende con obiettivi scientifici sul carbonio di SBTi è più che raddoppiato rispetto alla fine del 2022.

Il numero cumulativo di aziende approvate per obiettivi di carbonio basati sulla scienza dal 2015 al 2023. Fonte: SBTi

In genere le imprese devono adottare cinque misure per fissare obiettivi scientifici sul carbonio:

Il primo passo èpresentare impegno: inviare una lettera di candidatura a SBTi indicando l’intenzione dell’azienda di fissare obiettivi su base scientifica.

Il secondo passo èfissare obiettivi: Sulla base degli standard SBTi, gli obiettivi di riduzione delle emissioni vengono fissati entro 24 mesi dall'applicazione.

Il terzo passo èInvia destinazione: invia gli obiettivi a SBTi per la verifica ufficiale.

Il quarto passo èComunicazione esterna: Annuncia gli obiettivi e informa i tuoi stakeholder.

Il quinto passo èregolare divulgazione: segnalare annualmente le emissioni a livello aziendale e monitorare i progressi verso gli obiettivi.

Il primo passo, cioè il passaggio di presentazione dell'impegno, è gratuito, ovvero basta inserire i dati aziendali e inviare una email a SBTi. Questo passaggio semplice e veloce può facilmente portare all'idea sbagliata che aderire a SBTi sia incredibilmente facile.

"Se un'azienda si limita a presentare un impegno e poi conduce un'ondata di pubblicità esterna per attirare l'attenzione e il traffico dal mondo esterno, ma manca di una definizione degli obiettivi successivi e di azioni pratiche, sarà facilmente messa in discussione come greenwashing." Zhang Wenquan, ricercatore presso il Centro di trasformazione sostenibile dell'ufficio di rappresentanza, ha detto a 36 Carbon.

Da gennaio 2023, SBTi inizierà a rafforzare i suoi requisiti:Se un'azienda non riesce a fornire obiettivi specifici entro 24 mesi dalla presentazione del proprio impegno, verrà rimossa dall'elenco.

In passato, SBTi cancellava solo le aziende che non presentavano i propri impegni dal proprio database pubblico, ma ora SBTi indicherà chiaramente le aziende che non riescono a presentare i propri incarichi in tempo prima della scadenza e contrassegnerà chiaramente anche "impegno rimosso". Equivale a nominare e criticare pubblicamente in modo diretto.

Nel marzo di quest'anno, SBTi ha aggiornato l'elenco, inclusoMicrosoft, Procter & Gamble, Unilever, Walmart239 aziende, di cui 23, sono state rimosse dalla lista degli impegni perché non sono riuscite a stabilire e verificare i propri obiettivi di riduzione delle emissioni entro il tempo specificato.

Alcune aziende che non sono riuscite a presentare obiettivi specifici in tempo sono state contrassegnate come "impegno annullato". Fonte: SBTi

Quando un’azienda stabilisce i propri obiettivi di riduzione delle emissioni e li sottopone alla SBTi per la verifica, dovrà quindi pagare formalmente. Gli standard di pagamento specifici sono determinati dalle dimensioni dell'impresa, dal tipo di progetto di verifica, ecc., e le tariffe vanno da 1.250 dollari a 16.750 dollari.

"È un po' come una difesa di laurea al college. L'azienda scrive un documento sui propri obiettivi di riduzione del carbonio e sui percorsi di riduzione delle emissioni secondo il modello e il formato richiesti da SBTi. Ora deve essere consegnato a un gruppo di esperti per verificare se è qualificato prima di iniziare l’attività di verifica Inizialmente, le aziende devono pagare gli onorari degli esperti di assicurazione relativi a SBTi in base al tipo di progetto di assicurazione”, ha affermato Yao Chenchen, direttore ESG di JinkoSolar.

Allentare la soglia per la compensazione delle emissioni di carbonio e dare il via libera al “greenwashing”

La motivazione che spinge la maggior parte delle aziende ad aderire a SBTi è semplice e chiara: innanzitutto è guidata dagli ordini aziendali. Quando le grandi multinazionali aderiranno a SBTi, avranno anche norme più severe sui fornitori nella catena del valore.

Ad esempio, la multinazionale farmaceutica AstraZeneca ha chiaramente richiesto ai fornitori che rappresentano il 95% dei suoi acquisti di beni e servizi di aderire a SBTi entro il 2025.

Inoltre, i fornitori di Decathlon, Nike e H&M sono tenuti a presentare obiettivi SBTi. Insomma,Se non aderisci a SBTi, la tua azienda non sarà in grado di ricevere ordini dai principali produttori a valle.。

D’altro canto, è anche una richiesta per rafforzare l’influenza internazionale. Dopo tutto, SBTi è un’iniziativa globale e le aziende giganti si sono unite una dopo l’altra, rendendola un fattore comparabile per misurare la forza dell’azienda nella riduzione delle emissioni di carbonio.

"I nostri colleghi hanno annunciato la loro adesione, quindi non possiamo perdere", ha affermato un responsabile ESG di una nuova società energetica.

I revisori SBTi hanno pubblicato i programmi degli esami e le aziende hanno consegnato volontariamente gli incarichi. Questo meccanismo una volta funzionava senza intoppi.

Ma un’enorme svolta si è verificata il 9 aprile di quest’anno, quando il consiglio di amministrazione di SBTi ha improvvisamente annunciato l’intenzione di aggiornare gli standard aziendali per la definizione degli obiettivi net-zero: le aziende possono utilizzare certificati di attributi ambientali (compresi i crediti di carbonio) per compensare le emissioni scope 3. .

Fin dalla creazione della SBTi, alle aziende era vietato acquistare crediti di carbonio per ridurre le emissioni di carbonio. Tuttavia, dopo la firma dell’Accordo di Parigi, la domanda di progetti di compensazione delle emissioni di carbonio è aumentata e SBTi è passato dal rifiuto totale dei crediti di carbonio all’accettazione di alcuni crediti, ma i crediti di compensazione massimi possono rappresentare solo il 10% delle emissioni totali.

Entro quest’anno, SBTi prevede di eliminare direttamente la soglia del 10%, il che significa che le aziende possono acquistare quanto vogliono per compensare le emissioni Scope 3.

La liberalizzazione di questo standard equivale a una svolta di 180 gradi.

Si dice anche che l'annuncio abbia aggirato lo staff e i gruppi consultivi, portando i team di comunicazione interna a credere che il sito fosse stato violato. Ciò ha causato direttamente insoddisfazione interna e i dipendenti hanno persino scritto una lettera di opposizione congiunta, chiedendo a SBTi di ritirare l'annuncio.

Ciò ha scatenato un’ondata di critiche, anche da parte di aziende esterne che potrebbero trarne vantaggio.

Il marchio di moda H&M è già stato uno dei sostenitori di SBTi, ma nel maggio di quest'anno,Leyla Ertur, responsabile della sostenibilità del gruppo H&M, ha scritto direttamente a SBTi per sollevare obiezioni。

"Il finanziamento cooperativo, l'elettrificazione delle fabbriche e lo sviluppo dell'elettricità rinnovabile saranno più costosi e complessi dei crediti volontari del mercato del carbonio e probabilmente porteranno all'inazione delle aziende su queste questioni critiche", ha affermato nella lettera.

Lettera di opposizione di H&M (parte). Fonte: H&M

D’altro canto, i progetti di compensazione delle emissioni di carbonio sono soggetti a problemi di qualità. Ad esempio, Verra, il più grande istituto di credito al carbonio del mondo, è stato in crisi creditizia negli ultimi due anni, e la maggior parte dei progetti sono stati messi in discussione perché inefficaci. (36 Carbon riportato in precedenza: la più grande società di crediti di carbonio del mondo è in bancarotta? | Analisi focus)

“Il consiglio di amministrazione di SBTi avrebbe dovuto continuare a concentrarsi sullo sviluppo di standard e metodi di riduzione delle emissioni di carbonio di ambito 3 per risolvere problemi come le difficoltà di misurazione, ma il consiglio di amministrazione di SBTi ha cercato di utilizzare crediti di carbonio per “risolvere” le emissioni di ambito 3. " hanno affermato Greenpeace Corporate Carbon Neutrality e Yang Fangyi, consulente del progetto di sequestro del carbonio nelle foreste.

Ciò può facilmente inviare un segnale sbagliato: per risolvere le emissioni di carbonio dell’ambito 3, basta comprare e comprare.Ma non è così. Dietro la decarbonizzazione della catena del valore c’è una grande quantità di investimenti tecnologici, e il divario finanziario non sarà completamente risolto solo perché un’azienda acquista un progetto di compensazione delle emissioni di carbonio a migliaia di chilometri di distanza.

“Se vogliamo davvero ottenere riduzioni delle emissioni di carbonio all’estremità della catena di fornitura ambito tre, il modo più efficace è richiedere ai fornitori di effettuare una transizione tempestiva verso le energie rinnovabili."Ha detto Yang Fangyi.

I disordini durarono diversi mesi. Il 2 luglio di quest'anno, il CEO di SBTi Luis Amaral ha annunciato le sue dimissioni. Sebbene abbia affermato che si trattava di motivi personali, è probabile che le continue critiche interne ed esterne siano state il catalizzatore che ha intensificato la partenza.

La natura della controversia: le compensazioni di carbonio funzionano davvero?

Il 30 luglio di quest’anno, SBTi ha finalmente risposto e ha pubblicato un rapporto aggiornato sul piano di revisione dello standard aziendale sulle emissioni nette zero.

Per quanto riguarda il tanto atteso programma di riduzione del carbonio Scope 3, SBTi non ha fornito una posizione chiara, ma ha solo integrato alcuni casi nel documento per esplorare in modo più dettagliato il potenziale ruolo dei crediti di carbonio nelle emissioni di Scope 3. Inoltre, la SBTi non ha rivelato la direzione della decisione finale.

SBTi ha dichiarato che saranno condotte ulteriori ricerche prima di prendere una decisione definitiva e che la bozza rivista non sarà pubblicata fino alla fine del 2024, con l'obiettivo di entrare in vigore entro la fine del 2025.

A giudicare dalla natura di questa controversia, il problema è ancora il grado di riconoscimento delle compensazioni di carbonio da parte della comunità internazionale, in particolare il ruolo delle compensazioni di carbonio nelle riduzioni delle emissioni di Scopo 3.

“Ad esempio, un'azienda acquista un progetto di sequestro del carbonio in una foresta pluviale tropicale in una determinata regione, ma questo progetto non ha nulla a che fare con la catena di approvvigionamento dell'azienda e non può contribuire direttamente al processo di riduzione delle emissioni dell'azienda tali progetti sono soggetti a controversie", ha detto Zhang Wenquan.

Zhang Wenquan ha affermato che la comunità internazionale è ora sempre più cauta riguardo alle compensazioni di carbonio. Le aziende stanno acquistando pozzi di carbonio a buon mercato e di bassa qualità, e i casi accusati di greenwashing sono spesso riportati dalla stampa, quindi i rischi potenziali stanno crescendo.

Ha suggerito che le aziende diano priorità ai percorsi di riduzione delle emissioni all’interno delle proprie catene del valore. Anche se acquistano progetti di compensazione del carbonio, dovrebbero concentrarsi sulle emissioni rimanenti che sono difficili da ridurre e scegliere con attenzione pozzi di carbonio di alta qualità.

Tuttavia, diversi esperti intervistati hanno affermato che non è scientifico negare direttamente i progetti di compensazione delle emissioni di carbonio. In ultima analisi, è ancora una questione di "grado".

"Che si tratti di compensazione del carbonio o di acquisto di elettricità verde, anche se la logica della riduzione del carbonio è diversa, sono tutti meccanismi di riduzione del carbonio basati sul mercato che operano in tutto il mondo. Questa non è una cosa negativa di per sé, perché stanno tutti pagando per la governance del clima, ma come controllarlo richiede una riflessione più approfondita", ha affermato Yao Chenchen.

Oltre a dare priorità alla riduzione delle emissioni delle imprese, Yao Chenchen è dello stesso parereL'arbitro SBTi può fornire un indicatore di stato più dettagliato. Ad esempio, dopo che l'azienda ha completato l'obiettivo di riduzione delle emissioni di carbonio dell'ambito tre, sia che riduca le emissioni attraverso la tecnologia, acquisti elettricità verde o acquisti compensazioni di carbonio, può essere progettato con loghi diversi e non mescolarli.

La direzione futura di SBTi non potrà essere definita finché non verrà pubblicata la bozza finale dello standard. Ma un fatto abbastanza chiaro è che i progetti di compensazione delle emissioni di carbonio economici e di bassa qualità sono stati a lungo i principali sospettati di greenwashing.

Di fronte a standard di certificazione della neutralità del carbonio sempre più stringenti, la cosa più importante è che le aziende facciano prima la loro parte.